愛罵人的住戶,小心挨告.

leonming54

LesterWu 發表於 2017-4-13 11:48
+ T8 I/ J2 t4 \; D  Z" `跟沒讀書人說話真好笑.

. Z$ g) T6 q+ F; b那沒知識也要有常識...沒常識也要看電視算不算言語暴力.

LesterWu

leonming54 發表於 2017-4-13 12:32
* l% }# J6 Q) X; ?, P' M* N那沒知識也要有常識...沒常識也要看電視算不算言語暴力.

這種問題還需要問, 沒知識也要有常識...沒常識也要看電視.

ICH

LesterWu 發表於 2017-4-13 12:37
# T3 Y$ e; M) e這種問題還需要問, 沒知識也要有常識...沒常識也要看電視.

看你罵得也蠻爽的呀。
# Y5 p! e5 A; a所以你到底支不支持公然侮辱除罪化嘛？

ICH

LesterWu 發表於 2017-4-13 11:48
跟沒讀書人說話真好笑.

: E. R+ \* @! F7 {/ j; Z; X法院認證「沒讀書」是侮辱，等於告訴國人沒讀書就是負面的事情，加深了「萬般皆下品唯有讀書高」的刻板印象。你覺得這是好事嗎？

cv168

台灣法官核准「罵人價目表」　罵這字最安全
) r5 Q% x$ m- r3 H4 yhttp://www.appledaily.com.tw/rea ... ew/20160714/908010/

gtr26740061

LesterWu 發表於 2017-4-13 11:48
4 b/ B7 B' ?2 f: t9 z跟沒讀書人說話真好笑.

5 I; I* @) F& o2 A) D7 n酸人的是你

; J" C: j' v1 ?4 ?( w! T反對語言暴力的也是你

, ~* ~: M& J5 Q) ^" ^+ z* ]9 x) L! ]自相矛盾
: c9 B$ H4 ?2 h. ~1 r
2 H5 A( w& F( O) S9 T9 _2 B1 j跟有讀書的人 無法溝通
% \* M2 g7 w& W' Y' F
我還是回火星找媽媽去好了

LesterWu

ICH 發表於 2017-4-13 14:29
0 H% w  {) M3 E# ]看你罵得也蠻爽的呀。
9 \' S0 z3 c* }$ F所以你到底支不支持公然侮辱除罪化嘛？

我有駡人?
我說了什麼讓你反應如此激動.
所以你到底支不支持公然侮辱除罪化嘛？
==================

7 r" r+ s" a* e% W3 o8 Z* y

LesterWu

! _8 [5 q; d; O3 R; m9 l

gtr26740061 發表於 2017-4-13 14:55
酸人的是你
( u/ f" M' G# j9 `( s
: M$ Q+ Z: \* ]4 L3 W反對語言暴力的也是你

2 {4 I6 L0 y9 a這樣就叫酸人?
"連這一點點抗壓性都沒有，該如何生存呢???????"

很明顯, 矛盾的是你.
0 F8 V, h  M1 R9 y5 A
3 W: n' f( Q  w稽首天中天, 毫光照大千
! H) h5 f. v! _八風吹不動, 穩坐紫金蓮

Luke

不同意法官的判決，就等於是同意罵人者的主張和行為嗎?每一位國民都應受到憲法的保護，連殺人兇手都有人權，對善良無辜人士惡意的批判辱罵，不都應該被禁絕嗎?

ICH

LesterWu 發表於 2017-4-13 16:12
9 g9 i& |" h, l3 w我有駡人?
% k, S, y/ i# O# j( x% k1 P4 `我說了什麼讓你反應如此激動.
  Q: ^$ S! d* O. P% {* I所以你到底支不支持公然侮辱除罪化嘛？

# f% T& X& ~) l' ?+ F! c0 ~1 ]你誤會了，我沒有激動。可能是因為只有文字、沒有表情，讓你以為我有激動。
, V7 d; T3 g- A! d# e  `
. }2 F, f8 a8 I8 u- R0 ^' d/ i我純粹不同意你先前關於「言語暴力」的評論。我不認為「沒讀書」跟「言語暴力」可以畫上等號，並且定罪。

該案被告公然指稱對方「沒讀書」固然屬於謾罵，並非根據對方有無讀書的事實而發表這個言論，此行為在我國法律仍有「公然侮辱罪」的情況之下，只能尊重這個判決。但我認為事出有因，當事人並不會沒事指稱對方「沒讀書」，而是雙方原先已有衝突。
) @' D) B9 p) g: I+ @
我們局外人不知道雙方實際上的對話全貌，要在此時就評論該案被告是「言語暴力」，而對方完全站在受害者的位置上，恐怕有失公允。