愛罵人的住戶,小心挨告.

leonming54

LesterWu 發表於 2017-4-13 11:48
跟沒讀書人說話真好笑.

* j6 W. n6 d  E( |那沒知識也要有常識...沒常識也要看電視算不算言語暴力.

LesterWu

leonming54 發表於 2017-4-13 12:32
- F4 c9 z% m! G, ]2 A3 [; g4 ^那沒知識也要有常識...沒常識也要看電視算不算言語暴力.

這種問題還需要問, 沒知識也要有常識...沒常識也要看電視.

ICH

LesterWu 發表於 2017-4-13 12:37
這種問題還需要問, 沒知識也要有常識...沒常識也要看電視.

9 d4 D6 |; h. f+ j0 `( I4 F( n看你罵得也蠻爽的呀。
# [3 V' ^! B1 D$ ?所以你到底支不支持公然侮辱除罪化嘛？

ICH

LesterWu 發表於 2017-4-13 11:48
跟沒讀書人說話真好笑.

法院認證「沒讀書」是侮辱，等於告訴國人沒讀書就是負面的事情，加深了「萬般皆下品唯有讀書高」的刻板印象。你覺得這是好事嗎？

cv168

台灣法官核准「罵人價目表」　罵這字最安全
http://www.appledaily.com.tw/rea ... ew/20160714/908010/

gtr26740061

6 i' o: }/ f/ C+ o' _. P

LesterWu 發表於 2017-4-13 11:48
1 G8 R/ f; `6 `跟沒讀書人說話真好笑.

酸人的是你
- V0 M$ T- P" T4 Z
反對語言暴力的也是你

自相矛盾
3 K5 S' o/ q! B+ H- W) r, r
" M1 D- ^' z$ \2 b# P( u9 J, O跟有讀書的人 無法溝通

我還是回火星找媽媽去好了

LesterWu

ICH 發表於 2017-4-13 14:29
' C1 C, n( E, B4 ?' ~% s; ?看你罵得也蠻爽的呀。
所以你到底支不支持公然侮辱除罪化嘛？

我有駡人?
我說了什麼讓你反應如此激動.
所以你到底支不支持公然侮辱除罪化嘛？
==================

LesterWu

gtr26740061 發表於 2017-4-13 14:55
4 Z7 U; J- u/ [' r* ?酸人的是你
% N& a( M3 I) _! Z! `. E" \+ O
' @* n" Z, i' K& A9 @: u, c反對語言暴力的也是你

這樣就叫酸人?
: b. S. P, G+ d  z; i, S- E, Y" w"連這一點點抗壓性都沒有，該如何生存呢???????"
' Q, w- {# z; d* N3 m( l
3 v# F* e8 }3 u8 J7 w0 S8 h很明顯, 矛盾的是你.

$ ]; [, d$ }1 T稽首天中天, 毫光照大千
6 F6 B# c; X4 T2 _0 V* I" }八風吹不動, 穩坐紫金蓮

Luke

不同意法官的判決，就等於是同意罵人者的主張和行為嗎?每一位國民都應受到憲法的保護，連殺人兇手都有人權，對善良無辜人士惡意的批判辱罵，不都應該被禁絕嗎?

ICH

LesterWu 發表於 2017-4-13 16:12
+ ~! Z2 o8 [% _, o, t我有駡人?
( I! Y5 o# l& r- _/ ^0 _% i* g我說了什麼讓你反應如此激動.
+ h6 B7 X9 Q* k所以你到底支不支持公然侮辱除罪化嘛？

你誤會了，我沒有激動。可能是因為只有文字、沒有表情，讓你以為我有激動。
2 @- K- A( u' f
7 m. P1 Z. r3 B& i! B9 R我純粹不同意你先前關於「言語暴力」的評論。我不認為「沒讀書」跟「言語暴力」可以畫上等號，並且定罪。
- \, H; b' R8 g" J; V  {! v. q. |
* X) Z! P) C5 O0 }該案被告公然指稱對方「沒讀書」固然屬於謾罵，並非根據對方有無讀書的事實而發表這個言論，此行為在我國法律仍有「公然侮辱罪」的情況之下，只能尊重這個判決。但我認為事出有因，當事人並不會沒事指稱對方「沒讀書」，而是雙方原先已有衝突。

4 N; x' e& z1 k+ h+ y" V# ?! g' X我們局外人不知道雙方實際上的對話全貌，要在此時就評論該案被告是「言語暴力」，而對方完全站在受害者的位置上，恐怕有失公允。