愛罵人的住戶,小心挨告.

leonming54

LesterWu 發表於 2017-4-13 11:48
8 ^2 {' e: w& d( a跟沒讀書人說話真好笑.

& X; v$ B$ T( L* E: G/ c) L那沒知識也要有常識...沒常識也要看電視算不算言語暴力.

LesterWu

leonming54 發表於 2017-4-13 12:32
那沒知識也要有常識...沒常識也要看電視算不算言語暴力.

/ g5 Y7 Y4 f- D& D. D) U: u  c: A4 f  }這種問題還需要問, 沒知識也要有常識...沒常識也要看電視.

ICH

LesterWu 發表於 2017-4-13 12:37
這種問題還需要問, 沒知識也要有常識...沒常識也要看電視.

1 z  l* G/ {0 K+ d8 t8 J3 d* c看你罵得也蠻爽的呀。
所以你到底支不支持公然侮辱除罪化嘛？

ICH

LesterWu 發表於 2017-4-13 11:48
跟沒讀書人說話真好笑.

法院認證「沒讀書」是侮辱，等於告訴國人沒讀書就是負面的事情，加深了「萬般皆下品唯有讀書高」的刻板印象。你覺得這是好事嗎？

cv168

台灣法官核准「罵人價目表」　罵這字最安全
. k8 `0 U, \# g% E3 N/ \$ Chttp://www.appledaily.com.tw/rea ... ew/20160714/908010/

gtr26740061

LesterWu 發表於 2017-4-13 11:48
跟沒讀書人說話真好笑.

) r8 F3 q6 [3 b7 ]
% @) Y* s, ^( `$ U酸人的是你
/ M6 b$ y0 g/ D" C. z* Z3 U; [4 b0 j
: N, Z" l* B4 g6 u+ o3 f* s( V2 f反對語言暴力的也是你
: J2 M& C% q- m
自相矛盾

跟有讀書的人 無法溝通

$ }8 y# [5 E4 k3 H$ Q" C# c我還是回火星找媽媽去好了

LesterWu

ICH 發表於 2017-4-13 14:29
看你罵得也蠻爽的呀。
所以你到底支不支持公然侮辱除罪化嘛？

+ b, }% w/ j  d8 i* g/ w  I' L我有駡人?
, I% Z' _, ?& o% ]我說了什麼讓你反應如此激動.
所以你到底支不支持公然侮辱除罪化嘛？
==================

LesterWu

# x4 C4 z9 c! e% Q8 ]0 b3 g; L

gtr26740061 發表於 2017-4-13 14:55
酸人的是你

反對語言暴力的也是你

5 x  C9 }% S6 I" X5 M( i# v/ E4 D這樣就叫酸人?
$ H1 a4 x- v. F"連這一點點抗壓性都沒有，該如何生存呢???????"
2 U, I6 q/ K' q& }- W5 a, Y
! t$ G" ~  ~: ]4 \! I7 y很明顯, 矛盾的是你.
- a/ a5 H2 h* n; m1 J
: Z& ]/ g8 o$ [/ I稽首天中天, 毫光照大千
八風吹不動, 穩坐紫金蓮

Luke

不同意法官的判決，就等於是同意罵人者的主張和行為嗎?每一位國民都應受到憲法的保護，連殺人兇手都有人權，對善良無辜人士惡意的批判辱罵，不都應該被禁絕嗎?

ICH

LesterWu 發表於 2017-4-13 16:12
8 s. C8 k- y) `* d' Q$ a4 y0 q我有駡人?
5 s6 ?% |" M8 j3 {我說了什麼讓你反應如此激動.
所以你到底支不支持公然侮辱除罪化嘛？

; v7 @1 I: F; O) j3 L5 h5 M+ D你誤會了，我沒有激動。可能是因為只有文字、沒有表情，讓你以為我有激動。
& ?/ }/ X9 L" P, x$ V
1 S% B4 _2 }' K+ l% ]# J  q. c0 x我純粹不同意你先前關於「言語暴力」的評論。我不認為「沒讀書」跟「言語暴力」可以畫上等號，並且定罪。

9 m7 F$ G5 R% f2 h該案被告公然指稱對方「沒讀書」固然屬於謾罵，並非根據對方有無讀書的事實而發表這個言論，此行為在我國法律仍有「公然侮辱罪」的情況之下，只能尊重這個判決。但我認為事出有因，當事人並不會沒事指稱對方「沒讀書」，而是雙方原先已有衝突。
, a4 ^4 @& O$ J/ C2 [
我們局外人不知道雙方實際上的對話全貌，要在此時就評論該案被告是「言語暴力」，而對方完全站在受害者的位置上，恐怕有失公允。