愛罵人的住戶,小心挨告.

leonming54

LesterWu 發表於 2017-4-13 11:48
& I, H5 ~+ e. `% |" G跟沒讀書人說話真好笑.

" d3 ]1 Q9 Q8 T( z3 x8 r那沒知識也要有常識...沒常識也要看電視算不算言語暴力.

LesterWu

leonming54 發表於 2017-4-13 12:32
那沒知識也要有常識...沒常識也要看電視算不算言語暴力.

. p/ F$ L/ f; }; [這種問題還需要問, 沒知識也要有常識...沒常識也要看電視.

ICH

LesterWu 發表於 2017-4-13 12:37
這種問題還需要問, 沒知識也要有常識...沒常識也要看電視.

看你罵得也蠻爽的呀。
所以你到底支不支持公然侮辱除罪化嘛？

ICH

LesterWu 發表於 2017-4-13 11:48
跟沒讀書人說話真好笑.

法院認證「沒讀書」是侮辱，等於告訴國人沒讀書就是負面的事情，加深了「萬般皆下品唯有讀書高」的刻板印象。你覺得這是好事嗎？

cv168

台灣法官核准「罵人價目表」　罵這字最安全
/ B, X/ L& R+ ]http://www.appledaily.com.tw/rea ... ew/20160714/908010/

gtr26740061

/ ~2 c( t& d; O& m5 _) w/ f

LesterWu 發表於 2017-4-13 11:48
; z' Q- K/ m  j1 A* @, t跟沒讀書人說話真好笑.

  z1 I& M4 H2 F' T* `/ U+ |) j) w酸人的是你
$ _" v4 C0 X! e* C: ?
. L4 U! S9 n5 O反對語言暴力的也是你
' M  T0 p7 e9 I2 H& {+ y+ O
  R. ]0 }+ Q/ G0 z, |3 j自相矛盾

跟有讀書的人 無法溝通

2 v+ v& W% R& p/ ?  |& N) y我還是回火星找媽媽去好了

LesterWu

ICH 發表於 2017-4-13 14:29
- F9 K. x) b) o看你罵得也蠻爽的呀。
所以你到底支不支持公然侮辱除罪化嘛？

我有駡人?
' b" o4 I0 b8 v! y" g4 A我說了什麼讓你反應如此激動.
所以你到底支不支持公然侮辱除罪化嘛？
==================

: y3 v; @. t! o$ N- Z1 H

LesterWu

gtr26740061 發表於 2017-4-13 14:55
) D( K8 u  \$ t$ T6 l酸人的是你

% m0 C! O+ a, C* O+ C反對語言暴力的也是你

5 e4 V8 z$ M/ t: F2 }/ M0 F  D0 q0 O這樣就叫酸人?
8 Q* u5 j3 a& F1 z3 Z, x+ t0 E* A' `6 v"連這一點點抗壓性都沒有，該如何生存呢???????"
$ M9 O: B% c, H- x- d5 O
很明顯, 矛盾的是你.

稽首天中天, 毫光照大千
八風吹不動, 穩坐紫金蓮

Luke

不同意法官的判決，就等於是同意罵人者的主張和行為嗎?每一位國民都應受到憲法的保護，連殺人兇手都有人權，對善良無辜人士惡意的批判辱罵，不都應該被禁絕嗎?

ICH

LesterWu 發表於 2017-4-13 16:12
我有駡人?
我說了什麼讓你反應如此激動.
( k$ X) C8 s) {/ I: L7 d所以你到底支不支持公然侮辱除罪化嘛？

你誤會了，我沒有激動。可能是因為只有文字、沒有表情，讓你以為我有激動。

我純粹不同意你先前關於「言語暴力」的評論。我不認為「沒讀書」跟「言語暴力」可以畫上等號，並且定罪。

該案被告公然指稱對方「沒讀書」固然屬於謾罵，並非根據對方有無讀書的事實而發表這個言論，此行為在我國法律仍有「公然侮辱罪」的情況之下，只能尊重這個判決。但我認為事出有因，當事人並不會沒事指稱對方「沒讀書」，而是雙方原先已有衝突。
/ S' J  ~2 W! |0 K, }
我們局外人不知道雙方實際上的對話全貌，要在此時就評論該案被告是「言語暴力」，而對方完全站在受害者的位置上，恐怕有失公允。