愛罵人的住戶,小心挨告.

leonming54

LesterWu 發表於 2017-4-13 11:48
跟沒讀書人說話真好笑.

那沒知識也要有常識...沒常識也要看電視算不算言語暴力.

LesterWu

leonming54 發表於 2017-4-13 12:32
那沒知識也要有常識...沒常識也要看電視算不算言語暴力.

這種問題還需要問, 沒知識也要有常識...沒常識也要看電視.

ICH

LesterWu 發表於 2017-4-13 12:37
這種問題還需要問, 沒知識也要有常識...沒常識也要看電視.

看你罵得也蠻爽的呀。
所以你到底支不支持公然侮辱除罪化嘛？

ICH

LesterWu 發表於 2017-4-13 11:48
, S) A" x, e) _' ^- U跟沒讀書人說話真好笑.

& G8 t: d$ j0 o1 S# ?+ x  R法院認證「沒讀書」是侮辱，等於告訴國人沒讀書就是負面的事情，加深了「萬般皆下品唯有讀書高」的刻板印象。你覺得這是好事嗎？

cv168

台灣法官核准「罵人價目表」　罵這字最安全
http://www.appledaily.com.tw/rea ... ew/20160714/908010/

gtr26740061

LesterWu 發表於 2017-4-13 11:48
跟沒讀書人說話真好笑.

. e9 \/ U8 b8 S, H7 [7 O酸人的是你
  D3 {2 f$ u6 P
) a% L$ G( B3 p" O! d反對語言暴力的也是你

1 h( o2 m. O) S' N* T2 u自相矛盾

跟有讀書的人 無法溝通
/ ?! S8 Y  `2 @: i" [, U) g9 I6 u/ a
# V! O8 Z: ^9 k$ s; ]我還是回火星找媽媽去好了

LesterWu

ICH 發表於 2017-4-13 14:29
- w+ m: }' C, c  {: L+ R* X1 a& K看你罵得也蠻爽的呀。
所以你到底支不支持公然侮辱除罪化嘛？

2 l' u6 ]& t1 e1 x; o; j" c9 l我有駡人?
我說了什麼讓你反應如此激動.
所以你到底支不支持公然侮辱除罪化嘛？
2 I1 }/ ^$ U# H* M6 n% w2 c==================
4 R# \  h# v* L
# W! n/ v, d) h4 l

LesterWu

' M( f9 _" d+ q: o1 K  o8 Q

gtr26740061 發表於 2017-4-13 14:55
酸人的是你

% @- ~. I% k: P( z5 B& ~$ A7 G反對語言暴力的也是你

7 k; {! B9 l  [$ D& d這樣就叫酸人?
"連這一點點抗壓性都沒有，該如何生存呢???????"

很明顯, 矛盾的是你.
! _! _9 P' ]9 o
稽首天中天, 毫光照大千
7 F1 u6 M7 c/ w# v) G  M9 y八風吹不動, 穩坐紫金蓮

Luke

不同意法官的判決，就等於是同意罵人者的主張和行為嗎?每一位國民都應受到憲法的保護，連殺人兇手都有人權，對善良無辜人士惡意的批判辱罵，不都應該被禁絕嗎?

ICH

LesterWu 發表於 2017-4-13 16:12
我有駡人?
7 I" C  Y  f$ w* E2 r) g我說了什麼讓你反應如此激動.
所以你到底支不支持公然侮辱除罪化嘛？

你誤會了，我沒有激動。可能是因為只有文字、沒有表情，讓你以為我有激動。
" f. c; A0 A. L2 J% T+ F( O/ m
3 s$ A9 I* K0 q% I8 p# @3 y  x我純粹不同意你先前關於「言語暴力」的評論。我不認為「沒讀書」跟「言語暴力」可以畫上等號，並且定罪。
, _! W9 {) q# B  s
  b# X0 W% b. y4 T: M2 b% e; y該案被告公然指稱對方「沒讀書」固然屬於謾罵，並非根據對方有無讀書的事實而發表這個言論，此行為在我國法律仍有「公然侮辱罪」的情況之下，只能尊重這個判決。但我認為事出有因，當事人並不會沒事指稱對方「沒讀書」，而是雙方原先已有衝突。
" G* R% n2 X! H& L6 G/ o
我們局外人不知道雙方實際上的對話全貌，要在此時就評論該案被告是「言語暴力」，而對方完全站在受害者的位置上，恐怕有失公允。