- UID
- 24984
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 1
- 貢獻
- 1626
- 活力
- 1905
- 金幣
- 16703
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2026-2-11
 
- 文章
- 826
- 在線時間
- 607 小時
|
本文章最後由 蕊貝佳 於 2017-3-11 05:33 編輯 2 O7 v/ t# p3 T2 o1 S) Q
Dailybread 發表於 2017-3-10 12:17 
* c: Y! B/ [% L! |2 b( i4 S I) l這個論述很有趣." Q7 v+ ^! E9 Y8 v
% w0 w5 w8 ^& j3 @6 a8 }大家坐視社區的資產被濫用,被盜用,甚至被掏空, : Y* g( o' e, `% ?* _$ ]+ X4 L
" j. l% Z- T1 P. p
常常有人道理說不過人家時就會回妳。那妳就來選看看吧。" l" L" C* C/ o' ?% r+ `+ v; o
' X+ e& S- ~. m! f針對選票來說,多數決是多麼了不起呢?阿對,雖然小團體是少數但他們操控管委會人多就贏了./ t' u: n- A4 O5 |9 h: V
& v0 e- ?7 N' F3 ^許多人直觀的認為民主政治=投票=多數決,但忘了在公民教育裡朗朗上口的基本口號是「服從多數、尊重少數」。如果民主真的可以簡約為「多數決」,那麼何必「尊重少數」可惜的是、多數人錯誤認知到的民主只殘留前半部的「服從多數、諂奉權勢」,但對如何「尊重少數、保障尊嚴」卻常常選擇性的忽略.; G9 g, H3 k) K7 r6 V, O+ Q& y! @
9 M0 e9 l" O% A6 K& B( u
民主的本質,求的是分權而制衡,從而保障每個成員的基本權利不受單一強權所迫害,而不是單單的追求效率,這不是民主社區,而是暴民的社區," g& [% P/ {9 W; f6 I3 G$ t1 Q) h
! k$ d, [) S! q
民主下多數的事務採取公開論理與多數決的方式來處理,是不得不然的運作機制,但關於人性尊嚴與核心權利的保障,是絕不該輕易的被進行簡約量化的
4 [# ?9 l# [( l$ g; k& T# z
/ v% j. C- S& W' R時至今日,還有很多人天真的以為:民主就是少數服從多數的原則。
+ [, N7 P+ X: U/ G, K! `+ U) c. q8 \- |9 F. [8 N
尊重少數人的意見,不過是一個空洞的口號而已,想要讓少數人真正的享受他們與大多數一樣的權利,有時候,是要付出慘重的代價的。(:富蘭克林有一句:「民主是兩隻狼和一隻羊投票決定午餐食什麼,而自由就是一隻武裝的羊反對這次投票」大家應該好好思考內裡的含意。」)7 b4 N6 o! m0 M
- z. E2 v; r& y4 @) w z! d經驗告訴我們,凡是牽扯到錢的問題,指望某個人的道德和良心,肯定靠不住,. }& [% M+ D( e s8 @1 k! h
當我們把自己的希望都託付給某個人時,他就具有了一定的權力,並且可以任意支配這種權力,這是件很可怕的事情.,多數一定要尊重少數。沒有這個前提,請問我是少數憑甚麼要服從多數,別人直接跟你翻桌了。3 n: n, S+ D: K% \) A
& l) C' @8 S. Z% S1 Y3 d) T
/ z5 ^- P) _9 [3 X) H4 h
! \: q A" ~# E' a# d2 t/ F |
|