基本工資大幅調升 李明賢酸：政府最後會不會又轉彎？

發哥

蕭兄說的是正解，對於軍公教和勞工都可以領這兩部分，我已經貼了很多規定，只是有些人不看，只會選擇自己愛看的，只因有些用職業工會加入勞保的，因為沒有僱主才沒有退休金，所以無法理解，樓主所貼的文，就沒有講明白，所以我才會問樓主信不信，一個人要評價社會案件，最起碼也要先行了解制度的規定，最忌諱人云也云。
至於教師是否退休金能否能領這麼多，要視所繳級數而定，每種保險或退休金都有試算表，可以親自代入。
並建議樓主，假如認為軍公教領的那麼多，讓人感覺那麼不公平，就針對各職別保險和退休金所繳保費和退休金所繳費用，和所領的錢，列表依大約相同級數，比較一下，自可了解。

發哥

以後軍公教退休人員，假如沒有舊制年資就沒有十八趴了，只能領一次金，不如勞保，但是他的退休金將高於領十八趴的，保險金加上退休金的總和也會高於領十八趴加上退休金的總和，因為國家自八十三年至八十四年間從恩給制改為提撥制，假如制度未改革，後來服公職的人，必定高於領十八趴的人總領數，因為自己繳費的關係，所以不要再操弄年輕軍公教和老軍公教之間的矛盾。
不從制度面探討，人云亦云，我也是蠻配服的。
假如軍公教和勞工年資各為三十年，依所繳級數代入試算表，可以比較他們所領兩部分的總數，是否差距甚大，再考量所繳保費比較，就會心平不少，假如說要讓公務人員和勞工領的一樣，那就改變軍公教任用制度吧！

發哥

這些退休年金，各職業別不是不能改革，最忌諱的是汙名化，八十三年至八十四年間從不用繳費的恩給制改為自己要繳費的提撥制，可曾聽到軍公教人員發聲？
現在把財政不良完全歸責於軍公教，豈能讓軍公教人員心服，
未具資革投保農勞保之假農民及勞工放任不處理，也剝削了正式勞工的利益，和想要真正從事農業年輕人的前景，基金投入護盤的損失，高官的自肥，如中研院院長在退休前自訂自己以後退休時可領巨額退休金，均未提出檢討，更未闡述軍公教所自繳的費用遠高於勞農保，況且農保自繳一年不超過一千元，如何讓軍公教人員心服？

jojoyaro

發哥 發表於 2016-9-9 22:26
怎麼那三個問題你迴避，不敢回答了？
你以前的勇氣在那裡？
假如你相信了，難道你不該對這十八趴受到汙名 ...

你回錯人都沒發現啊,~這眼睛是?
請問你問了什麼三個問題~XD
汙名大多是自找的~像劉老師就不會~

發哥

jojoyaro 發表於 2016-9-9 23:23
你回錯人都沒發現啊~這腦袋?

我沒回錯人，因為樓主開板，你就給他贊語加分，也代他回答。

jojoyaro

發哥 發表於 2016-9-9 23:26
我沒回錯人，因為樓主開板，你就給他贊語加分，也代他回答。

這樣喔....那你汙名應該是自找的吧!

尊嚴給劉老師就好

發哥

jojoyaro 發表於 2016-9-9 23:28
這樣喔....那你汙名應該是自找的吧!

你以為呢？
你以為什麼？
你又能自認什麼？
還是恢復以前的自問自答？
回歸制度面吧！

jojoyaro

發哥 發表於 2016-9-9 23:34
你以為呢？
你以為什麼？
你又能自認什麼？

我又問你什麼了~XD,這腦袋真是.....

你就要汙名自己,誰攔得住啊
沒看見我是來給劉老師的風範讚聲的,干卿底事?

發哥

jojoyaro 發表於 2016-9-9 23:36
我又問你什麼了~XD,這腦袋真是.....

你就要汙名自己,誰攔得住啊

你又在重復了？
你喜歡我回答你
你又在重復了？
但是我偏不如你的意，
你假如想看
你就自己找看吧！
假如想要我正經回復你
學學蕭兄吧！
否則自己就好好守護這篇主題吧！

jojoyaro

發哥 發表於 2016-9-9 23:44
你又在重復了？
你喜歡我回答你
你又在重復了？

https://forum.ibeta.tw/forum.php ... 3&fromuid=16677
又忘了阿發自己愛找人搭腔的啊~XD
早點睡~不然傷腦筋...