社區團購，您的想法是?

三峽電腦維修

每一個職業都有自已的本份及工作職掌要做，如果為了要幫別人拿團購的東西，導致本份工作沒有完成而出包，例如火災等等重大意外災害，導致警衛被罰錢或是被開除，請問是要怪誰，使用者付費，如果你給他一點小費或加薪，發生什麼意外，他也會自已歡喜甘願的接受處罰

遊民

跟過幾次合購

某次主購約在他的社區大廳交貨
. j* c( i( I+ O+ Z; c5 y到了之後
跟保全一手交錢一手交貨
不必在路邊等主購出現
/ b& d  s  I: Y5 v+ g6 I固然比較便利
. @- |* v% l' O( ~- g$ Y不過當時就在想
其他住戶看外人進出自如
% U* J$ ]) X4 {+ A. p- z社區大廳吵雜
; V/ i* ~9 }/ H% e不知做何感想?

4 p3 G  f1 a8 a2 C遊民是贊成團購的
& L( V+ F" R: X/ i不過
建議主購要多負一點責任
, R2 g  J$ V# e* K8 M! X交貨時
主購必須在場
) L/ y# O6 K- [& {9 S. t, H除了社區住戶可以留存櫃台待領外
(不必通知,這是主購的責任)
4 V7 \  E/ X+ m+ o其餘的人由主購在社區外交貨

PS:
  D" m( W" z0 v) Z1 [* I/ ~5 U主購可以將多收的5-10元轉嫁出去
% U1 {5 p1 K; E1 [& t4 M管委會增加不了多少收入
社區居住的品質卻降低了




$ }8 C' x7 |1 Q1 Z
$ J5 N' X) q0 }" u
# {5 b: l8 ?! K. I; m6 u; Z

mobyshin

把自己的團購的方便
建築在物管人員的痛苦上
小弟認為是不妥的
; f5 n8 c( f6 B/ ?" Y並不是花錢就是大爺
繳了管理費就可予取予求
物管並不是只服務社區的某個團購咖
) a& }! X) v9 I: |$ t" a- c0 L而是該服務整個社區的住戶們

小胖

我也常常再跟團購~

+ C7 h7 M2 [* r說真的，透過物管取貨，真的便利許多...沒有時間/金額限制，對於上班族的我來說真的有很大的幫助！

樓主提及的社區因為部分團主堆貨/量大的關係因而完全不受理業務，個人是覺得有點矯枉過正了

應該是要針對濫用人力、不盡責的團主制定整體規範，從嚴以待，違者不再受理
9 I* ]/ I" `, h: N% c5 E
物管成立的最原始的目的不就在為社區服務嗎?
3 b; ^. x. E9 V- ?- R
真的可以再思量一下！

睿依依

mobyshin 發表於 2016-5-4 15:01
把自己的團購的方便
建築在物管人員的痛苦上
  E* a. G5 Y! f8 r小弟認為是不妥的

就我所知，並不全然是您以為的這樣喔~

把自己的團購的方便
, f" N9 M) l% s% B* q/ T建築在物管人員的痛苦上
------櫃台秘書其實也透過我們團購跟團，而節省了他們回家要另外購買的時間呢。
* F. t) n1 e5 q5 U$ N! g
並不是花錢就是大爺
; a) z" b" g& T繳了管理費就可予取予求
+ ]1 C6 P/ x6 N8 m# |0 K3 z# q3 G----那是當然，所以應該想辦法規範如何建立良好的團購關係，而非予取予求，那是互相。
6 K! d3 R9 U" D& u6 Y而這樣的文化，則是靠團主/團員/秘書相互尊重/磨合而來。
2 n; \# p7 O; s5 C
6 @6 f# j2 L, z3 P+ _6 T
( r3 Y- x; I% {. D6 t物管並不是只服務社區的某個團購咖
而是該服務整個社區的住戶們
, w) W' x5 |9 O( @3 [-----當然不是"某個"團購咖而已， 而是好幾個........
所以我提議是團購成員， 團員限制為各社區芳鄰為主，而不受理其他社區的鄰居。


/ ?( C7 b3 Y9 S* f: d
+ p: [0 G7 w5 h5 w, O, L' G

睿依依

小胖 發表於 2016-5-4 17:31
& H$ d5 T; `4 a我也常常再跟團購~
! O. q9 h6 V% F: A0 f+ a
說真的，透過物管取貨，真的便利許多...沒有時間/金額限制，對於上班族的我來說真的有 ...

3 Q! Z5 t! `! f9 b! ]/ a
"樓主提及的社區因為部分團主堆貨/量大的關係因而完全不受理業務，個人是覺得有點矯枉過正了
) ~; M: f; z3 R0 }- P9 }
* q8 `6 a/ B+ ~" [應該是要針對濫用人力、不盡責的團主制定整體規範，從嚴以待，違者不再受理"
, |3 C5 i0 a( G4 K$ n* M

物管成立的最原始的目的不就在為社區服務嗎?
8 \3 }) x9 v" b2 g
" s0 O+ m+ n5 I$ g: ?

3 M, S9 V+ K( u; k4 M8 H0 ?贊同您的論點。

' B& h5 s0 n# j  [. @: o6 M社區規範常有一些是為了不守規矩的人而設立的，因而讓有公德心的人反而蒙受損失。
$ X* p$ G3 E1 @2 K  `
真的需要智慧多思量，而非一昧禁止。



3 L% Q, @  N$ \# a

小胖

睿依依 發表於 2016-5-5 09:51
3 {, Z7 K8 C3 q' s"樓主提及的社區因為部分團主堆貨/量大的關係因而完全不受理業務，個人是覺得有點矯枉過正了
/ _' j: N9 i5 k$ @' Y: f7 Q7 g
應該是要 ...

睿依依

其實我建議可以提案給管委會，請管委會開會的時候再重新提出討論.....

/ j4 ]+ e- |$ g( |4 x8 e1 ]

睿依依

小胖 發表於 2016-5-5 10:51
% n# z9 g1 V, z' U) f睿依依
7 ?, j. S8 {- |2 a
其實我建議可以提案給管委會，請管委會開會的時候再重新提出討論.....

Hi,小胖，

在提案之前，我想廣納各方的看法和建議， 以免我淺薄的思考一提案，被打槍之後我就無言以對。這樣就弱掉了....
8 d, j% D$ ?" S4 p4 s. X! f6 G

三峽電腦維修

三峽電腦維修 發表於 2016-5-4 13:41
每一個職業都有自已的本份及工作職掌要做，如果為了要幫別人拿團購的東西，導致本份工作沒有完成而出包，例 ...

哪有那麼多社區有秘書，那是要很大的社區才有，每一個社區的秘書上班時間又不一定，秘書也只會推來推去的，常推給警衛去弄，去櫃台幾乎都找不到秘書的

aj0818

其實滿足社區住戶的需求不是不行,重點在於實行的方式與人員的配置與安排.好好的討論一定是可以找到平衡點.在人力配置不足的情況,要求做這些服務當然是會被反對,但反過來想,當反映人員配置不足時,這些服務人員是否常常在值勤時間處理私人事務(玩手機,看報紙,處理家中私事)的情況常常被其他住戶發現?一昧只採信服務人員說法也有所不妥.