社區團購，您的想法是?

三峽電腦維修

每一個職業都有自已的本份及工作職掌要做，如果為了要幫別人拿團購的東西，導致本份工作沒有完成而出包，例如火災等等重大意外災害，導致警衛被罰錢或是被開除，請問是要怪誰，使用者付費，如果你給他一點小費或加薪，發生什麼意外，他也會自已歡喜甘願的接受處罰

遊民

跟過幾次合購
1 ~  {' f7 G  T$ y2 L: z  V
某次主購約在他的社區大廳交貨
2 l, R8 c/ q+ x$ n* \/ d到了之後
跟保全一手交錢一手交貨
5 h% p, J. ?8 e. c& [4 L不必在路邊等主購出現
  w. m& W  ~3 w8 [/ F# j) t固然比較便利
不過當時就在想
其他住戶看外人進出自如
社區大廳吵雜
( V, ?/ ^5 W7 s- v不知做何感想?

- y, h- o. p. j% w! x1 g遊民是贊成團購的
不過
5 g1 _# L6 ~4 |# e+ ^1 k建議主購要多負一點責任
交貨時
/ O& T: n# a  L主購必須在場
  z' Q+ ]9 L! k6 A* B2 [除了社區住戶可以留存櫃台待領外
(不必通知,這是主購的責任)
其餘的人由主購在社區外交貨

PS:
7 G' h" @6 N+ k- E- j- e6 }, u( i主購可以將多收的5-10元轉嫁出去
4 K$ R1 A! H7 ~  s. `" n' g管委會增加不了多少收入
社區居住的品質卻降低了
1 `1 w7 E$ h: P* w: }9 {

# f2 b2 R! S( U* _# {5 I) O
+ C: n8 O* e% A- Q# W9 j
0 I6 @7 G7 I3 h& r* M* ?. {
1 H& i# _" N$ s: ?' T% c) {

mobyshin

把自己的團購的方便
建築在物管人員的痛苦上
2 F5 c) d' J# B小弟認為是不妥的
並不是花錢就是大爺
9 q6 d9 I8 o) m# z5 q  g5 k! U繳了管理費就可予取予求
物管並不是只服務社區的某個團購咖
而是該服務整個社區的住戶們

小胖

我也常常再跟團購~
% W' X% ^3 d; n8 O+ ?
" k8 C/ g" k# Z! @說真的，透過物管取貨，真的便利許多...沒有時間/金額限制，對於上班族的我來說真的有很大的幫助！

+ g" x2 c8 a. s) W! z0 B7 M$ L樓主提及的社區因為部分團主堆貨/量大的關係因而完全不受理業務，個人是覺得有點矯枉過正了
' ^) e! |# l' l7 n: P
應該是要針對濫用人力、不盡責的團主制定整體規範，從嚴以待，違者不再受理

* [% x2 H2 k- s  q# h2 H$ u物管成立的最原始的目的不就在為社區服務嗎?

真的可以再思量一下！

睿依依

mobyshin 發表於 2016-5-4 15:01
把自己的團購的方便
建築在物管人員的痛苦上
" E! J4 I! M; L+ N" f; w4 e小弟認為是不妥的

就我所知，並不全然是您以為的這樣喔~
7 B6 v% N7 v1 L
& s- j5 w  L; ?, w6 k5 X把自己的團購的方便
建築在物管人員的痛苦上
------櫃台秘書其實也透過我們團購跟團，而節省了他們回家要另外購買的時間呢。

並不是花錢就是大爺
繳了管理費就可予取予求
----那是當然，所以應該想辦法規範如何建立良好的團購關係，而非予取予求，那是互相。
6 \  S+ w9 `: N0 y8 i* K4 u而這樣的文化，則是靠團主/團員/秘書相互尊重/磨合而來。
/ n  d: o5 T( o5 K

物管並不是只服務社區的某個團購咖
. }9 Y' D/ W* `  s8 s" T5 t, {而是該服務整個社區的住戶們
-----當然不是"某個"團購咖而已， 而是好幾個........
6 {. N# h; N: s# w& Y所以我提議是團購成員， 團員限制為各社區芳鄰為主，而不受理其他社區的鄰居。

睿依依

小胖 發表於 2016-5-4 17:31
2 R2 W  L' M5 p; C, s我也常常再跟團購~
9 K$ o5 S- a% {2 X" z! F
說真的，透過物管取貨，真的便利許多...沒有時間/金額限制，對於上班族的我來說真的有 ...

2 V. H& u4 p9 m0 N8 I& Q"樓主提及的社區因為部分團主堆貨/量大的關係因而完全不受理業務，個人是覺得有點矯枉過正了

應該是要針對濫用人力、不盡責的團主制定整體規範，從嚴以待，違者不再受理"
( Y8 M0 D) y3 {% M5 ?

物管成立的最原始的目的不就在為社區服務嗎?
3 s3 w, |& K1 W


贊同您的論點。

社區規範常有一些是為了不守規矩的人而設立的，因而讓有公德心的人反而蒙受損失。

: T0 ]0 k  L2 a2 l6 o- t真的需要智慧多思量，而非一昧禁止。

: K; a5 F. T9 Y+ z7 J" b6 r" ~

& m/ E: J% D2 x( a1 W, p! q
$ c7 \( k' `% `

小胖

睿依依 發表於 2016-5-5 09:51
- [* K! S  k& Y2 N0 u$ v5 f"樓主提及的社區因為部分團主堆貨/量大的關係因而完全不受理業務，個人是覺得有點矯枉過正了
# ~! i9 y( k0 ]" U
& U# }0 Y# x8 r1 r* m應該是要 ...

睿依依

其實我建議可以提案給管委會，請管委會開會的時候再重新提出討論.....
0 z' t$ z( r7 P) `4 ~0 F
* u# d8 Z; s" V8 ]) }( G
5 e+ a! h. h+ `) D( p9 O! k' B' @

睿依依

小胖 發表於 2016-5-5 10:51
睿依依

+ }' F6 d- b& w: ]其實我建議可以提案給管委會，請管委會開會的時候再重新提出討論.....

Hi,小胖，

0 {. ~/ E% U( a& J- t" W在提案之前，我想廣納各方的看法和建議， 以免我淺薄的思考一提案，被打槍之後我就無言以對。這樣就弱掉了....

三峽電腦維修

三峽電腦維修 發表於 2016-5-4 13:41
- m$ Z0 [; `" V8 |/ o7 ?. ?  Q每一個職業都有自已的本份及工作職掌要做，如果為了要幫別人拿團購的東西，導致本份工作沒有完成而出包，例 ...

哪有那麼多社區有秘書，那是要很大的社區才有，每一個社區的秘書上班時間又不一定，秘書也只會推來推去的，常推給警衛去弄，去櫃台幾乎都找不到秘書的

aj0818

其實滿足社區住戶的需求不是不行,重點在於實行的方式與人員的配置與安排.好好的討論一定是可以找到平衡點.在人力配置不足的情況,要求做這些服務當然是會被反對,但反過來想,當反映人員配置不足時,這些服務人員是否常常在值勤時間處理私人事務(玩手機,看報紙,處理家中私事)的情況常常被其他住戶發現?一昧只採信服務人員說法也有所不妥.