[ 轉貼 ] 7成民眾：平價住宅應低於400萬

山蘇

三峽北大也快沒地蓋房了 . 政府想另外劃地蓋嗎 ?
不要往壞的方向想 , 居民愈多將來才會更有漲的空間 .
生活機能愈好 , 愈能吸引人 .
5 ~! O2 _; N7 u7 `三重環境很差 , 可是房價也上來了 . 對吧 .

道明寺司

一旦三峽跟林口一樣被掛上平價住宅的標籤 , 三峽就完了 . 有錢人不會再看上三峽 , 因為沒有人願意花一筆錢 , 結果被朋友酸說買平價住宅 .
2 y3 L: ?* U" N
& e7 P* G2 E% W- t& D$ F4 L沒有必要把自己的定位搞低 .............

NEWMAZDA6

12# 道明寺司
# c( g3 i2 |* G+ J" P

沒有必要將三峽搞起平價低廉住宅 否則真的北大一定會受影響,
( l$ }2 R' O4 e0 }4 Y% j道兄說的正確 ,有錢人買了翡冷 碧連天 夏宮  買館藏 買層峰 碧城秀墅 早安北大 大學官邸透天獨棟
+ Z$ {9 }2 p  v1 X天地賞別墅也一堆好野人, 都是生活水準很高的 如果發現自己未來這裡與平價住宅是一起的
不是很無奈萬分, 總不能國民低價住宅找不到地方就扔三峽  樹林吧!!

andy826

13# NEWMAZDA6

我覺得有個邏輯很奇怪. 既然是民眾調查的結果, 那他們為何不選北市或要求政府在北市蓋房呢?? 甘於來邊陲的三峽林口?? 那麼認命?!

NEWMAZDA6

14# andy826

8 }. \- E+ [9 a$ y8 l7 K, |
台北市敦化 忠孝現在新建案一坪至少八十起跳
四百只有可以買一個中型車位 所以政府當然得仔細思考這平價住宅問題
; r8 x- l9 A$ p  H3 M7 M9 @. B. T  I$ T而且北大社區已經飽和 如同道兄所說真的不須要自己降低身份

NEWMAZDA6

14# andy826
: B- l$ z* c5 f2 U- X% p
, f& F$ b; i/ V8 ^3 Q9 O+ g& @
台北市敦化 忠孝現在新建案一坪至少八十起跳
四百只有可以買一個中型車位 所以政府當然得仔細思考這平價住宅問題
3 M- o9 t% z! d而且北大社區已經飽和 如同道兄所說真的不須要自己降低身份

月下

政府所謂的平價住宅, 一坪不超過17~18萬, 也就是說可能在15萬以上
跟民眾期待有相當大落差, 我想這消息看看就可以了

andy826

16# NEWMAZDA6

以市場現況來說當然是如此. 但是政府若有魄力想抑制房價, 應該在台北市的國有地推國宅. 當然粥少僧多一定搶破頭.
Anyway, 我質疑的是把話題轉到"深入瞭解選擇購置平價住宅的民眾，對於平價宅的理想設置地點時，則由三峽地區拔得頭籌"
如果你是被調查的民眾, 按常理不會希望在台北市有平價的住宅可以買嗎?

竹瀅

http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=99400
9 e4 P8 n1 J/ D6 |3 @* T: l+ w平價住宅真的平價嗎?

道明寺司

16# NEWMAZDA6
  z) I7 R' m# f' w
8 y1 ?1 @- t& o, O! H2 `& y以市場現況來說當然是如此. 但是政府若有魄力想抑制房價, 應該在台北市的國有地推國宅. 當然粥少僧多一定搶破頭.
Anyway, 我質疑的是把話題轉到"深入瞭解選擇購置平價住宅的民眾，對於平價宅的理 ...
6 X- q- A/ ?) l1 Gandy826 發表於 2010-4-20 17:39

: ~' F- I' I) a; h+ R: ^因為他們知道即使台北市推國宅 , 也絕對不便宜 . 再者 , 名額一定搶破頭 , 還是實際一點期待三峽北大 .