[ 轉貼 ] 7成民眾：平價住宅應低於400萬

山蘇

三峽北大也快沒地蓋房了 . 政府想另外劃地蓋嗎 ?
不要往壞的方向想 , 居民愈多將來才會更有漲的空間 .
生活機能愈好 , 愈能吸引人 .
1 S* f% @! M1 \5 e/ C三重環境很差 , 可是房價也上來了 . 對吧 .

道明寺司

一旦三峽跟林口一樣被掛上平價住宅的標籤 , 三峽就完了 . 有錢人不會再看上三峽 , 因為沒有人願意花一筆錢 , 結果被朋友酸說買平價住宅 .
: ?" T8 u( `! ^& r) Z
沒有必要把自己的定位搞低 .............

NEWMAZDA6

12# 道明寺司

- O+ u$ u& `* i  J0 t
0 m. _' E1 I, z4 x沒有必要將三峽搞起平價低廉住宅 否則真的北大一定會受影響,
道兄說的正確 ,有錢人買了翡冷 碧連天 夏宮  買館藏 買層峰 碧城秀墅 早安北大 大學官邸透天獨棟
天地賞別墅也一堆好野人, 都是生活水準很高的 如果發現自己未來這裡與平價住宅是一起的
0 p+ h; I( U3 ^不是很無奈萬分, 總不能國民低價住宅找不到地方就扔三峽  樹林吧!!

andy826

13# NEWMAZDA6
, @7 N) t+ b4 j  F; e1 y% N
; g9 [$ y- ^% _( A" b8 a我覺得有個邏輯很奇怪. 既然是民眾調查的結果, 那他們為何不選北市或要求政府在北市蓋房呢?? 甘於來邊陲的三峽林口?? 那麼認命?!

NEWMAZDA6

14# andy826


台北市敦化 忠孝現在新建案一坪至少八十起跳
6 r/ k* M4 g8 k. ]: [+ v, ?9 V3 B四百只有可以買一個中型車位 所以政府當然得仔細思考這平價住宅問題
而且北大社區已經飽和 如同道兄所說真的不須要自己降低身份

NEWMAZDA6

14# andy826

" V4 b2 _* Y% X" k
# `& E& X* X' m, `  W7 h" V台北市敦化 忠孝現在新建案一坪至少八十起跳
5 m6 ^0 X2 T' u$ ^$ X* a( a( |四百只有可以買一個中型車位 所以政府當然得仔細思考這平價住宅問題
, U2 ~$ e2 Z8 S: o2 A1 F而且北大社區已經飽和 如同道兄所說真的不須要自己降低身份

月下

政府所謂的平價住宅, 一坪不超過17~18萬, 也就是說可能在15萬以上
5 L% j: q6 _/ P  Z9 r  F跟民眾期待有相當大落差, 我想這消息看看就可以了

andy826

16# NEWMAZDA6
' R- L4 }' t8 N, Z
以市場現況來說當然是如此. 但是政府若有魄力想抑制房價, 應該在台北市的國有地推國宅. 當然粥少僧多一定搶破頭.
Anyway, 我質疑的是把話題轉到"深入瞭解選擇購置平價住宅的民眾，對於平價宅的理想設置地點時，則由三峽地區拔得頭籌"
* Z5 n* {4 P$ w! D1 Q如果你是被調查的民眾, 按常理不會希望在台北市有平價的住宅可以買嗎?

竹瀅

http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=99400
& @! P! @: L5 j/ \9 G7 N  z, [9 ?平價住宅真的平價嗎?

道明寺司

16# NEWMAZDA6

以市場現況來說當然是如此. 但是政府若有魄力想抑制房價, 應該在台北市的國有地推國宅. 當然粥少僧多一定搶破頭.
Anyway, 我質疑的是把話題轉到"深入瞭解選擇購置平價住宅的民眾，對於平價宅的理 ...
# h  l; E- L. p; K  ^andy826 發表於 2010-4-20 17:39

! }4 s/ P# b! Z. _
因為他們知道即使台北市推國宅 , 也絕對不便宜 . 再者 , 名額一定搶破頭 , 還是實際一點期待三峽北大 .