[ 轉貼 ] 7成民眾：平價住宅應低於400萬

山蘇

三峽北大也快沒地蓋房了 . 政府想另外劃地蓋嗎 ?
; c$ E' l/ Y( O! M不要往壞的方向想 , 居民愈多將來才會更有漲的空間 .
生活機能愈好 , 愈能吸引人 .
三重環境很差 , 可是房價也上來了 . 對吧 .

道明寺司

一旦三峽跟林口一樣被掛上平價住宅的標籤 , 三峽就完了 . 有錢人不會再看上三峽 , 因為沒有人願意花一筆錢 , 結果被朋友酸說買平價住宅 .

沒有必要把自己的定位搞低 .............

NEWMAZDA6

12# 道明寺司


! Y0 k$ P! q+ ]9 L沒有必要將三峽搞起平價低廉住宅 否則真的北大一定會受影響,
7 q0 e/ l) o3 e) X# d, ?6 q( S/ G道兄說的正確 ,有錢人買了翡冷 碧連天 夏宮  買館藏 買層峰 碧城秀墅 早安北大 大學官邸透天獨棟
天地賞別墅也一堆好野人, 都是生活水準很高的 如果發現自己未來這裡與平價住宅是一起的
4 A4 x' {( n  P$ J不是很無奈萬分, 總不能國民低價住宅找不到地方就扔三峽  樹林吧!!

andy826

13# NEWMAZDA6
8 i. L( A. g+ r! X" u: n/ \
2 Y2 K. H" \0 p( e6 a# g我覺得有個邏輯很奇怪. 既然是民眾調查的結果, 那他們為何不選北市或要求政府在北市蓋房呢?? 甘於來邊陲的三峽林口?? 那麼認命?!

NEWMAZDA6

14# andy826

* Q0 Q; T" _6 V+ A1 n9 ~
: q! U9 O8 R9 ]  V9 V0 G台北市敦化 忠孝現在新建案一坪至少八十起跳
8 @, Y8 ^2 e8 Q! D. {1 L四百只有可以買一個中型車位 所以政府當然得仔細思考這平價住宅問題
& x7 O' v. l; L/ ^! W# f而且北大社區已經飽和 如同道兄所說真的不須要自己降低身份

NEWMAZDA6

14# andy826
) F/ y. U5 ^4 B: ^0 T
! D' T  ~* H/ u# ]
台北市敦化 忠孝現在新建案一坪至少八十起跳
四百只有可以買一個中型車位 所以政府當然得仔細思考這平價住宅問題
3 l- u. \7 a4 t! x2 S7 n: B" E& S而且北大社區已經飽和 如同道兄所說真的不須要自己降低身份

月下

政府所謂的平價住宅, 一坪不超過17~18萬, 也就是說可能在15萬以上
3 e& z7 `7 m  l; H( `5 M跟民眾期待有相當大落差, 我想這消息看看就可以了

andy826

16# NEWMAZDA6
: z5 h4 r4 h, |( B) g# n
/ A4 }  O1 f4 Z2 M5 y* W以市場現況來說當然是如此. 但是政府若有魄力想抑制房價, 應該在台北市的國有地推國宅. 當然粥少僧多一定搶破頭.
Anyway, 我質疑的是把話題轉到"深入瞭解選擇購置平價住宅的民眾，對於平價宅的理想設置地點時，則由三峽地區拔得頭籌"
- B! D4 h9 B5 Y+ R7 K如果你是被調查的民眾, 按常理不會希望在台北市有平價的住宅可以買嗎?

竹瀅

http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=99400
5 J& f4 o8 s6 S平價住宅真的平價嗎?

道明寺司

16# NEWMAZDA6
* ^* U. O. |% b3 i: r
5 |. ~; U, Z& B+ }" R! q以市場現況來說當然是如此. 但是政府若有魄力想抑制房價, 應該在台北市的國有地推國宅. 當然粥少僧多一定搶破頭.
Anyway, 我質疑的是把話題轉到"深入瞭解選擇購置平價住宅的民眾，對於平價宅的理 ...
andy826 發表於 2010-4-20 17:39

+ l2 K5 |& g9 b( U6 u& C
因為他們知道即使台北市推國宅 , 也絕對不便宜 . 再者 , 名額一定搶破頭 , 還是實際一點期待三峽北大 .