鞋櫃非「雜物」 放樓梯間裁罰撤銷,這位法官的見解會不會..

maggieli1977

這個法官的判決，絕對造成社區管理的困擾

# a+ C6 {* o' R, a) w% }$ d' e
您突破盲腸了,先不管市政府會不會上訴最後翻盤,這個判決後患無窮

yjrong413

他這樣判才可以被"上述駁回", 然後再審, 再上述駁回, 再審....     
1 b2 O3 a9 ^& [2 U% d
法官永遠忙不完, 所以很缺法官, 不必擔心沒工作   

yjrong413

十方 發表於 2016-4-14 09:50
麻煩一下，是"上訴駁回"
7 k' a; ?5 R& a3 V5 h$ c- L9 _
) D; f) C. [" |! r0 e- m& X"聲請再審"因為條件嚴苛，所以是一件很不容易的事情。

+ t8 e, M+ D+ F( B5 i哈....是啦....我是來胡謅的....      
重點就是....法律來來回回越多(沒效率), 越需要更多的法官   
! \0 L( z+ O; n. d+ K1 C$ f  M

Caelian

如果在自己買的汽車平面停車格上 停放腳踏車&娃娃推車呢?
/ Z/ V* D! \( T% A) E+ Y: V民情以為如何?