北大國小？龍埔國小傳改名 惹議

寧靜海

回覆 洪阿民 的文章

問題就在於我們的調查只能反應少部分的意見
若真的要投票調查，可能要全學區民意普查了
另海大你上面 8F 有點情緒跑出來了，請息怒，息怒，建議既被委以版主之重責，還是暫採中立立場為宜

　　少部分的意見也是意見，而且龍埔國小（或北大國小）的主要參與者，也是北大特區的居民，所以「愛北大」的投票調查，仍具有一定的代表性，甚至我敢說以學區來看，北大特區居民的意見，應該算是「大部分」的意見，而非「少部分」的意見。

　　至於全學區的民意普查，我想我沒有能力做，也不該是由我來做，這是教育局的責任，而我只求能夠一定程度反映北大特區或三峽居民的民意就好。

　　另外我在8樓的文章其實不帶情緒，網路上只能看見文字，看不見表情，實際上我只是分點陳述一些我的想法。

　　至於中立立場，我很久以前有說明過囉！我一直都不是中立立場的版主，我有屬於自己的意見跟想法，如果真的要做到中立，那我會選擇交棒。

　　以上說明。

鬱金香

對某些人來說  
改不改名無所謂

能不能讀 才是重點






〔自由時報記者謝佳君／新北報導〕新北市三峽區龍埔國小即將完工，今年底開始招收新生，卻傳出校名可能會更改為「北大國小」，引發居民強烈不滿，認為校名無法呈現在地性，失去傳承文化及共同記憶的功能，要求市政府教育局沿用傳統地名；教育局解釋，目前還在討論階段，會再與相關單位進一步協調。

三峽區龍埔里長陳志育說，龍埔國小申設兩、三年，當初即希望在該地建置屬於在地的國小，因此沿用傳統地名「龍埔」作為學校名稱，且在校內種植了三棵樹木 ，各代表新社區（北大設立後近年搬入的新居民）、舊社區（原長期定居該地的居民）及學校，三者緊密結合，展現在地文化、教育及共同記憶的傳承，沒想到教育局去年底貿然提出將校名更改為「北大」國小。

陳志育批評，如此一來不僅無法凸顯文化傳統，更無法記錄當地居民的共同記憶，恐抹滅掉地方性及文化性，強調包括「五寮、插角、有木、建安、成福、安溪、介壽及中園等國小，校名皆取自里名，為何只有龍埔國小不行？」

教育局副局長洪啟昌解釋，校名更改是因應「北大教育城」政策所提出，以國立台北大學為首，鄰近的國立教育研究院協助推動完整體系，因此，有北大附中及北大國小設立的提案。

洪啟昌說，龍埔國小原位在龍埔里內，自去年起，龍埔里另劃分出龍恩里及龍學里，龍埔國小現已不在龍埔里的範圍內。

陳志育則堅稱龍埔國小仍緊鄰龍埔里，且以「北大」命名無法反映在地性，居民堅持仍應沿用「龍埔」作為校名。

洪啟昌說，目前校名更改仍未拍板定案，接下來幾天將另舉辦協調說明會，會邀請相關人士深入討論。






不然叫三樹國小好了

tomliao

新舊相爭
那就取....新北市北大龍埔國小......如何

合睦較優

洪阿民

回覆 寧靜海 的文章

既然您這樣回了，那小弟也直說了，如有冒犯請海涵。

「愛北大」的投票調查，仍具有一定的代表性  <--這是當然。

甚至我敢說以學區來看，北大特區居民的意見，應該算是「大部分」的意見，而非「少部分」的意見。
<-- 但愛北大網站並非代表全北大特區居民的意見，頂多是北大特區多數網友的意見，北大特區居民有多少人？愛北大會員有多少人？會上愛北大留言的又以哪些類型的民眾為主？即便我們相信愛北大的意見就是多數北大特區居民的意見，仍不能以此做為真正的統計來源 (樣本數和群組都有問題)，當然做「參考」是可以的。)

至於全學區的民意普查，我想我沒有能力做，也不該是由我來做，這是教育局的責任，而我只求能夠一定程度反映北大特區或三峽居民的民意就好。
<-- 小弟當然不是說要由海大去做，只是跟著上一句話，表示「愛北大的調查」做參考可以，但離充分反應地方民意還有一段距離。

另外我在8樓的文章其實不帶情緒，網路上只能看見文字，看不見表情，實際上我只是分點陳述一些我的想法。
<-- OK，那我為我的誤解致歉，小弟只是認為某幾句話有點詭辯的意味 (個人看法請見諒) ，應不是海大心平氣和時的邏輯。如：
1. 北大特區也是在地名稱，為什麼不能取名為北大國小？
沒有人說不能，只是有人覺得龍埔比較符合在地化，這樣反問是不恰當的。
2. 龍埔國小實際上已經不在龍埔里範圍內，如果真的要以「里」來命名，那也該取名為「龍學國小」，但這個名稱會更符合在地歷史文化嗎？
里只是政府方便管理而制定的單位，何況龍學里還是去年才從龍埔里分出去，若要以在地史觀來取校名，龍埔確實比較適合。(當然，在地史觀只是其中一種命名方式。)
4. 既然改名沒什麼作用，而龍埔國小的名稱已經不合宜，為什麼不能改名北大國小呢？
<-- 請問龍埔國小哪裡「不合宜」呢？只是有人更喜歡「北大」國小罷了！
至於中立立場，我很久以前有說明過囉！我一直都不是中立立場的版主，我有屬於自己的意見跟想法，如果真的要做到中立，那我會選擇交棒。
<-- OK，了解。

leelo168

如果是中小學的話,我個人比較贊成能與當地的地名結合,因為感覺親和力較強,
北大特區的居民,感覺上素質普遍都不錯,都很重視孩子的教育,我認為不管學校
取什麼名字,應該都可以辦得不錯,因為有那麼多的關心家長,要差也不容易啊,
不是嗎?

洪阿民

亨亨 發表於 2011-2-12 10:57
NO!好友
妳想太多!

我只是回樓主的話啦 orz

jacky60704

這個論壇是有影響力...但只能提供參考,龍埔是舊有地名，辨識度仍然高，如果今天定名為北大國小...那以後北大真的出來稿一間實小那不就混亂? 就跟三個名為中山捷運站的問題一樣,就跟現在的捷運大橋頭站原定名大橋國小(該校有提供部分校地)最後一刻改為自古以來稱之的大橋頭...

PS:為什麼什麼都要叫北大? 這樣不是很奇怪嗎? 而且這樣重複性質太高 辨識度降低  

籠埔國小:喔~那就是在三樹路一帶對吧?  北大國小:疑?是在台北大學裡面嗎? 還是在哪?

傑特

鬱金香 發表於 2011-2-12 11:01
對某些人來說  
改不改名無所謂

最後一句  我笑了

三樹國小好了 ：校內有三棵樹  因以為號焉！


何必吵咧

為什麼要爭執學校名稱？

當初叫什麼就叫什麼不就得了？

一開始的時候大家都沒問題  怎麼這名字到現在學校快蓋好了就有問題？

叫北大國小不會更好的！  

現任的校長是個非常好 非常認真辦學的人

只要大家支持他   這學校一定會超級棒  自然成為明星指標學校


何必在此時爭執名稱咧

寧靜海

回覆 洪阿民 的文章

<-- 但愛北大網站並非代表全北大特區居民的意見，頂多是北大特區多數網友的意見，北大特區居民有多少人？愛北大會員有多少人？會上愛北大留言的又以哪些類型的民眾為主？即便我們相信愛北大的意見就是多數北大特區居民的意見，仍不能以此做為真正的統計來源 (樣本數和群組都有問題)，當然做「參考」是可以的。)

　　我想我沒有說要做到真正的統計代表性，實際上也不可能，因為網路投票調查存在許多干擾因素，所以，我強調的是「某種程度」反映地方民意，而這樣的地方民意，「主要對象」是北大特區居民，如此而已。

　　所以你說得沒錯，確實只是提供參考（我想我也是這樣說），但在政府沒有實際行動，也欠缺經費進行問卷調查的現況下，這樣的投票調查是有一定意義的，至少是c/p值最高的工具。

　　實際上真正要做也不難，只要請個民調中心，針對北大特區進行抽樣電話調查，人數不用多，幾百人即可，就可以達到統計上的要求，君不見電視上的民意調查，也頂多做個一千人而已，所以重點不是樣本數的大小，而是樣本的代表性，而「愛北大社群」的會員絕大多數是北大特區的居民，我想其樣本代表性應該是可靠的，但稱不上精確，以上說明。

洪阿民

回覆 亨亨 的文章

我了解你的明白
你也了解我的明白