〈台北都會〉地下化難度高 三鶯線頂埔段維持高架

juniormark

5 E% K# b" a4 \" E# j7 ]
中央路是台三線省道，道路規劃早在37年前(以上)就已經預留左或右一線道(約30米寬)作為道路用地

  {. V1 D% X3 K+ I/ O

$ x- h3 |' j6 V' {大家去查
4 x0 x# C# Y4 @, Phttp://landzone2.planning.ntpc.gov.tw/urdview/QueryUplan.aspx?vm=3&uakid=8
+ o! b6 d3 Y' w: ?6 [

- S+ i% q+ B* V& P從頂埔站到頂埔國小間大概有一半以上透天建築已退縮(多數搭鐵皮屋違章營業)，
另約有10~20戶確實需要徵收部分且拆除，但這在37年前就知道了不是嗎?
縱使沒有捷運經過，台三線本身也需要拓寬，這在公路總局37年前就已經有的規劃不是嗎?

' z# n+ A) ^) h+ {; c( E且從頂埔國小、皇翔新建地、國美A1、太陽城、得意人生、對面的輔導中心
都不用拆除或徵收，因為皆為道路用地，這些都是最近20~0年的建案，早就退縮完畢~~~


@中央路四段(頂埔到媽祖田站)，頂埔都市計畫在民國68年就定好了，
, r7 `+ j# @" ?: t! O; n7 `7 f4 j也就是中央路就是30米道路
所以最近(37年來)新蓋建築物(含五層公寓)都有退縮，不然拿不到建照
" K2 e  z& k, g# S* s/ L3 [真正要徵收退收建築物只剩極少部分37年以上的既有建築，
其他的亂蓋的鐵皮，能夠拿到拆遷補償費就不錯了~這就是非常少數違法營業居民與三鶯線沿線20萬居民最大的利益差距
7 N; |2 s+ K1 Z- j" @. n5 Z# G
8 q  h9 U# t) Y但這在37年前被劃入台三線道路用地就已經知道要徵收退縮，不是因為三鶯線要蓋，要冤有頭債有主

- A' i3 x9 `6 N, a$ A% K$ g

/ [$ i2 v4 K5 m

rayting1219

把地下化的經費拿來安置住戶,應該可以2全齊美吧,這樣依樣可以高架化,住戶也得到安置

juniormark

rayting1219 發表於 2016-2-20 12:16
3 w* Y8 Y$ V% ~1 F把地下化的經費拿來安置住戶,應該可以2全齊美吧,這樣依樣可以高架化,住戶也得到安置 ...

5 q( c- Z- Q# q+ g
- A. ]$ f3 I* x! F+ H問題是多數現利用人無安置補償資格~
4 }8 u0 X5 H- _* Z; |1 p如向地主租用道路用地賣東西的~或是房東不是地主( 但該筆土地是多人持有)及現利用人只有10分之1的權利~
+ R  y; a2 Q% m3 `' @4 y所以在吵的人根本不能接受~~~

米塔

三峽的地質是不可能做地下化的

Jayson_lin

算了!!

乾脆改輕軌好了...

jojoyaro

吳委員要是沒搞清楚狀況,可是會當罪人受天罰的~
可別以為得的票是那種含血含淚含,甚至含屎含尿都會護航的腦包票
一旦誠信大打折扣,是幹不了多久的

除非吳委員認為除了推動地下化,
也還是今年動工六年到三峽..有這麼厲害嗎?
" r! C  m1 V: h4 R有這種效率那儘管推..
4 j) W0 q7 r7 x8 Y1 A; V) Y不然光只是表態的話,還不如盡快處理爭議




# Y4 {$ S, u6 z9 a8 m) {# G9 p
2 I% F3 V6 {: H! G% j
9 F0 ]" H: I+ l* n: }( E+ }0 v3 }

yiphonn

" |; I" ?! _  W明年動工，六年到三峽
" k4 g7 v$ l; u& l! U3 g3 _! _, u, o% z/ @2 T努力吧！

同馬利

yiphonn 發表於 2016-2-21 08:38
7 r4 K' e7 o9 h/ |: |" h明年動工，六年到三峽
4 B& p4 @  m' G- I! [努力吧！

2 l" r) U% a! G6 r  s* a搬板凳看下去，等下去
套一句選舉用語"有夢最美，希望相隨"

gapbcarol

yiphonn 發表於 2016-2-21 08:38
7 |1 m: B' x  J* m7 }% c明年動工，六年到三峽
努力吧！

: p- n0 i$ v# [& V& |3 h0 b, o六年到三峽其實很模糊，而且吳也沒寫是從頂埔通到三峽
: O' V% n7 ~7 p8 e
& Z1 v) D- E! \- E. ^# m題外話，如果可以規劃的像淡水線也不錯
. l2 F  j( Y3 {3 ~( ?3 z, h2 Y
9 R8 Q" F/ S: P1 B: _淡水線是三種都有，路面、地下加高架
1 }8 y9 R" U$ a
而且高架段橋墩離民宅也很近很近
( z. n9 D8 f- G9 o, k8 {( A
(看看士林站附近就知道，但也許是這個因素所以周遭都還是公寓)
3 @- D) b0 G0 x8 p# m
; T3 ]7 M2 ^/ A7 V: k8 s只能說，如果政府真的有心要蓋，像捷運機場線那樣的地理環境，環評都可以"有條件"通過
7 }6 }8 c) P$ M: v
0 Y. i; K4 u; r, y- `% Q再來，真的蓋了三鶯線虧損可能不管選哪個立委或總統都補不回來
" ]# g: ^* _: Z4 E
(如果舉鐵路交通發達的日本來說，很多地方線都是虧本在經營，最終只好忍痛廢除路線)

% h* s6 o. M2 v總之，這個議題關乎公眾利益，希望可以在傷害最小的情況下圓滿的完工

% L! `2 [  W' `# j5 ]  n. q
9 d) [  v  |% h7 Z- o/ k3 M( `1 [* V

jojoyaro

都過完年了,就別幫吳委員又多加一年
看板是去年掛的,意即今年就要動工
1 H) q$ }- J! E; Y, ?$ v# f* }  u
要地下化個人不反對
4 k8 R! w1 v9 K! X有把握一樣今年動工,六年到三峽讓人服氣兼福氣再說