iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
樓主: Dora貓
列印 上一主題 下一主題

[房市新聞] 〈台北都會〉地下化難度高 三鶯線頂埔段維持高架

[複製鏈接]

41

主題

28

好友

4219

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
952
在線時間
1381 小時
11
發表於 2016-2-20 12:08:42 |只看該作者
本文章最後由 juniormark 於 2016-2-20 12:10 編輯
3 ^4 [, B0 @& f
5 W3 l9 P* `8 J2 q% T中央路是台三線省道,道路規劃早在37年前(以上)就已經預留左或右一線道(約30米寬)作為道路用地
8 I. I4 Y. P' s
9 }' {; W. E# ?( k; C; I
5 d1 M) Q# A2 B3 I3 x- ]/ T5 O; {& P+ T' y5 M" {, T) K7 @, H
大家去查3 H, t  a9 r0 f6 N
http://landzone2.planning.ntpc.gov.tw/urdview/QueryUplan.aspx?vm=3&uakid=8. q& I) V5 A* r2 ?

5 f  {' W# G& y& `4 s; P6 _0 X6 p6 e! {8 ?: b1 ?
從頂埔站到頂埔國小間大概有一半以上透天建築已退縮(多數搭鐵皮屋違章營業),
1 `! d0 ]4 Q- F( s+ G, U另約有10~20戶確實需要徵收部分且拆除,但這在37年前就知道了不是嗎?& [8 [5 E8 F) P6 i
縱使沒有捷運經過,台三線本身也需要拓寬,這在公路總局37年前就已經有的規劃不是嗎?+ O+ `7 T7 [, Y* O1 ^

% i& A2 n$ D% Y且從頂埔國小、皇翔新建地、國美A1、太陽城、得意人生、對面的輔導中心% Z$ z; ~' x! h, b/ _5 W( m
都不用拆除或徵收,因為皆為道路用地,這些都是最近20~0年的建案,早就退縮完畢~~~
2 w( r/ |; H! h8 Y6 ?$ K
; z8 C& u9 K) w, ^0 ?( T$ E1 |3 }8 ^: ]
@中央路四段(頂埔到媽祖田站),頂埔都市計畫在民國68年就定好了,
& r; ?# j8 n" t也就是中央路就是30米道路
% |6 `! p$ f6 U, i, [所以最近(37年來)新蓋建築物(含五層公寓)都有退縮,不然拿不到建照, k$ J5 ]: x( x; R. L/ i% \% T
真正要徵收退收建築物只剩極少部分37年以上的既有建築+ z9 q2 U& X; w
其他的亂蓋的鐵皮,能夠拿到拆遷補償費就不錯了~這就是非常少數違法營業居民與三鶯線沿線20萬居民最大的利益差距
* a& s  `0 t6 V. \# `% n

! [2 H6 r) W0 v但這在37年前被劃入台三線道路用地就已經知道要徵收退縮,不是因為三鶯線要蓋,要冤有頭債有主- {3 a  Z! h. B" W- Q# r
4 _& S/ K' x7 k; W+ j+ }9 Q
4 H; m2 S* F/ |8 i8 Q: a5 p2 m+ h

/ i9 y6 W0 Z  }7 S  U& j4 s& {; ~: [8 }# C- c

本文章子中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

已有 8 人評分金幣 收起 理由
airgarden + 3 你不要這麼專業好不好!
podzol + 1 讚!
bruce阿布 + 1 真相就是鬧越大利益越大
柏青哥 + 2 你不要這麼專業好不好!
scott0815 + 1 你不要這麼專業好不好!
lieutenant1st + 1 讚!
James186 + 2 你不要這麼專業好不好!
北大雅築 + 1 你不要這麼專業好不好!

總評分: 金幣 + 12   查看全部評分

5

主題

5

好友

1992

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
391
在線時間
460 小時
12
發表於 2016-2-20 12:16:32 |只看該作者
把地下化的經費拿來安置住戶,應該可以2全齊美吧,這樣依樣可以高架化,住戶也得到安置

41

主題

28

好友

4219

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
952
在線時間
1381 小時
13
發表於 2016-2-20 13:17:16 |只看該作者
本文章最後由 juniormark 於 2016-2-20 13:19 編輯 1 }) L* ]1 _4 p: b
rayting1219 發表於 2016-2-20 12:16
% h. K8 b2 |( ]- V7 n$ K把地下化的經費拿來安置住戶,應該可以2全齊美吧,這樣依樣可以高架化,住戶也得到安置 ...

/ L' j  G0 ^9 R9 `) B; @" ^: _6 ^
問題是多數現利用人無安置補償資格~
  o( f1 Q9 d/ K/ W8 o( H' X如向地主租用道路用地賣東西的~或是房東不是地主( 但該筆土地是多人持有)及現利用人只有10分之1的權利~1 v: X# C' s( c0 q' D5 P
所以在吵的人根本不能接受~~~/ X* F' @, a9 d1 _

8

主題

26

好友

1804

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
129
在線時間
667 小時
14
發表於 2016-2-20 14:44:57 |只看該作者
三峽的地質是不可能做地下化的

27

主題

37

好友

2956

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
1052
在線時間
695 小時
15
發表於 2016-2-20 23:44:37 |只看該作者
算了!!1 S& `8 h% c+ f/ e
, M$ c5 ]3 u9 d" W" a
乾脆改輕軌好了...
甲: 蘋果的創辦人走了... 乙: 不會吧!!那以後還有壹週刊可以看嗎? 甲:.....

12

主題

30

好友

7508

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3562
在線時間
2194 小時
16
發表於 2016-2-21 00:27:48 |只看該作者
本文章最後由 jojoyaro 於 2016-2-21 22:50 編輯
/ z) f5 u) a) C- Y7 r, }. R9 y/ a+ B$ z
吳委員要是沒搞清楚狀況,可是會當罪人受天罰的~
- \# g5 K5 X8 V0 ?4 }可別以為得的票是那種含血含淚含,甚至含屎含尿都會護航的腦包票
2 U6 b; W0 I6 E7 W9 M1 S7 ?一旦誠信大打折扣,是幹不了多久的% w" ?7 c% S8 s+ J$ \
' e# K. [! I; X
除非吳委員認為除了推動地下化,
3 R! d. ]1 m4 n; ~* Q也還是今年動工六年到三峽..有這麼厲害嗎?4 g1 r( T3 q) `! i1 W6 d
有這種效率那儘管推..
  g$ o/ c, A6 Q; Q' |4 s不然光只是表態的話,還不如盡快處理爭議
: i! k5 h8 d2 R$ I2 M& S- y  W0 B: b/ j2 ]9 q4 T# y; E* ^: M% K9 r
- P' B9 [1 Z' l* R% h

/ C! h+ k& k. \: L
* z% Z2 `  c1 b3 U6 c+ t' |* k6 `8 c& W& L- Y9 C
% k2 D" k* e' X4 ^* x' H6 q

10

主題

0

好友

1079

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
169
在線時間
189 小時
17
發表於 2016-2-21 08:38:23 |只看該作者
" a$ Q9 L2 F) A0 X% T7 s9 T. v
明年動工,六年到三峽. c* c# G4 x: x
努力吧!( D: `  [. h9 ]5 {7 g

本文章子中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

12

主題

4

好友

581

積分

國中生

Rank: 4

文章
90
在線時間
107 小時
18
發表於 2016-2-21 12:20:51 |只看該作者
yiphonn 發表於 2016-2-21 08:38
3 ?' T5 F9 M. T5 I明年動工,六年到三峽5 e  q5 C; G" i; }2 B/ l* N1 E2 d
努力吧!
, z/ [; }1 k3 x% ?1 K
搬板凳看下去,等下去2 N2 U: z0 v" n1 h' c  z/ K
套一句選舉用語"有夢最美,希望相隨"
認真過生活~ 感恩每一天~

12

主題

1

好友

976

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
65
在線時間
174 小時
19
發表於 2016-2-21 23:27:41 |只看該作者
yiphonn 發表於 2016-2-21 08:38
7 r1 a- i8 w/ J8 N8 H$ ^明年動工,六年到三峽
' Y" c  v* ^  q; O6 {努力吧!

9 t" i1 y& I4 j+ Q六年到三峽其實很模糊,而且吳也沒寫是從頂埔通到三峽
+ h2 A5 |& k6 F( f* i3 I5 c" \  ~" c& L4 _4 H1 D- b/ t
題外話,如果可以規劃的像淡水線也不錯
- D& T3 m8 F+ A7 U5 u
3 S8 q7 c0 G: L" w" l1 u, w% p淡水線是三種都有,路面、地下加高架
# n' t: I, ?; d& k) c1 `, \% y  x! O4 x6 P
而且高架段橋墩離民宅也很近很近
4 I# e- D+ }( S
" W+ o. y1 o' k# S2 p(看看士林站附近就知道,但也許是這個因素所以周遭都還是公寓)9 [- [% f/ i+ _, I8 |
8 z% p6 P; i  o$ J2 ?
只能說,如果政府真的有心要蓋,像捷運機場線那樣的地理環境,環評都可以"有條件"通過, j/ b9 |+ O; n8 r0 L* z  c( P
7 H3 K2 S( S% @, u) {" b" i. P
再來,真的蓋了三鶯線虧損可能不管選哪個立委或總統都補不回來7 E9 H1 M% E- \; z
' K. p  c+ v1 Q
(如果舉鐵路交通發達的日本來說,很多地方線都是虧本在經營,最終只好忍痛廢除路線)
3 Q2 _; ~0 C; Y& Z8 C
4 O; }; q1 u  J( W$ S總之,這個議題關乎公眾利益,希望可以在傷害最小的情況下圓滿的完工" T3 }# d# ~# c* W' D; _
. E5 ?) H8 O. Q/ L! d6 A

- A3 @9 Z- s, N% R  c( n/ J1 M* j  {+ Y

12

主題

30

好友

7508

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3562
在線時間
2194 小時
20
發表於 2016-2-22 11:22:22 |只看該作者
都過完年了,就別幫吳委員又多加一年2 w( h0 E# m% s7 ]9 d: X
看板是去年掛的,意即今年就要動工% [" r4 `3 v! k9 r( q7 D8 n6 \

6 {5 d0 b) \! q) f8 t# ]要地下化個人不反對  Z$ M) P% T2 V/ [! d+ |) A
有把握一樣今年動工,六年到三峽讓人服氣兼福氣再說
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部