房市8年寒冬開始 顏炳立：今天不賣、明天會後悔

REYCOVSKY

所有喊空的人

% a0 W# Y7 {) [+ B8 c3 i都建立在一種預測
) M9 T% v& Q2 h0 ~
短時間大跌幅  如五年內2-3成!


3 |  n+ R' V$ W0 J/ U
, ~/ F; j/ f1 S0 ?; G  W+ h/ C絕對不會告訴你

每年跌多少 連續20年
8 a% M; p2 M7 o0 |

如果連續20年都在下跌,也幾乎代表這些人 要忍耐很久才能買房

難道這篇新聞顏炳立是告訴你 五年後房地產又開始往上飆升嗎

沒有吧

" w2 J( F8 m8 q+ z7 D五年內2-3成後呢? 再跌個五年十年 ?
+ w3 M2 [" i5 u! y7 a+ T
, ?  D* F, L) C0 q然後呢?
4 I8 N4 N. Q* G' x+ c- z
在等各五年確認落底沒?
& m0 }, i1 m; T7 s9 s! M

桂格

影片2:30處, "身體要練好, 每天要早點起床練身體, .......... "
( ^+ {9 H) i( I3 C  y7 {
" a1 Q1 g  S0 x3 e

肯特森

沒行動力的人，房價漲也不買，房價跌，還是不買...

旅行的人

- g( ?/ y  q- r4 K

hahaha 發表於 2016-1-25 09:34
  e# J& M0 I: W1 z& o0 x現在最有購買力的一群就是戰後嬰兒潮, 也是台灣生育最高峰時期誕生的人

+ r0 l6 U' [) {這一批人佔人口比例最高,出手意 ...

! ?0 Z. O9 l7 f& `看來很多人也不願意房價跌。
: z+ b( J7 _- W7 J* g1 C6 G
不跌是你的事，賣不賣得掉也是你的事。

& \: J: h' M5 |2 G* w! h! \買不到是我的事。買不到，可以租。可以等。
; k3 d1 i4 j8 R( c
4 z' m) A4 L8 r+ G# D- s9 m有錢不怕買不到房子。
& v6 h* S+ Q0 ?8 Q& o/ m
! j! l5 \8 `# j/ q4 B/ }5 w房子是資產，是不動產。但是會有漲跌，因為供需、政治環境、經濟榮枯會讓價格波動。

& i4 F( G5 V4 d; r6 u  d少子化，再三年、五年，威力就出來了。

就等著看吧。時間總會檢驗出一切的。
$ U: o7 \( h! S' O6 x+ i) S
2 t; y8 J0 Y" L/ R6 V________________________________________________________

一個人大約在46歲時，花最大的支出買了最大的東西，就是不動產。

6 J" ]1 q- p. X之後，所有的支出就不再那麼高了。

7 T/ b/ _! B- I/ u9 l$ Q# w0 K# x戰後嬰兒潮的人口，大約都是民國40年，最晚到民國50年出生的，都己經超過50歲了。
. y) r- c/ i# R3 e
9 B+ J1 o, F: `$ n而且很多都退休了。什麼都有了。高獲利、高風險己經不是他們最看重的事情了。
! ~. \- `; u' h$ ]2 s; y1 @2 r
& q( S8 {/ T# h反而是樂活、健康、平安、嗜好、興趣才是他們較關切的事情。

而且人生閱歷多了。想開的人很多。不會以炒房或是囤房來賺錢了。

事實上現在也沒有炒房、囤房獲利的空間了。

2 F) }% A( B! ~' D+ H# O/ U如果早期買的房子，現在都是大賺了。就算少賺一點，也是賺得很多。
* r3 P6 p6 S2 O
_______________________________________________________________

0 H2 X* {( h% @. z5 p台北市的房子，現在都在開始跌了。
; {, t3 h1 A- P
9 q# A2 h" N* ]2 P3 r! M最近我去看北市的房子，以前都是買房出價低了免談。
) U" R- S: ?! m9 Y  B2 N% B
現在反而是房仲打電話來說：屋主說50萬/坪就要賣。
" O' a% `) I# h/ |# P0 O, x
; ~3 q/ K8 k( U% s( D5 \8 Z5 `7 x我笑說：不，現在是社會氣氛是我 45萬/坪，才要考慮。
9 k9 Z, ?% {4 |8 k% ~5 o8 a
/ Q; R+ N1 X" k% H. Y對方不再打來了。不過不要緊啊。不斷出來新的房子，等到租、售從紅單變成白單，舊了。
+ D2 t1 O8 [$ r
也乏人問津時，就可以真正考慮了。

2 G6 H/ H$ Z  [$ g台北市的房子都開始跌了。郊區的房子，難道沒影響？

) B5 E7 z4 o( ~! _* F三峽是很好。可是如果在台北市上班，有大的天災地變時，大眾捷運中斷時，
* S" @( ]* _4 ^/ A+ \
從台北市走回三峽，要走多久啊？

桃園呢？所以台北市的便利性，還是有考慮的必要性。
' s  H! _, @( `+ U6 n+ x
十年後，三峽北大特區的房子，都變成十五年新的房子了。
* Y: U  B0 K; e. G; @
開始出現一些大小問題，你覺得還是這麼好的價格嗎？
( ^6 e0 e. _( C8 Y
我說的是我的觀點。
- k4 ]  N9 E/ X. x% q; a0 Y3 \
價格本來就是因為各方觀點的角力而呈現拉鋸。

# x) o" `7 O5 t& L; d本來就是主觀認定下決定的。
4 u6 t/ `  ?$ c. ]. {$ }+ e
只是最後誰勝出。要靠時間檢驗。
__________________________________________________
. G' o" c0 U5 D) }2 E) J
現在資訊這麼多，這麼發達。許許多的資訊，都在支持你做一個決定。
# E# p; m% y0 [0 l9 W' L% [
6 c# P) ]  t# R5 R( ~你吸收了這麼多的資訊，都在讓你修正你的觀點。當你有一個觀點時，

許多的資訊開始讓你判斷你的決定是不是對的。

當你做的決定，讓你很平安時，因為那個決定是經過反覆檢驗的。
/ G+ Q4 K- ~( U/ I/ o
往往就是對的。

jojoyaro

  I" P# X% ?, w* M

旅行的人 發表於 2016-1-25 21:16
看來很多人也不願意房價跌。
5 b' C" t" M- ~
不跌是你的事，賣不賣得掉也是你的事。

0 }7 Q8 C+ i2 v% d/ v% x其實觀察起來看就常看見有錢不怕買不到房子這論點了
6 ^  Q9 m7 p0 m$ J& V% `. o這樣子其實沒錯...
不過有錢,但對人口生產力沒幫助,就是沒辦法再創造人口紅利的一輩
就讓其用市場價格去買,反正有的是錢嘛~
能夠製造人口紅利的一輩,政策多給其補助,成家立業~總是一兼兩顧的事情
- m9 O5 F0 D- \# B1 B+ `. C5 O
個人要是真的有錢又看衰,那不早就移民了,何必需要成天虎視眈眈...
不過也就是投機客跟投機客在叫陣比輸贏而已
否則好好的自用何必短時間在那買了又賣.賣了又買的搞半天~
麻煩就算了，還有人幻想自己幫朋友賣好幾個月賣不出去的房
光編些容易拆穿的小故事是不行滴~~

若哪天我這樣想,可能是之前以為高賣了,卻一直低接不回來
# ~4 k. F$ o* J' P; W或是有錢...但不夠多吧....

9 f6 Z# t" Y+ l6 s8 I

REYCOVSKY

旅行的人 發表於 2016-1-25 21:16
看來很多人也不願意房價跌。

不跌是你的事，賣不賣得掉也是你的事。

標準以台北看天下
5 L5 R" e/ u7 i
卻是互相矛盾
5 S) c7 P$ V( q7 Z2 }3 s, x8 |
* j% A% v) M( S, ?舉例來說  房屋15年...

- ?8 ^" I- @2 k: L7 N相對以台北市自己來說, 十年後呢?