房市8年寒冬開始 顏炳立：今天不賣、明天會後悔

REYCOVSKY

所有喊空的人
$ @4 w' d  R6 o# N8 {" y5 Q, B
都建立在一種預測

" @5 X  G6 {* v6 d# R) U短時間大跌幅  如五年內2-3成!
! Y! a: j" {; i, S2 R) N
8 g$ a8 N2 Q4 ^2 a! [5 Z2 K$ i, R
# ^$ ]) t+ ]* J+ g
# a7 U" ^  q, `# F/ O$ J絕對不會告訴你
1 b; Y7 Z; h. I/ D6 [. U7 u% x2 M
4 _0 t; A" l) Q: E$ _2 Q- G, v每年跌多少 連續20年
+ c  [- o& ~3 P5 J0 ?$ s! G9 x6 {
5 O- Z& ?- I  q  y
$ R% g1 [, d: `) r' H  l如果連續20年都在下跌,也幾乎代表這些人 要忍耐很久才能買房

難道這篇新聞顏炳立是告訴你 五年後房地產又開始往上飆升嗎

, l& Y0 a! H# P3 Y( s) B沒有吧
) S/ Z: |8 [- k; w1 d% u
五年內2-3成後呢? 再跌個五年十年 ?
( u+ j3 j1 r7 m( c
然後呢?
5 k1 A: Z4 ~2 [
在等各五年確認落底沒?
& M$ Q( |( `4 ?/ z9 t

桂格

影片2:30處, "身體要練好, 每天要早點起床練身體, .......... "
9 I; q0 D# [+ W" @+ P% e, A

肯特森

沒行動力的人，房價漲也不買，房價跌，還是不買...

旅行的人

! v/ f  H/ ?' G. ]& S& a) m

hahaha 發表於 2016-1-25 09:34
' m6 X2 Y5 X$ }+ i現在最有購買力的一群就是戰後嬰兒潮, 也是台灣生育最高峰時期誕生的人

這一批人佔人口比例最高,出手意 ...

: B. k+ G  Z6 i- b; h' v4 w看來很多人也不願意房價跌。

6 r( Q5 v& T( ^0 C不跌是你的事，賣不賣得掉也是你的事。
/ M  G/ ~% n' d' k9 g6 p7 N/ E
( }8 [" k4 W; x  E/ E8 L買不到是我的事。買不到，可以租。可以等。
+ m; D4 Z2 R6 w# J4 Y
, q& {% q$ ]% ]  ]6 o- V" W有錢不怕買不到房子。

房子是資產，是不動產。但是會有漲跌，因為供需、政治環境、經濟榮枯會讓價格波動。
  @: N  I' M% `+ J4 L, n
( n( h) u. s5 ^- K2 s+ ^$ t少子化，再三年、五年，威力就出來了。

就等著看吧。時間總會檢驗出一切的。

________________________________________________________
, ?, u; Q1 k8 F8 ~- ^
一個人大約在46歲時，花最大的支出買了最大的東西，就是不動產。

2 K& g- S  G! F" R# L  j4 C* c之後，所有的支出就不再那麼高了。

6 k+ A" g! \  P' e戰後嬰兒潮的人口，大約都是民國40年，最晚到民國50年出生的，都己經超過50歲了。

! o8 l. v3 R  h4 Z4 o2 Q/ h# ?6 \, q而且很多都退休了。什麼都有了。高獲利、高風險己經不是他們最看重的事情了。
  ^. r9 M9 |( B- D' x4 W9 ~
反而是樂活、健康、平安、嗜好、興趣才是他們較關切的事情。

; @. j- Y( `3 s* |/ k) E' r而且人生閱歷多了。想開的人很多。不會以炒房或是囤房來賺錢了。

2 Z+ Q  c- {4 D% X事實上現在也沒有炒房、囤房獲利的空間了。

如果早期買的房子，現在都是大賺了。就算少賺一點，也是賺得很多。
* f% S. C& G. U# A
_______________________________________________________________

台北市的房子，現在都在開始跌了。
6 W3 a! t6 \: i9 h8 ?- x
最近我去看北市的房子，以前都是買房出價低了免談。
+ A$ N) R$ b( Z' l/ G% K
現在反而是房仲打電話來說：屋主說50萬/坪就要賣。
$ H6 k; o4 m6 {. L2 ]6 R
我笑說：不，現在是社會氣氛是我 45萬/坪，才要考慮。

5 ^; C* a: z9 t1 P3 g! }; c/ }對方不再打來了。不過不要緊啊。不斷出來新的房子，等到租、售從紅單變成白單，舊了。
6 s0 z9 G8 H4 ]6 H5 F
也乏人問津時，就可以真正考慮了。

3 g/ V. ]) P* d8 k' x台北市的房子都開始跌了。郊區的房子，難道沒影響？

* I$ o7 ^+ h$ N  q8 `三峽是很好。可是如果在台北市上班，有大的天災地變時，大眾捷運中斷時，
, D( d6 |0 L4 t$ r6 X
1 Y- v- j3 c5 J從台北市走回三峽，要走多久啊？

桃園呢？所以台北市的便利性，還是有考慮的必要性。

/ a' u/ P! O9 r/ I# ]# }十年後，三峽北大特區的房子，都變成十五年新的房子了。

開始出現一些大小問題，你覺得還是這麼好的價格嗎？
( Z6 Q6 C+ `, p& a. ^3 n( h- I" X
+ {8 H5 n$ K& c我說的是我的觀點。

價格本來就是因為各方觀點的角力而呈現拉鋸。

本來就是主觀認定下決定的。
& Q# S9 U% Y) [8 H% i! p
只是最後誰勝出。要靠時間檢驗。
. z) D) d1 C, q* v7 w" _: z9 x, M4 K) o5 S__________________________________________________
% p1 m2 m, u9 k8 ?: c
現在資訊這麼多，這麼發達。許許多的資訊，都在支持你做一個決定。
, ~- }9 \9 J) P) K
你吸收了這麼多的資訊，都在讓你修正你的觀點。當你有一個觀點時，

# [/ [: Q" Y: w$ k' z4 E許多的資訊開始讓你判斷你的決定是不是對的。
. ^8 S% N' g# E) w
% t8 L6 }; S, ~! A( _2 F當你做的決定，讓你很平安時，因為那個決定是經過反覆檢驗的。

往往就是對的。

jojoyaro

, Y4 v/ ~) O. [1 ?3 o' _, F9 U

旅行的人 發表於 2016-1-25 21:16
看來很多人也不願意房價跌。
0 P! N: v3 O; H; [
不跌是你的事，賣不賣得掉也是你的事。

9 ^8 @$ q9 N* u; M: L其實觀察起來看就常看見有錢不怕買不到房子這論點了
這樣子其實沒錯...
* y8 Y; r+ M( n$ Z! Z& x/ _, w9 |不過有錢,但對人口生產力沒幫助,就是沒辦法再創造人口紅利的一輩
就讓其用市場價格去買,反正有的是錢嘛~
0 U2 y$ R4 m: Z. x* `& Z6 c能夠製造人口紅利的一輩,政策多給其補助,成家立業~總是一兼兩顧的事情

個人要是真的有錢又看衰,那不早就移民了,何必需要成天虎視眈眈...
3 n( f$ A7 M5 U1 g, s! E7 T4 L) q不過也就是投機客跟投機客在叫陣比輸贏而已
否則好好的自用何必短時間在那買了又賣.賣了又買的搞半天~
麻煩就算了，還有人幻想自己幫朋友賣好幾個月賣不出去的房
9 T) ^' M) c0 V. c8 f光編些容易拆穿的小故事是不行滴~~
  |& Y( Q8 T; R. u! Q$ D5 i
) U& g. C5 U7 q7 g2 q, D若哪天我這樣想,可能是之前以為高賣了,卻一直低接不回來
, O9 }2 j; p8 e5 E或是有錢...但不夠多吧....

REYCOVSKY

旅行的人 發表於 2016-1-25 21:16
看來很多人也不願意房價跌。

不跌是你的事，賣不賣得掉也是你的事。

& H5 o0 \+ e4 O. v標準以台北看天下
+ U1 I$ P# `1 I. ?
卻是互相矛盾

4 }' X5 Q  f  z2 q0 A$ @3 A/ m舉例來說  房屋15年...

1 V; I% l7 ~% m( r( h相對以台北市自己來說, 十年後呢?
+ T% _; C/ I3 j9 i8 W0 t9 O
" L- b9 q" w6 s: ^. K7 w2 K