看來當法官比醫師還好

anes855

應該是記者弄錯了，寫錯新聞稿

# G7 {( A' N( z; \4 H中央社的記者蔡沛琪，已經改寫新聞稿了；
  X4 c5 V& ~7 C7 t1 o+ z大學生送醫亡 醫院醫師免賠
) d: a0 P9 o/ n; d; a: ]0 p
2 u, Z2 }9 R& W- y4 `
# n1 ~$ J) t, ^' g聯合新聞網也由另一名記者林志函，寫了另一則新聞
1 e) S: w! L2 y+ o指控醫師醫療疏失 家屬求償敗訴定讞

0 {5 l, @8 i& X" f4 q
. n- {5 K( u( _9 t7 w但是引用自中央社的舊新聞和標題，還沒撤下來
7 r* ?2 ^# Z7 s0 Z& H) u  F大學生送醫亡 醫院醫師判賠2百餘萬
) w- W, p- s  N2 E1 `0 V4 j5 N
" D1 G) C+ b" h9 u
蘋果日報一開始就寫，判醫院與醫師免賠
6 R2 ?, x: s2 M- {, f女大生半夜狂吐7小時不治　父母花9年爭公道
) d8 p3 u! @7 E, [3 o, j

法律方面
9 {) [3 D0 Y) i: a# p, M6 h
. F* m5 c# {. a# ]刑事部分，檢方根據醫師審議委員會鑑定認定無醫療疏失而不起訴。

民事部分

一審: 嘉義地院判，醫院和醫師勝訴
8 u8 F$ k( o* z0 y96年度 醫字第 6號，判決日期991216，裁判案由  損害賠償

0 ]3 k, ^4 x, i- Y9 ^二審: 逆轉，高等法院台南分院判醫院和醫師敗訴，家屬勝訴，獲賠兩百多萬
100年度醫上字第1號  裁判日期 1011225，裁判案由  損害賠償

三審: 最高法院判醫院和醫師勝訴，發回高院更審
$ L% H8 @/ K6 e, }3 j+ Z102年度 台上字第1920號  裁判日期 1021011，裁判案由  損害賠償


四審: 高等法院台南分院更一審，維持醫院和醫師勝訴
1 A" _0 ^/ G- a" }102年度醫上更(一)字第1號 裁判日期 1040714，裁判案由  損害賠償
五審: 最高法院，駁回家屬上訴，定讞