看來當法官比醫師還好

anes855

應該是記者弄錯了，寫錯新聞稿
3 d' d. X5 l: f, g% w) U" A. X
中央社的記者蔡沛琪，已經改寫新聞稿了；
; q* ?8 a$ l0 H大學生送醫亡 醫院醫師免賠

0 F! \" ^4 Q0 Z
2 ?2 D+ N1 E+ O' f4 H聯合新聞網也由另一名記者林志函，寫了另一則新聞
指控醫師醫療疏失 家屬求償敗訴定讞
5 c# q  i9 i* t3 K2 K

但是引用自中央社的舊新聞和標題，還沒撤下來
( M: |8 Q3 g/ ]! z" [大學生送醫亡 醫院醫師判賠2百餘萬
# M( h0 W- G8 j" _/ m8 `

蘋果日報一開始就寫，判醫院與醫師免賠
$ s7 }* d! |1 A$ c- l6 _- Q女大生半夜狂吐7小時不治　父母花9年爭公道
' z% T2 B/ V/ T) G4 i

法律方面
5 j; r0 h5 ~+ e& y# E6 _; _4 S
刑事部分，檢方根據醫師審議委員會鑑定認定無醫療疏失而不起訴。
1 s# B" B# H7 Y% |* |+ c
民事部分

一審: 嘉義地院判，醫院和醫師勝訴
96年度 醫字第 6號，判決日期991216，裁判案由  損害賠償

* X% M4 I: ~) t$ m0 J/ Y二審: 逆轉，高等法院台南分院判醫院和醫師敗訴，家屬勝訴，獲賠兩百多萬
100年度醫上字第1號  裁判日期 1011225，裁判案由  損害賠償

三審: 最高法院判醫院和醫師勝訴，發回高院更審
$ H* o' W" s+ A+ V102年度 台上字第1920號  裁判日期 1021011，裁判案由  損害賠償

6 @* F) s7 r6 I8 _( t1 G
四審: 高等法院台南分院更一審，維持醫院和醫師勝訴
102年度醫上更(一)字第1號 裁判日期 1040714，裁判案由  損害賠償
五審: 最高法院，駁回家屬上訴，定讞