看來當法官比醫師還好

anes855

應該是記者弄錯了，寫錯新聞稿
# f' F* ?7 {$ }" h
中央社的記者蔡沛琪，已經改寫新聞稿了；
大學生送醫亡 醫院醫師免賠
2 ?- n1 G8 T$ |. @+ U! ^
& T9 R% r. C' P" K: }( B7 m
8 T& e# i! A) Z6 O聯合新聞網也由另一名記者林志函，寫了另一則新聞
指控醫師醫療疏失 家屬求償敗訴定讞
" {) S. v6 y8 A7 D$ s* b- Q

' [3 B( R/ d: v2 F$ Y  I但是引用自中央社的舊新聞和標題，還沒撤下來
% g" D( y0 n2 a7 M0 b大學生送醫亡 醫院醫師判賠2百餘萬
0 v- R1 ~5 J  ]; D2 a0 {
% N' O( ~7 Y  p" [* t# }; ?
蘋果日報一開始就寫，判醫院與醫師免賠
1 r" T# G' g8 Y3 K! T( Q0 r  [女大生半夜狂吐7小時不治　父母花9年爭公道
% F$ z9 R: i, P8 _5 N1 {6 Y

4 i* l. L/ Q5 `) L法律方面
: r1 T7 g4 r" S- e+ Q# ?8 ?
刑事部分，檢方根據醫師審議委員會鑑定認定無醫療疏失而不起訴。

民事部分
; a3 x' c# ]7 _0 m% r, Q( R( \  R# e
一審: 嘉義地院判，醫院和醫師勝訴
96年度 醫字第 6號，判決日期991216，裁判案由  損害賠償

二審: 逆轉，高等法院台南分院判醫院和醫師敗訴，家屬勝訴，獲賠兩百多萬
100年度醫上字第1號  裁判日期 1011225，裁判案由  損害賠償
, }# U0 ?2 I. j6 @
6 y8 @0 M( K6 A: G' ~- V三審: 最高法院判醫院和醫師勝訴，發回高院更審
102年度 台上字第1920號  裁判日期 1021011，裁判案由  損害賠償

# _7 j: i4 A" ]7 v# [
四審: 高等法院台南分院更一審，維持醫院和醫師勝訴
) x4 C9 G( J# b" I9 U7 _6 k102年度醫上更(一)字第1號 裁判日期 1040714，裁判案由  損害賠償
五審: 最高法院，駁回家屬上訴，定讞