看來當法官比醫師還好

anes855

應該是記者弄錯了，寫錯新聞稿

中央社的記者蔡沛琪，已經改寫新聞稿了；
0 i4 C& z  L5 F) c3 t2 D9 a9 q大學生送醫亡 醫院醫師免賠


聯合新聞網也由另一名記者林志函，寫了另一則新聞
4 G! i% X- q, j, u4 B! P6 ~指控醫師醫療疏失 家屬求償敗訴定讞

( Z0 ]0 z. L2 H8 d. s7 m
. ^& v) v7 i& h" B: q" ~7 }但是引用自中央社的舊新聞和標題，還沒撤下來
* G& g7 t5 T( H) C- P% Y大學生送醫亡 醫院醫師判賠2百餘萬

5 y: _# j- _6 a; E4 J/ G% w1 ~, J3 r
蘋果日報一開始就寫，判醫院與醫師免賠
女大生半夜狂吐7小時不治　父母花9年爭公道
* l: h4 m! `0 n

% i* m; T/ P' x) ^3 `+ c' l法律方面

! {) M& ?6 n) o  z# ~4 p. g& I刑事部分，檢方根據醫師審議委員會鑑定認定無醫療疏失而不起訴。

民事部分
, }  x2 P6 m) c7 ^9 f) q
; z8 q4 m7 @3 M- E/ R& }( ^& |/ d一審: 嘉義地院判，醫院和醫師勝訴
96年度 醫字第 6號，判決日期991216，裁判案由  損害賠償

! \) L& f; ], W9 }  y二審: 逆轉，高等法院台南分院判醫院和醫師敗訴，家屬勝訴，獲賠兩百多萬
100年度醫上字第1號  裁判日期 1011225，裁判案由  損害賠償

三審: 最高法院判醫院和醫師勝訴，發回高院更審
102年度 台上字第1920號  裁判日期 1021011，裁判案由  損害賠償

1 j  G7 @: v0 ?. i$ C- C
6 H2 I8 B% N/ `6 {) J: O$ L% i四審: 高等法院台南分院更一審，維持醫院和醫師勝訴
2 G1 z/ S9 }0 Z7 W8 j; X" A3 V102年度醫上更(一)字第1號 裁判日期 1040714，裁判案由  損害賠償
" _4 b* W+ f, P: r# r五審: 最高法院，駁回家屬上訴，定讞