您對"秒買秒退"林鳳營鮮奶的做法...抱持甚麼態度呢?

hahaha

味全12月營業收入 12.23 億 (3年以來新低)

  較11月衰退 3.26 億 (衰退 21%)
  較去年12月同期衰退 2.13 億


  2015 年營收狀況
  8月營收  9月營收  10月營收  11月營收  12月營收
  21.32億  18.07億   17.65億   15.49億   12.23 億


  2014年 全年營收 265 億
  2015年 全年營收 173 億     較 2014年衰退 92 億

  年營收衰退 34.7% !!


  2014 EPS -0.47 元
  2015 EPS -2.34 元 (未計入第四季)



  抵制沒用？　秒買秒退沒用？

tomjo

義美呢?

LesterWu

古早以前發生過一件事,
地方上出現了一個惡霸地主, 做了不少虧心事, 大家敢怒不敢言,

直到有一天, 惡霸地主把壞了的麵粉賣給村民, 害村民吃壞了肚子,
村民們才群起而攻之,

無奈惡霸地主受縣太爺裁決, 交了幾兩罰銀就當沒這回事,
可村民們無法接受, 卻又無法對惡霸地主作什麼, 苦無發洩之處,

村民阿甲發現, 惡霸地主有很多土地租給了多位佃農,
其中一位佃農阿全, 努力又認真耕作,賺了不少錢,
阿甲就號召村民拒買阿全的農作物,
說阿全賺了錢, 就是幫惡霸地主賺了錢
處罰阿全就是處罰惡霸地主,

阿全說他是無辜的, 希望大家不要針對他,
但那阿甲就是不管, 認為阿全是惡霸地主是一起的,
誰叫阿全自己要租惡霸的農地
阿全有苦難言, 因此而少賺了不少錢,

然而明理的村民還是不少, 認為阿全不應該因此受到處罰,
所以阿全還是可以勉強生計, 養家活口,

如此一來, 阿甲就更不滿了, 聯合了阿乙, 阿丙,
每天在阿全要出入的道路, 灑滿了各種碎石頭
讓阿全出入不便, 農產品壞很快, 不能即時運出,就損失更重了.
生計就又更加困難了.

阿甲眼看到阿全生活困頓, 也因此得意了不少.....

惡霸地主冷眼看著阿全被欺負, 還是馬照跑、舞照跳, 快樂的不得了.

phantom

有許多網友認為自己比較理性，不贊成秒買秒退，因為那樣只會傷害到無辜者。
如果只是單純這樣想，那倒無可厚非。
如果進一步批評｢秒買秒退｣是不理性的偏激行為，那麼就要想想自己是不是有一天也會變成是自己批評的對象。

假設有一個大財團，有許多的分支企業，聘請了很多員工，但卻在市面上長期販賣黑心商品，民眾也發起秒買秒退的活動。同樣地，這樣的活動當然也會傷害到許多無辜的員工。

再假設，這個大財團的大老闆，長期資助同性戀團體的活動，本身還是個嚴重的戀童癖者。

為了讓那些反對秒買秒退的北大網友有更深刻的感受，只好舉底下這樣的例子。(先說抱歉，底下狀況只是虛構)
這位大老闆每天都會到桃子角小學前挑選己喜歡的對象，並且以大家很容易想像的那種色瞇瞇的表情，觀察每一個進出校門的女學生。

好了，假如是這樣的大老闆，那些反對秒買秒退的網友們，是否還認為秒買秒退的作法是不理性的？
我猜，很可能，那些原先反對秒買秒退的網友們，將會有更激烈的抗爭行動--那些他們現在認為是不理性的行動，就算傷害到無辜的員工，也在所不惜。

雖然有些事情(比如說強姦)是不必經過大腦思考就知道是不道德的事情，而且是普世都認為不道德的。但道德(與正義)還是很難有一個共同的標準可以適用到每一個地區的不同人們，以及不同的事件。

在處理這樣的爭議情況時，有些倫理學專家會從｢以傷害無辜的人為手段，或者無辜的人是受到手段附帶的傷害｣的兩種情況來分析判斷手段本身的道德性。........

推薦閱讀：道德部落：道德爭議無處不在，該如何建立對話、凝聚共識？

fumihiro_yu

抵制就是不要消費就好了
"秒買秒退" 不會這麼做
很多國家窮到吃不飽，沒有乾淨的水喝
台灣或許太富裕了
所以
覺得這樣做沒差

LesterWu

phantom 發表於 2016-1-23 10:31
...
假設有一個大財團，有許多的分支企業，聘請了很多員工，但卻在市面上長期販賣黑心商品，民眾也發起秒買秒退的活動。同樣地，這樣的活動當然也會傷害到許多無辜的員工。 ...

我想問政府/法律在那裏?
為何無法處罰罪有應得之人, 反而要傷及無辜
為何可以容許有人長期販賣黑心商品?
被抓到罰的也不重,
是否思考過這問題?

phantom 發表於 2016-1-23 10:31
...
再假設，這個大財團的大老闆，長期資助同性戀團體的活動，本身還是個嚴重的戀童癖者。 ...

資助同性戀團體不知有何問題會被你點名了????
確認是戀童癖者, 在無犯行之下, 無法可罰.

phantom 發表於 2016-1-23 10:31
...
為了讓那些反對秒買秒退的北大網友有更深刻的感受，只好舉底下這樣的例子。(先說抱歉，底下狀況只是虛構)
這位大老闆每天都會到桃子角小學前挑選己喜歡的對象，並且以大家很容易想像的那種色瞇瞇的表情，觀察每一個進出校門的女學生。

好了，假如是這樣的大老闆，那些反對秒買秒退的網友們，是否還認為秒買秒退的作法是不理性的？ ...

這位大老闆到底作了什麼違法事情???
你想對這位大老闆作什麼?
去傷害這位大老闆的親友/員工????

phantom 發表於 2016-1-23 10:31
在處理這樣的爭議情況時，有些倫理學專家會從｢以傷害無辜的人為手段，或者無辜的人是受到手段附帶的傷害｣的兩種情況來分析判斷手段本身的道德性。........
...

嗯嗯....恐怖份子、恐怖主義, 也是有相同的說法

phantom 發表於 2016-1-23 10:31
...
雖然有些事情(比如說強姦)是不必經過大腦思考就知道是不道德的事情，而且是普世都認為不道德的。但道德(與正義)還是很難有一個共同的標準可以適用到每一個地區的不同人們，以及不同的事件。

在處理這樣的爭議情況時，有些倫理學專家會從｢以傷害無辜的人為手段，或者無辜的人是受到手段附帶的傷害｣的兩種情況來分析判斷手段本身的道德性。........
...

魏家犯錯, 不會得到應有的懲罰, 知道為什麼嗎????
強調思考的你, 可否思考後給一個說法.

魏家不是第一個, 也不會是最後一個,
為何不想辨法讓犯錯的人得到應有的懲罰,
而只想傷及無辜?

hahaha

政府對於食安問題的麻痺反應

與司法恐龍判決

人民的自救, 毫無異議的支持！





2015年11月27日20:35      
(更新：新增彰化地院新聞稿重點節錄)

頂新餿油案今宣判，彰化地院列出九點，基於檢方無法舉證頂新販售的是無法供人體食用的劣油等理由，判決魏應充等6名被告無罪，《蘋果》先從新聞稿摘錄重點如下，請網友公評。
法官認為魏應充等人觸犯使業務登載不實文書罪嫌、製造、販賣妨害衛生飲食物品罪嫌、詐欺取財罪嫌、食品衛生管理法第49條第1項摻偽假冒罪、加重詐欺罪均無罪的9項理由：
1.　油脂酸價只能做為油脂新鮮度、加工程度指標，與衛生安全標準無關，檢方藉檢驗越南大幸福公司進口油脂酸價，估計油品「酸敗」程度，是誤會一場。
2.　彰檢前往頂新屏東廠油槽採樣，僅以快篩法檢驗油品，無法做為法律認定違規與否的依據。而法官勘驗採樣，送食品工業研究所以管柱層析法檢驗，並參考鑑定人意見，排除該油槽油品為回收油。
3.　頂新屏東廠油槽油品是未精煉的油品，雖被檢出含重金屬，但重金屬可藉精煉過程去除，成品未必含重金屬，也未必不符合食用油脂衛生標準規範。
4.　檢方指越南屠宰場無檢疫人員，可能有病死豬流入，但證人表示越南豬牛販賣前均有定期或不定期抽驗、檢疫，病死豬牛均要求銷毀，有關機關都會查驗。
5.　不管是食用油或飼料油，原料都應來自健康豬屠體，檢察官無法證明越南大幸福油廠用病死豬煉油。
6.　檢方認為大幸福公司負責人楊振益委託Vinacontrol公司人員製作的檢驗報告造假，觸犯偽造文書等罪，但法官認為，依卷存資料無法認定Vinacontrol公司檢驗造假。
7.　依現存證據，無法證實頂新油品有危害人體健康的事實，而購買頂新油品的被害人，也無從證明買油時是被頂新欺騙才買該公司油品，與詐欺取財罪要件不符
8.　公訴所指本案油品之酸價、總極性化合物、重金屬、脂肪酸組成等均不足以認定該油品妨害衛生，檢察官也無法舉證本案油品原料是由病死豬熬製，難認定被告犯行。
9.　只有在法律要求的前提事實確立後，才能處罰被告，如果現存證據不足，無法將真正犯罪人定罪，風險應由國家承擔。基於刑事法「罪證有疑，利於被告」原則，判決本案被告無罪。




至於為何抵制林鳳營？