秒買秒退林鳳營 味全臉書po文反擊了

以利亞

; N( Q6 r; K' u& ?" z  A聽說頂新佔味全股份只有40％，如果味全損失100元，其實頂新只有損失40元，其他股東損失60元。
! z# \0 P/ K: U/ I' X所以我建議：請大家用電話或網站建議味全，要求頂新退出股份就好，不必浪費食品。

danny_chang

都沒有人提到台北101...
魏家也同樣持有台北101達37%的股權....
6 X6 r& w, g- W6 o% m, R那大家要怎麼抵制台北101 呢 ?
不看 101 煙火，不去 台北101 買東西逛街嗎 ?
我是不會去 101買東西，但我想看 101 煙火...

PPLIA

我只知道退貨太多會被好市多列為拒絕往來戶，
, z4 _, H" @( s* r5 j% q別害到自己就好。

不需要暱稱

ckwan 發表於 2015-12-10 13:53
滯銷...還可能將即期品銷售到下游飲料店，這是做功德吧!! 無天良的人指責別人浪費??!! 就是抵制到底~~ ...

7 f, k8 f8 {! g0 H8 f6 X. ]3 b大家都抵制不要買不就滯銷了

何必特別退貨讓人銷毀倒掉  

7 p, H9 s9 H5 z! U/ d" E頂新確實無天良
6 p6 p. `' r/ T/ X
2 N2 m' @; r; F; F! p但這樣浪費的人是又比頂新好到哪裡去????

' u) b- ?  P& f. O2 N

hahaha

味全有60%股權，居然讓40%的頂新牽著鼻子走
$ ]8 X& \" a" I& Z! t- N
8 I6 Z/ ?- A0 s: _7 E3 l' H  v
被抵制..............自己要檢討檢討啦！

. g6 G- ?$ H. |' v! ]8 A
講得味全員工多可憐，難到吃了黑心食品的臺灣人不可憐？
( S" Z: D( L/ j2 r/ O
台灣大腸癌罹患率世界第一耶


! ?# V0 d2 a4 {2 h; q+ w有可憐員工的心，當初就不應該生產黑心商品啊！

Jayson_lin

這樣鑽costco漏洞
只會讓便民的退貨機制將來被修改
& w% q# u+ z/ j# M而且這樣玩食物真的很過分!

Dora貓

那些牛奶是食物嗎？常溫五天喝下去味道沒變
3 L0 Z" k4 c- B1 z! g( z

1 G* }) K3 F4 c- |2 g4 b該醒了，該向日本學習，連麥當勞都會倒。
3 b/ o  z1 W3 t! f4 I1 \& ^
- ^( _" P) i9 r
4 _! t( R! `) i% K% Z今天你不站出來，明天你站不出來。


牛奶是食物，可是有問題的奶可是毒藥。

yljimmy

味全是上市公司, 股權有一定程度的分散
所以頂新持股40%其實是相當大的股東了
2 c5 S' X( \3 A( l0 d應該也有實質掌握味全經營方向的能力

那, 味全應該要告訴社會大眾, 該公司的經營決策如何才能避免被不走正途的商人亂搞, 好讓人放心啊

以利亞

抵制頂新是可以啦，但是用秒買秒退林鳳營鮮奶的作法，到底害到誰？
& z' u  r, d4 Y( _0 x剛剛看到黃暐瀚先生寫的一篇文章，請大家看看他分析的對不對。
) p4 a! b* R1 S1 L2 C

---

「秒買秒退」之怒
8 b. W9 u& M. F4 I( q0 T' I作者黃暐瀚 | 社會觀察 – 2015年12月10日 下午8:02

: o- r% z/ f  e頂新油品出問題，查了一年，最後一審居然無罪，台灣人對頂新的憤怒，那不是一兩個人的事情。
然而，因為對頂新的憤怒，所以仇視味全，進而不買林鳳營，甚至還要「秒買秒退」，這樣，真的「怒對了」嗎？

/ P) Z( \: n3 F1 E! P# \. @味全在台灣已經62年了，小時候喝味全鮮乳，放學後吃味全布丁，是很多人的兒時回憶，尤其，他還有一支職棒初期最紅的棒球隊，五個紅圈圈，對台灣人來說，一直是個有親切感的本土品牌，直到1998年，被頂新集團收購之後，狀況開始出現了一些改變。
7 j* s/ a+ Q1 u" r8 w6 y
9 F- j. |& j8 O4 t2 G頂新接手味全之後，營運政策與手段，與傳統的味全，不太一樣。這一年多來，「頂新如何黑心」，早有過太多的文章討論。厭惡頂新，甚至希望他從此滾出台灣的主張，我想不難理解。不過「討厭頂新」跟「不喝林鳳營」是不是可以「劃上等號」？好像跳得太快了一點。

( |5 D8 a7 U  _3 a1 f2014年9月，爆發令國人痛心疾首的「餿水油事件」，頂新油品遭爆使用飼料油，混裝成香豬油來賣，誆騙消費者，沒想到一年過去，法院一審竟判無罪，是可忍，孰不可忍！拒絕頂新的不滿情緒到了頂點，全台大爆發。
7 o* J, T7 _% d5 z8 L
「拒買頂新」、「拒喝林鳳營」，這都已經是長達一年以上的運動，這兩天有民眾認為「消極不買」效果還不夠，於是想出另一招號稱「滅頂」更有成效的「秒買秒退」終極辦法。

不過，這個辦法並非在任何地方都能使用，必須得去某家號稱賣出商品享有「100% 零風險滿意保證」，以及「生鮮退貨後一律銷毀」的大賣場，才行得通。
1 A8 w9 C7 U+ h8 r( ?0 [1 ?5 S9 a) e
+ I6 |$ N- S3 G5 n民眾到這家標榜可以「免費退貨」的大賣場，先把架上的林鳳營鮮奶全部買光；然後等一結完帳離開賣場之後，立刻開瓶戳洞，造成無法轉賣的事實，再轉身回賣場，要求全部退還。活動的發起者宣稱，這個行動賣場完全知情，而且這些已經開封無法轉賣的「林鳳營牛奶」，將由味全單方面吸收損失，是一個絕對會讓「頂新很痛」的終極滅頂絕招。

  ?8 R6 t6 ~8 g- N5 F0 C; c話才說完一天，短短一天。台南的賣場分店，已經出現了糾紛。

  A8 A* `  X3 e2 f! {  H* T有民眾看了新聞之後，起而效尤，有樣學樣的也要去賣場「秒買秒退」林鳳營。沒想到賣場人員卻出面制止，批評這是明顯的「惡意購買行為」，店家不但拒絕賣出，甚至還叫來了警察。

7 {- E( S) {5 V% Y3 j  m事實證明，所謂「秒買秒退」會讓「頂新很痛」的假設，可能出現了幾個錯誤。

第一、賣場接受退貨，但退貨之後，與供應商之間，如何拆帳分擔成本？屬於商業機密。所謂退貨後將由「供應商全部負擔」的可能性極低，「秒買秒退」的成本，不太可能只算在頂新的身上。這也是賣場不樂見消費者「秒買秒退」的其中一個理由。
$ i6 I" Q6 F2 Z7 o. G, [
3 j- x! b/ G3 v  z0 A第二、頂新擁有味全約40%的股權，但味全並不等於頂新集團的全部命脈，今天拒買拒喝林鳳營，當然會傷到味全，但會對「頂新」造成多大影響？魏家兄弟會不會因為林鳳營滯銷就從此感到絕望？也是很大的問題。

( {' N8 P4 A( g) F  ]0 e第三、魏家擁有持股的大公司，除了味全之外，還有台灣之星，還有台北101，今天大家因為討厭頂新，所以不喝林鳳營，那101的煙火還要不要看？台灣之星的電話，還能不能打呢？
$ o7 e1 q+ V2 X4 j0 s# ]7 [% k
: ?2 w3 I; }7 E- _$ x最重要的一點是，被判定有問題的是「頂新的油」，並不是「味全的奶」啊！
, h+ x  `4 E4 ^' {! v* D: ~
如果是林鳳營有問題，政府相關單位就該下架「問題食品」，讓民眾想買都買不到。先前網路上多次傳出「林鳳營是化工鮮奶」、「林鳳營那麼濃醇香，你真的知道你在喝甚麼嗎」？的相關文章，質疑林鳳營喝不得的論點一直存在，但政府單位目前的答案，林鳳營鮮奶並不是不能喝的東西。

好吧！政府不可信，政府說可以的，不見得真的可以。那我想，就真的別喝比較保險。不買不喝，是自己的選擇，但買來戳洞再全部退貨，那就有點影響到「還想喝林鳳營」的人的權利了。
/ s! p; B& w) y3 m
/ E/ J( m' f3 ]8 {8 ]甚麼？還會有人想喝林鳳營？這可能嗎？何不就讓「合法合格」的產品放在架上，讓市場機制，來決定一切。

; J! \8 Y# |0 ~4 ^  \頂新無德無良，台灣人當然可以奮起滅頂，可以拒買拒喝，這都還算名正言順。不過，在積極主張「滅頂」的同時，是不是也該保留別人仍有「不滅頂」的權利？
. K' A* x. W: l) Q. d
不只要「滅hard」，也要「滅smart」，「秒買秒退」會傷會痛的，是賣場，是味全，可能並不是頂新。別讓怒氣，衝昏了頭。

大哥大

mrlin830 發表於 2015-12-10 13:38
所以說 林鳳營鮮奶 到底有沒有問題啊？？？
如果沒問題，那買了拆封再退是真的有點浪費食物
# A& p$ _5 ^9 u% O; b如果有問題，那 ...

有人可以證明林鳳營鮮奶有問題的嗎?滅頂跟滅林鳳營有甚麼關係?難道味全或頂新的業績全是靠林鳳營撐起來的，所以滅林鳳營就等於滅頂?
0 Y) X5 ~# @! I! ], }+ ^2 `' f要抵制頂新的產品我沒意見，魏家四兄弟的嘴臉真是令人作噁，而法官判案的隨性與法將個性更是令人嘆為觀止，可是為了"滅頂"而鑽漏洞玩起這種秒買秒退真是玩過火了!
  I) s9 ^( B4 ?5 L' v$ @: `/ y我是農村出身的子弟，知道農民在農畜漁牧生產背後的辛苦。以這次林鳳營鮮乳為例，你們這些"都市俗"知道牛奶生產不是由冷冰冰的機器一按鈕就出來的!而是乳牛媽媽生產後泌乳給牛寶寶要喝的，人們為了也要喝鮮乳，想盡辦法讓牛媽媽多泌乳，才有多餘的乳來給人喝!今天如果說酪農們生產的牛乳是因為季節產銷等因素滯銷過期，不得不銷毀，那也只能認了，但今天他們一想到親手由牛媽媽擠出的鮮奶，都要被這一"莫須有"的罪名來銷毀，內心的痛苦不是你們這些文明的都市人所能了解的!被這種行為這不是浪費食物而已，這簡直是糟蹋資源的逆天行為，其道德水準與黑心商人沒甚麼兩樣的!附帶一提，浪費的台語叫做"討債"，我相信這筆"浪費債"天公伯一定會在某時某地連本帶利向這些人討回來!!!
況且利用美式賣場以人與人相互信任的基礎上建立的"不滿意包退"機制，來達到其特定目的，這算甚麼東西呀?有賣林鳳營鮮乳的不只有好事多，還有很多很多地方，有種你們這些正義魔人就去所有店家如法炮製看看會有甚麼後果，你們敢這樣我就拜你們是真英雄!只會鑽這種不用成本的漏洞來搏美名，跟街頭小混混一樣只會嚷嚷而已，還不是俗辣一條!
' |- a  n( X8 R+ S% \本來我看到這標題還沒點進去看內容時，心中大概盤算應該還是會有一些還算理性的發言吧?沒想到....，唉!看來我真是高估了愛北大的鄉民水準了!我真是錯了!我只能用我的行動來懺悔，我們家從今以後改買林鳳營鮮奶(昨天看到新聞後馬上衝出去買了二瓶小的---因為沒有大瓶的)，也請北大的"正義魔人"手下留情，留下幾瓶讓我有贖罪的機會，拜託了!