保險最怕買了不賠！全台保險公司「申訴率」大公開

恩恩媽咪

沒有國泰人壽???(我們也吃過他們的虧!!!!!)

以利亞

恩恩媽咪 發表於 2015-11-9 11:35
沒有國泰人壽???(我們也吃過他們的虧!!!!!)

2 U9 I' Z2 w/ S* t有國泰喔
9樓的表格第四欄

kk4653

所以保險公司每間都一樣?

以利亞

0 K# e% p* w! ~' p6 F
認定鄭捷案為「恐攻」拒賠 新光產險敗訴
! {& B6 K" m7 B! x- i4 {; m風傳媒作者劉芮菁 | 風傳媒 – 2015年11月9日 下午5:20

發生於2014年5月的北捷隨機殺人案，共造成4人死亡、24人受傷。由於台北捷運公司已依《大眾捷運法》向新光產險公司投保責任險，此案由衛福部健保署替乘客申請129萬餘元的理賠費用，卻遭到新光產險以此案屬於合約中「911恐怖主義」除外條款為由拒賠。台北地方法院9日判決新光產險敗訴，必須依約理賠，全案仍可上訴；對此，新光產險回應目前仍未收到判決，新光產險也表示，如果法院認為本案件符合《全民健康保險法》第95條第1項第2款之公共安全事故規定，將不上訴。
! d: J/ v8 F9 J健保署表示，2014年4月29日北捷向新光產險投保責任險後，5月21日即發生鄭捷案，因此依約向新光產險要求理賠129萬元的醫療費用。但新光產險卻表示，鄭捷是「無差別殺人」，屬合約中「911恐怖主義」除外條款所描述的「以暴力意識形態或類似意圖來使民眾恐懼」，並非一般的公共安全事故，因此拒絕理賠。
8 N& @9 R4 h) ~$ E+ C台北地院審理後，認為鄭捷隨機殺人是為宣洩個人壓力，並非想造成民眾恐慌，不符合約中「911恐怖主義」除外條款，因此判決新光產險敗訴，必須依約理賠，全案仍可上訴；新光產險下午則回應將不上訴。
0 ]2 X2 e8 b; _$ Y, s台北地院指出，根據雙方合約，恐怖主義應指「任何個人或團體，運用武力、暴力、恐嚇、威脅或破壞等行為，以遂其政治、宗教、信仰、意識型態或其他類似意圖的目的，包括推翻、脅迫或影響任何政府，或致使民眾或特定群眾處於恐懼狀態。」

---

. q; {" U0 f. W' u) }感覺保險公司在理賠上，都不是很樂意。

小軒

天下烏鴉一般黑

$ b- x* l* r0 F1 [9 o
雖然有白烏鴉，那是少數中的少數。

以利亞

2 J/ E" r  u' C4 M* v: Q- e- P" y" F3 ~
/ n. `5 l  C; n3 s5 f5 O三商美邦理賠爭議多 曾銘宗點名重罰
6 I2 W+ z9 S  F4 n7 T6 z% v. M1 q! d
  a4 u5 }8 T% f7 r( f中央社 – 2015年11月18日 下午6:49
9 d. h" _' H- e% {$ a6 r7 O* l（中央社記者蔡怡杼台北18日電）針對近期爭議較大的保險理賠案件，金融監督管理委員會主任委員曾銘宗今天首度點名，三商美邦人壽爭議特別多，金管會將從重處罰。
經濟拮据的台中34歲劉姓單身男子扶養年邁父母，兩年前一度想中斷投保10多年的意外險，但念及若自己發生意外時，父母將無所依靠，因而繼續投保。他去年在工地不慎滑倒撞擊左胸意外致死，投保的三商美邦人壽一度拒賠意外險，案件引發外界高度關注。
: T, T0 o! Z5 p5 i曾銘宗今天出席立法院財政委員會就「國內金融業佈局亞洲現況及未來發展策略與因應措施」專題報告。
  E4 d' g+ @1 L  ]2 S民主進步黨立法委員李應元質詢時指出，金融爭議案件中，保險占8、9成，上述「三商美邦拒賠台中孝子案」就是1例。他詢問金管會如何檢討保險公司賠付保險金問題？
曾銘宗答詢回應，金管會除對理賠爭議較大的保險公司啟動金檢外，前天更邀金融機構簽署公平待客原則。他說，三商美邦爭議特別多，金管會將從重作處罰。
5 k4 u/ B( ^/ v5 Y" Y  Q據了解，金管會發現有保險業者把不理賠與員工績效做連結，即保險金賠付愈少、員工績效愈好。曾銘宗認為這種做法非常不適合，已針對理賠爭議較大的1至2家保險公司啟動金檢。1041118
) y5 z9 r3 `. c2 Y9 B  A7 D。