您贊成學勤路路燈改回原來燈罩樣式嗎？

雅麗卡

jupiter 發表於 2015-10-11 01:27
長久以來, 只要是花錢做的工程
不管做得好不好, 適不適合當地環境
能不能改善居民生活品質, 有沒有破壞生態 ...

因為...做的越多,發包越多,回扣就可以收的越多...
至於做的品質怎樣就不在考慮範圍內了

debby

jupiter 發表於 2015-10-11 00:43
台灣都會區的路樹, 其實非常可憐.......

動物植物同樣是在日夜交替的地球上演化至今

"走到那一段，覺得好怪！要嘛也要換黃光"
昨天問過廠商,裝的是 LED 偏黃色的溫和光,否則白光更刺眼,他也袒承因較以前景觀燈更具聚光效果,裝的又不是很高,會感覺刺眼, 供你參考.

jupiter

debby 發表於 2015-10-11 11:43
"走到那一段，覺得好怪！要嘛也要換黃光"
昨天問過廠商,裝的是 LED 偏黃色的溫和光,否則白光更刺眼,他也 ...

照明的顏色, 一般是用色溫來標示
色溫越低(數字越小), 光色越偏黃
色溫越高, 則光色越偏藍

一般所說的暖色燈, 色溫是3000K左右
現在裝上去的路燈, 大約是色溫4000K的型號
如果裝的是6000~6500K的型號, 區公所應該會被丟雞蛋吧

所有人都知道目前燈具選擇和裝設方式都錯誤
現在路燈的比以前的景觀燈刺眼得多
就只有區公所的人員不知道

忘憂草

哈  原來不是只有自己覺得不妥  真的太刺眼 也太亮了 感覺好緊繃 好像發生什麼事情一樣 雖然安全很重要  但是原來那樣就挺好的 照明足夠了 也讓下班的時候 多了一點放鬆的心情

tienhsun

醜醜醜!!!!!!!這是哪個人的決定呀!錢誰出的呀!改得回來嗎?

white8806

醜爆了！聽包燈柱的工人說是養工處的政策，全新北市都換這種LED燈，然而，要工人把燈柱子上原本有藝術造型洞洞給封起來，用灰色博士膜包起來的是樹林區公所，說是為了防水從小洞灌入會常故障，因此要把洞包起來。
真的醜到最高點ㄝ！樹林區公所不知道博士膜有透明的嗎？連包柱子的工人都說醜

white8806

貼上兩張照片佐證:
兒二公園招牌、學勤路路燈燈柱的洞洞被封起來前後狀況差異照片

dingding

hahaha 發表於 2015-10-9 22:53
新的燈醜死了, 太亮了...不是說要節省能源嗎？

不但花大把錢把原來堪用的燈具換掉不說,

https://forum.ibeta.tw/forum.php ... amp;page=5#lastpost

小弟台灣走透透，第一次聽到有人說路燈太亮，真是民主社會，多元化的進展!

hahaha

dingding 發表於 2015-10-12 12:35
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... amp;page=5#lastpost

小弟台灣走透透，第一次聽到有人說路燈太亮，真是民主社會，多元化的進展!

沒看到有人說太刺眼嗎？

有沒有太亮到覺得刺眼

自己去看看不就清楚了！

你要是沒聽過路燈太亮這種事,這裏可以給你一些參考！

jupiter

不好意思, 怕越來越離題了

我想這個投票, 應該是針對學勤路人行道(藝術大道)上
原有的造型"景觀燈"被換成一般路燈
以及施工方式是否適當

至於原來就是路燈的部份
如有需要
可以另開一個投票或討論串
可能比較容易有交集

提供芳鄰參考

謝謝