小卷米粉

emiwu

小卷很不錯
可是米粉問題很大
市售幾乎九成以上都是修飾澱粉
: Y2 z) y7 \3 V; o- Z+ F& d% [* r所以還是少吃比較好
- m' O( y, Z; b$ B$ ~4 @5 v9 Y

揭開米粉界沒有說的秘密--9成市售米粉充斥廉價玉米澱粉
.
4 j# K6 D' h5 K2013年1月27日 22:10

& n% y4 K4 v+ g. Q/ o

  I; l' s6 K, F% q米粉是台灣最具有特色的主食，也是年菜的主角之一。許多人以為吃米粉可以攝取稻米完整的營養，更以為吃米粉可以間接幫助稻農，支持台灣農業，但在上下游新聞市集和消基會的一項「追查米粉含米量」檢驗計畫中，抽樣市售52件包裝米粉，發現高達九成的市售米粉含米量過低，甚至充斥價格低的玉米澱粉摻假，明顯有標示不實情形。全部檢驗列表，請點選這裡：https://docs.google.com/file/d/0 ... ?pli=1&sle=true

9 s) Q* |+ e. w

上下游新聞市集從去年12月29日到今年1月14日前往中北部地區主要大賣場、超市、生機店、農會與知名的米粉產地如新竹、南投埔里與彰化芬園，一共購買52件品牌包裝米粉，發現就有45件含米量未達CNS規定的下限50%，不夠資格稱為「『米』粉」，其中更多達39件的含米量連20%都不到(不合格名單請閱讀這裡)。


! q. X! o6 c# V
根據中華民國國家標準CNS11172「米粉絲」的定義，所謂「純米米粉」是以米為原料，經糊化、擠壓、蒸煮、乾燥等過程製成細長條形之製品，粗蛋白質要在5.0%以上；「調合米粉絲」則以50%以上之米為主要原料，可混合其他食用穀粉(flour)或食用澱粉，經糊化、擠壓、蒸煮、乾燥等過程製成細長條形之製品，粗蛋白質則必須在2.5%以上(合格名單請閱讀這裡)。
# M* |6 J$ G$ ]) c, [& ?* G
4 F7 G* l: V/ p  T# X7 B4 C
  l- J- `* p0 C
$ ^" c6 M' w7 v5 J* z宣稱「純米」，卻不含米



: X% [5 ]4 x/ {有許多標榜是「純米米粉」或是「用純米製作」的米粉，不是含米量稀少，就是根本沒有米，明顯欺騙消費者。以新竹縣農會生產的「新竹純米粉」為例，包裝上宣傳「純米精製、精選在來一號白米製造」，但標示蛋白質含量為０％，也就是成份當中完全不含米。（註：中華民國標準『CNS』是以蛋白質含量檢視、換算含米量。）
! ^& ?5 O1 [& b

) E: D& c/ p3 F* T
1 n) X# D2 u2 H2 K) N在欺騙消費者最惡劣的行為中，有9件米粉在外包裝標示上符合CNS11172的含米量標準，實際上含米量卻少得可憐。

  R; q8 H% z& y0 i
3 r' m* q! P  i# J/ }3 ?2 [( _0 d
以採樣樣品檢視廠商的廣告、標示宣稱，知名品牌「龍口天然新竹米粉」宣稱含米量達90%以上、蛋白質達5%，送驗結果發現蛋白質僅有0.5%，推算含米量僅有7%~10%；竹北市農會的「台灣古早味米粉」標榜蛋白質含量為「每67公克含有5.6公克」也就是8.4%，送驗結果發現蛋白質僅有0.6%，推算含米量僅有9%~12%。

5 j4 A; y' r( k0 ]. g

另外，有3件明好企業有限公司生產的「農耕牌」新竹米粉、新竹粗米粉與濁水米粉標示的蛋白質含量符合CNS11172的要求，但送驗後發現蛋白質含量僅有0.3~0.5%不等，也就是含米量不到一成。標榜純米製成以及取得「新竹市米粉商業同業公會認證標章」的「沛津新竹米粉」、「鴛鴦牌新竹純米米粉」，送驗後發現蛋白質含量分別僅有0.4%、與0.9%，推算含米量僅有1成左右。

8 r+ u! }- z9 P- C- G
+ H/ s3 ~- m0 l  E) J
竹東地區農會的「新竹純米米粉」不但標榜純米，還在網站上宣稱「使用農會水稻良質米產銷班之稻米製成100％純淨美味之米粉」，但送驗結果發現蛋白質含量僅有0.9%，推算含米量僅有13%~18%，用米量連2成都不到，欺騙消費者，也讓農民情何以堪。
6 q3 U( m) X0 t  F2 Z

1 F8 |/ @' @; q8 w' I! a
2 B" n0 \/ B3 s以養生為名「掛羊頭賣狗肉」 良心何在？
6 B' Z9 \. H* G4 B  N% Z

7 y9 V9 x  x! G% _
8 x1 P) W. r" G, g/ n9 {2 {  |# Q" D近年養生風氣盛行，許多研究報告指出食用糙米可以降低糖尿病、高血壓、心血管等慢性疾病的發生機率，因此市場上出現許多標榜「糙米米粉」的產品，讓消費者以為食用糙米米粉可以攝取糙米完整營養並改善慢性疾病。但這次抽樣6件市售糙米米粉的含米量，發現落差非常大，從5%到100%都有。

3 D6 ?! r6 S6 U其中「有機廚坊」的「生機糙米米粉」標示的蛋白質僅有「每55克0.2克」亦即0.36%，推算用米量不到1成；礁溪鄉農會的「溫泉糙米米粉」、啟發米粉工廠的「楓牌（水粉）楓坑米粉養生糙米」的用米量都未達到CNS11172的最低標準。



消費者花比一般米粉貴一倍的價格食用「糙米米粉」，結果這些含米量不足的「糙米米粉」實則為業者「掛羊頭賣狗肉」，以糙米為點綴的「玉米澱粉麵」。當慢性疾病患者在不知情的情況下長期食用，不但營養不均衡，更可能攝入過多澱粉與熱量，使病情加重。
! q. \* h( B) i$ p4 o' J+ g: L


檢出玉米澱粉，是哪種「澱粉」呢？
  p( L9 @8 e" w& G  k
* S, a6 W3 N+ e+ @- T5 v, }

9 {/ o' S; |, o這次抽樣的包裝米粉裡，除了少數合格的純米米粉與糙米米粉產品，絕大多數的「米粉」都淪為「玉米澱粉麵」。
, D6 h. P3 h& T6 m, D/ b

5 t: c! r: ~- S2 ?
中華穀類食品工業技術研究所化驗組長林玫欣指出，以真材實料的米製成米粉，其成本和製作時間均遠高於「玉米澱粉」為主要成份的米粉。而業者使用的玉米澱粉，究竟是真正來自玉米所製成的天然玉米澱粉？還是以神奇的化工技術，利用化學反應原理製造出帶有「玉米」或「米」香味的澱粉，來進一步製作米粉給消費者食用？這部份都有待衛生主管機關追查。

, w$ S  M2 t& g3 o) n

上下游新聞市集記者私下訪談部份米粉業者，業者反映進口玉米澱粉的成本僅是在來米價格的一半，再加上通路商都要求售價便宜但可提供較高利潤空間的產品，因此以玉米澱粉為主原料的米粉，反而淘汰掉以純米為主原料的米粉。


, K6 O: Q, O3 @6 _3 K% @
8 L: }/ L7 ]+ o4 R! X一名業者就舉例，製作真正的純米米粉耗時費工，一周產量頂多1000台斤；若以玉米澱粉為原料，一天就可做出8000台斤。在市場惡性競爭與通路商割喉砍價的風氣下，米粉業者當然只好生產玉米澱粉為主原料的米粉。

% D7 C. D% ?- s! Z" B
3 D: E2 m! j/ X% Q
「我若光靠生產純米米粉，早就倒了，」他說。

( C8 |6 V/ \: {. p/ D/ s
& E, F2 G* q+ L1 |. t0 _
, V1 B% w' B* o0 D/ {: [未告知添加麵筋或小麥澱粉 米粉背負過敏黑鍋
- T; U$ j2 b# K! Q: M


在這次抽樣調查中，發現部份業者除了以玉米澱粉為米粉主原料，也添加麵筋或小麥澱粉。倘若業者未在外包裝上告知，不僅嚴重的誤導、欺騙消費者，更將造成對麵筋或麩質過敏的消費者，產生健康上的風險。
/ W7 ^0 d2 n) r2 ~( t
6 \  ]+ @% {; A9 o1 ~
7 }! j2 `2 h  u, j' z2 y
/ z3 {: H8 @7 u8 t2 I6 |7 u, `例如，玉桂米粉工廠生產的「新竹玉桂米粉（炊粉）」標榜純米精製，但成分中驗出麵筋反應。該產品標示成份僅提到使用精選再來米、澱粉、水，未標示使用麵筋，就很可能讓對麵筋過敏的人誤食後產生不良反應，並且誤以為是對米粉過敏。
; L. W2 P4 |. j/ A
0 T# |6 ^8 J/ T) ?9 Q* ]$ O

) N. |4 C$ S& N) a; N7 ?  S2 [( G此外，中華民國營養師公會全國聯合會理事長金惠民，同時也是台北市立聯合醫院營養部主任，根據自己調配手術後病人營養餐的經驗發現，如果以米粉為主食，病人經常反映消化不良，只好改用麵條。

她說，術後病人身體較虛弱，原以為米粉有助於消化吸收，但病人的反應讓她很意外，經詢問熟識的食品加工專家，才知道現在台灣大部份的米粉主原料不是米，竟然是精製過的玉米澱粉，難怪會消化不良。
2 ~" T' t! A& i* o- _
% Q" m- R3 _$ T$ _8 j調和米粉(下)、純米米粉(左)、糙米米粉(右)的比較
. E2 M. v( u& h) l
9 N: ~- v, h/ A2 a! h- _: l: g
7 D  ?, N; ~9 f6 J8 c
& y( V, h  v6 N$ u玉米澱粉「反客為主」 非近年才有


9 i; Q, m4 p  p  _3 e
其實民國92年，消基會針對市售米粉進行過含米量測試，檢測19件樣品的蛋白質含量，所有樣品的蛋白質含量都低於4.5%以下，也就是說，19件樣品皆不是純米精製而成，甚至連「調和米粉」的標準都達不到。
0 I' p; E$ a, o% R% ^' S

' {6 a/ H$ x0 [9 _
當年，中國國家標準第11172號(CNS 11172)「米粉（米粉絲）」規定，由米為原料所製造的米粉，蛋白質含量應大於7%以上，而調和米粉(即含有60﹪以上的米和其他食用穀粉或澱粉混合)的蛋白質含量也應在4.5﹪以上。
2 W5 J! }3 o/ w( _7 i2 H, j5 S
( c2 B* m7 q2 k7 |4 B" @' `" p

民國96年在「不明原因」下，中華民國國家標準CNS11172「米粉絲」放寬規範，「純米米粉」的粗蛋白質要在5.0%以上；「調合米粉絲」則以必須在2.5%以上。消基會認為，今日再以放寬了的標準檢視，發現業者不僅「變本加厲」的以更多的澱粉摻在「米粉」裡，更嚴重的欺罔消費者，犧牲消費者權益。


# N& `; x/ k8 V5 T9 k5 s$ s; s$ K
針對台灣米粉業界的亂象，上下游新聞市集和消基會和呼籲：
; n# t/ x2 h0 M& ~- c/ b
* [& C2 q7 _( |! W2 W" Y& m1 Z
/ b" |5 G; k7 P) B+ B- ?0 I
* V5 w# R" j, |, m' C  u一、應立即重審國家標準，讓名符其實的「米粉」可以重現市場。

二、食品衛生主管機關應當落實稽查，嚴格要求米粉業者必須落實CNS11172的規定：純米米粉必須100%用米為原料、調和米粉原料必須50%以上用米。
" U# k( T. K4 @5 h3 G  g4 \; X
三、強制業者必須在產品包裝上明確標示為「純米米粉」或「調和米粉」，供消費者選擇。
0 w/ \0 k& ^/ w  R0 g. ^
四、業者必須誠實標明使用的原料比例與食品添加物，保障消費者知的權利。

8 p- R6 n' k4 r6 S/ G7 E五、為有效改善這普遍欺罔消費者行為，主管機關（衛生署、農委會）應依法嚴懲不法業者，以端正市場。

六、呼籲監察院主動調查農委會、衛生署由無失職、瀆職，喚起政府主管機關勇於任事的態度。


! l) P- W/ A/ I& z6 Q3 B6 `, C8 t