社區收「帶看費」屋主倒楣 房仲：等著滯銷吧！

Dora貓

ericlin 發表於 2015-7-5 22:28
又是這隻貓在妖言惑眾.如果真的看衰北大房價
5 s1 B5 D$ q) X6 F3 x勸你趕快走 別再這邊丟人現眼 老要放生客戶 ...

我沒有老要放生客戶阿，我都放水平不到的客戶。
2 b9 }( A. J. F' i; L; @# s
另外我也沒妖言惑眾呀，這是新聞不是嗎？


北大房價就這樣，要漲要跌不是我單一一個人能決定的呢。
$ e) o3 r! \9 B6 F- v/ R3 J! p

, c0 F6 E6 x# T5 W另外，你才丟人現眼。

三代同堂

做生意求財的不能輕易的生氣呀！仲介是服務業不是口頭拼輸贏的行業呀！

Dora貓

三代同堂 發表於 2015-7-6 18:54
' I% q8 u3 ?. f+ |7 k" l) S, A$ f做生意求財的不能輕易的生氣呀！仲介是服務業不是口頭拼輸贏的行業呀！

% m5 ?6 Z; @+ G愛北大上某些人水準越來越低
( M& a. \- G' L$ u% _' l/ {" T, a
" |' r6 U/ x$ F只會講一些沒水準沒營養的話，我身為仲介，挑客戶又如何？

3 n4 W8 u* C; W6 Z7 D6 E我不會挑沒錢的、不會挑有困難的需要解決的，我只挑一些有錢就是大爺自以為的。
! Q2 o- X) p; A0 r1 C; X* w

, a4 ^( ~" d1 ~9 _4 J服務業有他的專業，需要被尊重，遇到這種只會我放生一百個我也沒差。

賺這種人的錢根本髒了我的手。

4 Y% d1 Z/ U! E! V3 S7 U! }. P  ]5 O

1 M! F) c1 f  ^最後還是要說，不收費的社區沒比較差，那房仲沒事幹嘛先介紹收費的社區呢？

一百個案子至少有九十個是透過仲介買賣的，這麼大的抗性就擺在前面。
+ U' E% H$ y4 ^6 R, Q  K
0 r( _) h. {, \' d) i價格先不講，銷售速度就有差。

yljimmy

: {( H3 I: D, C. F& |) B* C" G; E

Dora貓 發表於 2015-7-6 19:05
: f) S8 u7 d$ u/ f+ a愛北大上某些人水準越來越低

只會講一些沒水準沒營養的話，我身為仲介，挑客戶又如何？

7 a$ |. L0 }6 @# B, i' M

服務業有他的專業，需要被尊重

完全同意這句話

現時許多人受了媒體的影響, 以為天大地大花錢的最大, 就隨意的羞辱服務從業人員
這是非常非常自我貶謫的作法
4 {8 c6 y2 K7 N/ h無非在宣告自我的智能低落, 品德廉價
* U# l( [$ P$ Y7 U, C
別理會他
) t. w- S5 h0 K1 c6 p6 E
* {0 }. b( }# v  T* V不過, 也不需要當面衝突, 就用輕蔑的微笑, 鄙視的眼角, 輕輕的送客, 便好

子子

ericlin 發表於 2015-7-5 22:28
* Q- u5 d& B. z又是這隻貓在妖言惑眾.如果真的看衰北大房價
勸你趕快走 別再這邊丟人現眼 老要放生客戶 ...

2 d" {' C2 H2 H# b, _4 c) N3 d為什麼放個新聞也被說丟人現眼?
, R0 l4 s3 m" X0 F) _貼個新聞被說妖言惑眾?

: h9 g! v! v' ]7 M: e你嗆怎不嗆寫新聞稿的人?
+ U1 [" D1 U) r- K" V' Z. ^
4 v. h/ ^- E7 L0 T7 d$ S他人也沒躲沒藏也沒有掩飾他的身分  !
: a2 m0 ~1 V: f! @$ u+ C2 n
1 C. \  h- k+ g' q! i愛北大網友小陳是仲介 但也是人 ! 也需要被尊重 !

( m% A  ]- S* t" e4 j

大頭蕭

確實可能會影響銷售速度；但說會影響價格；真的言過其實；另外好房網是永慶集團的刊物；有其特定立場是很自然的

逸文

+ w4 B1 A5 Z6 J' m6 a" ^/ x有得放生直須放
& H3 p# J7 d; s( o莫待無生空白放
人生盡歡須盡興
* ^$ q8 `- o2 {, Y無知源頭為無智
* O" F+ ]. n1 v
0 w/ K' E6 V0 w$ U8 h' o1 |批言:還真是無聊，睡覺最好!

5 i. j$ q3 \; ^笑看天下，笑傲江湖，笑裡藏刀，笑口常開

因果循環自有報，不是不報時候未到!


0 h) p! _% t" `8 ?1 S

jeffreylai6

這新聞是大直的，我比較好奇想問一下：北大有哪一棟社區是"不需要"帶看費"嗎？
藉此可以更客觀評估是否有差異。
' o9 {. }4 u% B
" y, e! e- P/ X* x. V7 E# X再者既然作者於文中提到實價登錄
& i6 d1 a8 X  R8 w: X, g( a同地區同等級的物件不可能買方甘願買高而不自知
( v0 v3 m! Z- v5 K肯定是物件的各方面條件有所不同所致
" F; R, B8 `& h9 T  G4 L將其原因歸咎於帶看費實在牽強
  I- m/ A: }* |$ D4 V9 ~
. N5 {: m; t9 p3 F! }1 q另外...原著標題帶著接近威脅口吻，較令人無法苟同

桂格

Dora貓 發表於 2015-7-6 19:05
5 v+ }, ]3 Y7 v- C$ |1 r愛北大上某些人水準越來越低

; c; Y+ U8 k' y& d2 k2 l只會講一些沒水準沒營養的話，我身為仲介，挑客戶又如何？

" a& b: q% D6 K: t; w" Y( r* w服務業有他的專業，需要被尊重, 這個同意.
但你所謂的專業與"實話", 其實也帶有很多主觀.
就算你說的都是事實, 好像也沒有很尊重某些社區住戶.
(光我有看過的就有皇翔xx, 心oo.....)
+ B& l' x' c' q9 w2 i9 e& ~8 W
+ i3 ]4 E+ }$ Y& e8 v+ K你的服務對象不也是來自各社區住戶?
所有愛北大的網友都在旁邊看著呢.

ericlin

子子 發表於 2015-7-6 20:02
( w# A; b- _2 G# L" E$ J為什麼放個新聞也被說丟人現眼?
9 L* j: M9 E# `+ X7 ?  M貼個新聞被說妖言惑眾?

! r! ~5 p; d) [! X4 W有空去看看這篇你就會知道~
[房市新聞] 這是要我們不要賣房子嗎?
; ~0 G! M  I' e8 L% K) ?/ Q
% z* @5 Z" O1 N. C% h再看看他發表的最下方還留了一句話 "同理可證"