社區收「帶看費」屋主倒楣 房仲：等著滯銷吧！

Dora貓

ericlin 發表於 2015-7-5 22:28
: Z( v0 `: C8 c+ {3 H! S, p又是這隻貓在妖言惑眾.如果真的看衰北大房價
勸你趕快走 別再這邊丟人現眼 老要放生客戶 ...

我沒有老要放生客戶阿，我都放水平不到的客戶。
) p/ Z# v; K" O- u
- P' y6 Q# ]. F, q$ [另外我也沒妖言惑眾呀，這是新聞不是嗎？

' N5 k. \3 k( Z5 W( M+ J' s! i5 R
北大房價就這樣，要漲要跌不是我單一一個人能決定的呢。
0 p' @# ^" f8 i8 X, e, W9 n
. S$ Q. H/ a5 I' t+ Y
4 H- h: F/ W/ Q3 G8 G! R( j& N( u另外，你才丟人現眼。

三代同堂

做生意求財的不能輕易的生氣呀！仲介是服務業不是口頭拼輸贏的行業呀！

Dora貓

三代同堂 發表於 2015-7-6 18:54
8 {4 |  x  n1 m& X0 s' V* N做生意求財的不能輕易的生氣呀！仲介是服務業不是口頭拼輸贏的行業呀！

. f1 X, ]' @5 z" o0 |$ ^愛北大上某些人水準越來越低

: V/ k3 G8 V# m' s8 S0 C$ J只會講一些沒水準沒營養的話，我身為仲介，挑客戶又如何？
7 Q; _1 O$ o/ i3 N" s! O; [& C
我不會挑沒錢的、不會挑有困難的需要解決的，我只挑一些有錢就是大爺自以為的。

% A+ q( }( F& D
$ a5 w2 O% g! V& {服務業有他的專業，需要被尊重，遇到這種只會我放生一百個我也沒差。

賺這種人的錢根本髒了我的手。
% H( E& j. [1 S
5 ~4 g* _# a' @4 R, R% Y3 U( e
2 w5 A: x3 I5 K  e
0 ^) s# N. ?. N8 i) A最後還是要說，不收費的社區沒比較差，那房仲沒事幹嘛先介紹收費的社區呢？
" ]0 r* Z! n0 A! \# ^7 Z1 s1 {
3 \2 }* m; J7 I& R) J一百個案子至少有九十個是透過仲介買賣的，這麼大的抗性就擺在前面。

價格先不講，銷售速度就有差。

yljimmy

$ P- {8 ]- A. r

Dora貓 發表於 2015-7-6 19:05
愛北大上某些人水準越來越低

2 @$ M% ~  t- Z+ B只會講一些沒水準沒營養的話，我身為仲介，挑客戶又如何？

9 Q' ?& `/ L7 J1 ?7 Q; b

服務業有他的專業，需要被尊重

, i. v- E4 `* D' c  }# h完全同意這句話
% `% z/ f; L, h* z
現時許多人受了媒體的影響, 以為天大地大花錢的最大, 就隨意的羞辱服務從業人員
這是非常非常自我貶謫的作法
無非在宣告自我的智能低落, 品德廉價

別理會他

不過, 也不需要當面衝突, 就用輕蔑的微笑, 鄙視的眼角, 輕輕的送客, 便好

子子

ericlin 發表於 2015-7-5 22:28
又是這隻貓在妖言惑眾.如果真的看衰北大房價
; m6 b( }8 w" @: T* V- c- X! |勸你趕快走 別再這邊丟人現眼 老要放生客戶 ...

為什麼放個新聞也被說丟人現眼?
貼個新聞被說妖言惑眾?
, F( S: X( e1 u  x9 \
你嗆怎不嗆寫新聞稿的人?
& \& s8 J2 D( }% q
- {# \0 f. {" {% P; R他人也沒躲沒藏也沒有掩飾他的身分  !
" C* _( S9 j$ v
" X- s. W( h* x9 b6 X, N愛北大網友小陳是仲介 但也是人 ! 也需要被尊重 !


+ o( X, E, }" ^: g- ~

大頭蕭

確實可能會影響銷售速度；但說會影響價格；真的言過其實；另外好房網是永慶集團的刊物；有其特定立場是很自然的

逸文

  ?. D* `2 R7 y8 N6 I4 W5 i  b
. w+ A/ W: V" t0 ^# W# \3 C有得放生直須放
莫待無生空白放
人生盡歡須盡興
無知源頭為無智

批言:還真是無聊，睡覺最好!

笑看天下，笑傲江湖，笑裡藏刀，笑口常開

. @, q1 H/ ?8 f9 @5 r因果循環自有報，不是不報時候未到!
, Q* o" u9 A2 D
  [# c! }- a; ?2 L

jeffreylai6

這新聞是大直的，我比較好奇想問一下：北大有哪一棟社區是"不需要"帶看費"嗎？
藉此可以更客觀評估是否有差異。
$ w: f) D0 X  f- |- A9 v; P
再者既然作者於文中提到實價登錄
同地區同等級的物件不可能買方甘願買高而不自知
% G# G- q1 e$ p5 e肯定是物件的各方面條件有所不同所致
+ |0 _. r) O  i( R) X. N將其原因歸咎於帶看費實在牽強

1 H; L& ?3 [8 I$ Y0 r* J9 W/ d5 l另外...原著標題帶著接近威脅口吻，較令人無法苟同
6 F8 u$ J6 y# g) h* w5 G- c* @+ B

桂格

Dora貓 發表於 2015-7-6 19:05
9 k& @6 S5 {+ u% }愛北大上某些人水準越來越低
. o; S% v% d$ k% b$ h
$ P& @5 ?7 a$ i8 H只會講一些沒水準沒營養的話，我身為仲介，挑客戶又如何？

服務業有他的專業，需要被尊重, 這個同意.
. Z8 p( f- P! v. G但你所謂的專業與"實話", 其實也帶有很多主觀.
9 b7 B" [8 Y. o! Z1 H/ ^7 r) @就算你說的都是事實, 好像也沒有很尊重某些社區住戶.
(光我有看過的就有皇翔xx, 心oo.....)
0 [, H" N! J8 J- C6 N2 _6 X
你的服務對象不也是來自各社區住戶?
8 r. ~+ u) A8 {8 w1 k- |所有愛北大的網友都在旁邊看著呢.

ericlin

子子 發表於 2015-7-6 20:02
為什麼放個新聞也被說丟人現眼?
貼個新聞被說妖言惑眾?

有空去看看這篇你就會知道~
1 G( m: ]! p. V  H8 ~. ^[房市新聞] 這是要我們不要賣房子嗎?

再看看他發表的最下方還留了一句話 "同理可證"

# Z% s$ m  ?- h  P' E& I
& r  ~1 X6 k0 Z) x