一通電話 險被廿年保單綁約

可可的爹

這樣的電話行銷方式跟電話詐騙集團的手法，差異在哪裡？？？  
/ d0 U2 d" z7 o: n2 w  J「保險」是對個人與家庭一個很好的保障，卻用這種差勁的方式行銷。
政府應該立法好好的管一管

麗寶小姿

一點都不保險>>>不只是職員的錯公司的責任更大一定要嚴厲譴責根本就是詐欺

美容美甲棧

回覆 士官督導長 的文章

會不會  每一家銀行打來 推銷保險的  都一樣意思阿
8 U7 V# {: L4 G8 J- `
這樣很恐怖ㄟ

旺旺哥哥

我覺得政府真的要限制電話行銷保險！我們的個資都被銀行拿來拿去，真的很沒有保障

草莓軟糖

莫名其妙

阿尼仔

每一家銀行都有類似的產品,行銷手法也是一樣的,有的跟他說不需要就算了,有的還一定要求你要讓他說完,還很強勢呢!這世界到底怎麼了?

deray

7 A2 O& X  R( B8 ~0 s( e) r( h

羽果 發表於 2011-1-15 23:23
2 n: j) i3 Q+ Z6 v# c% i( E& D一句"嗯",每月繳3000元,20年不就要繳240萬嗎?蠻可怕的,下次睡覺的時侯,就不接電話,比較保險? ...

...驚人的數學

3千 X 12月 X 20年 =72萬元

yljimmy

保險還是很重要的啦
這個個案的問題應該是出在行銷人員刻意地忽略了客人「含蓄的拒絕表示」
0 }* [6 J. _- O  a$ e* U: t
3 J! h" w, W( L5 m/ U/ ~! u保本型的保險因為設計成一定會還本, 保費自然就高, 因為不管如何, 最終錢還是會回來, 只是, 是自己拿到還是受益人拿到的問題
* @/ v$ F# G# U7 ]. `5 u' J. Y, J但是, 如果是當事人活著拿到錢, 那保本型的保險能拿回的錢, 會比直接存銀行要少些
少掉的錢, 就是保險公司要承擔風險相對的支出, 以及包括行銷佣金在內的作業成本
2 ?: o/ b$ z& [- S* l+ ]承擔啥風險？ 就是當事人沒能活著付完保費, 導致保險公司要支付比保費收入更高的保險金

羽果

deray 發表於 2013-9-26 13:23
...驚人的數學
. H2 p/ F9 J4 A8 `; @
3千 X 12月 X 20年 = 86萬4千元

這有含複利嗎?