請問有誰知道？遠雄藝術大道每個路口的小圓球為何不見...

若水

遠雄碧連天 發表於 2015-5-5 13:08
5/5早上10點樹林區公所有派員至大成路口說明，各社區有派員參與，結果為14天內會把各社區的小圓球歸位。 ...

9 m/ P7 w& L) j* A% g6 |; q感謝您的回覆！因為已經習慣了！突然不見還真的怪怪的！
$ H$ V) H, p: X$ F* w$ e5 g% l2 P就好像在高速公路，遠遠看見各棟建物的招牌燈亮著，真的很溫馨！
因為溫暖的家就快到了！

閒雲野鶴

政府做事就是這樣,做事之前未先徵詢地方民意;執意進行後,引起地方反彈,
才又亡羊補牢。難道那些石球不重嗎?拆除時,不須僱工?遷移時不用派車?
$ S! I1 N# I) p# F8 g) }; F以為那是小皮球嗎?拎著就走?難怪常常被譏是要消化預算才做的。
, n1 z8 I  e$ a: W  U: u' x
2 M/ w2 ]8 P" E要花錢請花在刀口上,北大特區道路凹凸不平路多,請好好重新鋪設,
還給用路人高品質的道路,可以嗎?

raybinlee

遠雄碧連天 發表於 2015-5-5 13:08
5/5早上10點樹林區公所有派員至大成路口說明，各社區有派員參與，結果為14天內會把各社區的小圓球歸位。 ...

如果是真的那就太好了!

DanielYang

政府作事不應像強盗一般。
& k/ i5 J0 N  t: ^8 i% M依營建署對人行道的規定要求，應是限制於「公有」人行道的部分。學勤路上各社區旁的人行道上之可愛「路障」(不管是小圓球還是花台等)，都是設置在各社區「私有」的公設區域，即便有違法之虞，豈可未經向管委會發函通知，就逕自先行拆除？這當然會引起大家的反彈！
試想有誰願意讓任何人隨意來「偷」走我們的資產呢？何況這些路障設置的目的，就是為防止汽機車隨意駛入人行道。
若是為考慮「無障礙通道」，這裡的路障空隙本來就夠任何輪椅或輔助車具通行，陂道設計也比其他路段更為友善呀。反而是諸如桃子腳路、學林路或佳園路一帶的社區，許多人行道連陂道都未設置，讓行動不便者或使用嬰兒車者經過時相當辛苦。里長們反應當協調這些社區管委會，改善這些用路人的權益。不是嗎？
8 o+ i! O9 P7 l. D+ ^

phantom

這個問題答案很簡單，就是｢不要設置｣。
9 _9 {# C3 e% c0 J: x# `車阻一般就是設置在人行道上，人行道不管是公有或私有，就是供給不特定人士使用。
假如有人，不拘是故意或是疏忽，不論是直接或間接關係，因為車阻而造成傷亡，其家屬憤而提告。
請問，誰要負連帶賠償與刑事責任？
假如有社區住戶要求設置車阻，管委會要求該住戶簽名｢同意承擔因車阻而造成意外傷亡事故的連帶責任｣。請問，不知還有幾人願意簽名？
$ n4 K. }/ N6 O0 O有興趣的網友可以參考下列這個連結資料。
# L$ _# w, M* t3 f: lhttp://www.phc.moj.gov.tw/ct.asp ... de=24958&mp=027
) U( c; x# P8 c5 A(簡單講，設置車阻的單位負有保管與維護責任)

yljimmy

再提個比較帶賽的想像

! K# h& Z9 a( G  t0 T' W設若有個飆仔壓車過彎, 一個不小心犁田K上圓石, 掛點了
家屬出面主張, 飆仔固然有錯, 但如果沒有圓石, 頂多擦傷骨折
6 n3 k1 K( N4 J* |. {, o: _8 m+ W現在因為有圓石, 強烈撞擊下不得不七天後回家
& k3 c' F' {5 X: Q據此要求賠償
) y' r  t( D+ B: p; A5 i1 f
" M  _* M! d0 T9 r4 H4 y此時, 社區住戶是否願意共同承擔 ? 住戶是否會推給管委會, 要求管委會成員承擔責任 ?
) |, ~7 v7 @9 b因為圓石是社區的財產啊

安可

yljimmy 發表於 2015-5-6 16:44
* S8 D4 C" j% n0 t6 f再提個比較帶賽的想像

7 X) W1 ?# E6 v/ o設若有個飆仔壓車過彎, 一個不小心犁田K上圓石, 掛點了

0 L# p% B1 Q" X9 ^/ W9 g* u: c- y為了維護那位飆仔寶貴的生命安全,我們最好把路樹,路燈,電箱,安全島, 花圃樹叢,安全島,甚至一樓的牆壁都拆了吧！因為他可能對不準圓石而撞上別的,萬一撞上人,被撞的人還得為飆仔付醫藥費！！！！是這樣嗎？？？？？

yljimmy

8 a' a5 L; \& T) ?4 F( i6 Z

安可 發表於 2015-5-6 18:25
為了維護那位飆仔寶貴的生命安全,我們最好把路樹,路燈,電箱,安全島, 花圃樹叢,安全島,甚至一樓的牆壁都拆 ...

8 a: V' Q( C+ {; S2 d& q那得看這些東西的設置是否依法有據囉
5 i# F. d5 T6 e' g3 M2 V
  f4 u: c/ w3 n" {- {4 N+ R4 w4 A+ i連「應注意而未注意」都得為那些「孝子」負責了
我們的法官怎麼想 誰拿得準呢

dingding

yljimmy 發表於 2015-5-6 18:40
那得看這些東西的設置是否依法有據囉

) c, g: A, w1 H* q* c0 U7 l連「應注意而未注意」都得為那些「孝子」負責了

土城團管區大門拒馬設置在T字路口(大路衝上),沒長眼睛的碰上ㄧ定爽到爆表XD


/ t! N' f% q: m

yljimmy

dingding 發表於 2015-5-6 22:23
土城團管區大門拒馬設置在T字路口(大路衝上),沒長眼睛的碰上ㄧ定爽到爆表XD

丁大
5 J) @2 c6 ~! G' _; v
' V8 g' N7 p7 c5 k9 P) E人家是州官...
放火都行了, 何況只是擺幾根叉子在地上...