請問有誰知道？遠雄藝術大道每個路口的小圓球為何不見...

若水

遠雄碧連天 發表於 2015-5-5 13:08
$ J  c5 @8 m, y% k5/5早上10點樹林區公所有派員至大成路口說明，各社區有派員參與，結果為14天內會把各社區的小圓球歸位。 ...

3 F+ J5 q8 P2 g感謝您的回覆！因為已經習慣了！突然不見還真的怪怪的！
就好像在高速公路，遠遠看見各棟建物的招牌燈亮著，真的很溫馨！
0 j2 O2 @* F3 B) i6 j6 a因為溫暖的家就快到了！

閒雲野鶴

政府做事就是這樣,做事之前未先徵詢地方民意;執意進行後,引起地方反彈,
才又亡羊補牢。難道那些石球不重嗎?拆除時,不須僱工?遷移時不用派車?
以為那是小皮球嗎?拎著就走?難怪常常被譏是要消化預算才做的。

2 e- l( @5 n9 ~# y' B8 h要花錢請花在刀口上,北大特區道路凹凸不平路多,請好好重新鋪設,
3 Y# I: B7 s8 t, o- h  q5 ?4 m; j. l. U還給用路人高品質的道路,可以嗎?

raybinlee

遠雄碧連天 發表於 2015-5-5 13:08
% e/ {/ I( G" q. F& g5/5早上10點樹林區公所有派員至大成路口說明，各社區有派員參與，結果為14天內會把各社區的小圓球歸位。 ...

1 }& S6 S+ B& F1 [( H& b/ i如果是真的那就太好了!

DanielYang

政府作事不應像強盗一般。
依營建署對人行道的規定要求，應是限制於「公有」人行道的部分。學勤路上各社區旁的人行道上之可愛「路障」(不管是小圓球還是花台等)，都是設置在各社區「私有」的公設區域，即便有違法之虞，豈可未經向管委會發函通知，就逕自先行拆除？這當然會引起大家的反彈！
6 j$ N3 X8 Y. [+ A% e, i試想有誰願意讓任何人隨意來「偷」走我們的資產呢？何況這些路障設置的目的，就是為防止汽機車隨意駛入人行道。
若是為考慮「無障礙通道」，這裡的路障空隙本來就夠任何輪椅或輔助車具通行，陂道設計也比其他路段更為友善呀。反而是諸如桃子腳路、學林路或佳園路一帶的社區，許多人行道連陂道都未設置，讓行動不便者或使用嬰兒車者經過時相當辛苦。里長們反應當協調這些社區管委會，改善這些用路人的權益。不是嗎？
5 n; n, t# G( |* I5 X( `5 V3 A

phantom

這個問題答案很簡單，就是｢不要設置｣。
+ t2 k8 {$ u! @- L車阻一般就是設置在人行道上，人行道不管是公有或私有，就是供給不特定人士使用。
假如有人，不拘是故意或是疏忽，不論是直接或間接關係，因為車阻而造成傷亡，其家屬憤而提告。
- X. C# z" B' v  g; {請問，誰要負連帶賠償與刑事責任？
( L1 }" h- v* [. ?% h假如有社區住戶要求設置車阻，管委會要求該住戶簽名｢同意承擔因車阻而造成意外傷亡事故的連帶責任｣。請問，不知還有幾人願意簽名？
! h3 Y' z9 C/ F& D! `. \# d有興趣的網友可以參考下列這個連結資料。
http://www.phc.moj.gov.tw/ct.asp ... de=24958&mp=027
(簡單講，設置車阻的單位負有保管與維護責任)

yljimmy

再提個比較帶賽的想像
6 c5 [% R2 G) ]% i
設若有個飆仔壓車過彎, 一個不小心犁田K上圓石, 掛點了
家屬出面主張, 飆仔固然有錯, 但如果沒有圓石, 頂多擦傷骨折
* w4 ?1 C) ]3 y; \! e現在因為有圓石, 強烈撞擊下不得不七天後回家
. D4 Q7 G, M9 y據此要求賠償
0 W  }6 E1 g$ `- K4 \
5 Z5 W9 t! Q1 {此時, 社區住戶是否願意共同承擔 ? 住戶是否會推給管委會, 要求管委會成員承擔責任 ?
因為圓石是社區的財產啊

安可

yljimmy 發表於 2015-5-6 16:44
  Z3 y. q$ ~$ S# n/ }再提個比較帶賽的想像
8 l" l4 w* F% Y$ b
設若有個飆仔壓車過彎, 一個不小心犁田K上圓石, 掛點了

為了維護那位飆仔寶貴的生命安全,我們最好把路樹,路燈,電箱,安全島, 花圃樹叢,安全島,甚至一樓的牆壁都拆了吧！因為他可能對不準圓石而撞上別的,萬一撞上人,被撞的人還得為飆仔付醫藥費！！！！是這樣嗎？？？？？

yljimmy

安可 發表於 2015-5-6 18:25
/ x4 s4 r2 z2 c, _3 k7 T, v為了維護那位飆仔寶貴的生命安全,我們最好把路樹,路燈,電箱,安全島, 花圃樹叢,安全島,甚至一樓的牆壁都拆 ...

: v  S- T' T5 p3 ?9 G0 [9 D' q) Z
那得看這些東西的設置是否依法有據囉
/ G% J( P0 W2 d7 {5 q
連「應注意而未注意」都得為那些「孝子」負責了
) N& g# c0 x- e3 s! r$ z9 o' d我們的法官怎麼想 誰拿得準呢

dingding

yljimmy 發表於 2015-5-6 18:40
. K% w* k% I7 x# p4 d2 W那得看這些東西的設置是否依法有據囉
! K! W6 p& e, \6 k, j# R
4 I3 C) T! F- g' g5 D6 u7 e7 ]8 O$ `連「應注意而未注意」都得為那些「孝子」負責了

土城團管區大門拒馬設置在T字路口(大路衝上),沒長眼睛的碰上ㄧ定爽到爆表XD
+ M; }+ }6 q! N2 U& \# t# B" {
- i" E9 S6 }& }8 }! U& S

yljimmy

dingding 發表於 2015-5-6 22:23
2 v6 n" f, t6 S$ b: p0 o土城團管區大門拒馬設置在T字路口(大路衝上),沒長眼睛的碰上ㄧ定爽到爆表XD

丁大

人家是州官...
' o! k/ O0 i7 j, e, h放火都行了, 何況只是擺幾根叉子在地上...