關於北大附中國中部學區劃分爭議

洪阿民

5 {2 g9 U7 C" Q9 P+ i

yljimmy 發表於 2015-3-22 10:26
在以前我們的孩子讀國中的階段
學校的距離從來不是考慮的重點

' T- u  _6 @5 A" v/ i可是我這樣看下來，反倒覺得對某些人來說，距離只是一個剛好可以拿來用的藉口耶

他們骨子裡正是認為北大高中國中部會比附近幾所國中好，ㄎ

amoris0329

yljimmy 發表於 2015-3-22 10:26
在以前我們的孩子讀國中的階段
學校的距離從來不是考慮的重點

感謝你的耐心回文
" l1 _9 x- J; k! o0 S0 T; d
所以我發文的結尾是希望北大特區改為自由學區

因為北大特區不大 不需為了幾分鐘的差距來劃分基本學區與自由學區
5 {, t% |; ?1 c/ V4 M& X
! @* f! z; V( s; M$ f被劃分基本學區只能當白老鼠而且以高中為主的國高中合併學校

資源傾向以高中為主 就像師大附中一樣

國中部資源較少 所以未來的北大高中附設國中同樣會有此疑慮
% o! `# y* J! R& {7 A. x/ r' Z8 ]
2 v& ^- U2 R9 i. K9 o: r若改為自由學區 那競爭的壓力會在學校身上 學校就會努力辦好
9 h( U* p$ i' }
讓學校有競爭力而不會流落到家長同學的最後選擇

最後獲利的是師生 家長以及學校
$ B$ ?  f% T" _9 x/ T9 j
三峽國中 桃仔腳國中都是好學校但僧多粥少以北大特區學童現有數量以及成長的速度
# j2 D7 b- _$ q
- a# J' |7 ?! M這兩所學校很快就會成為滿額學校 若是學童需要到更遠的地方就學 而學校又不是明星學校

0 n. L# \! |1 d+ Z$ \" @那就需家長考量是否有必要跨縣市就讀明星學校

4 X, R" C/ J' c9 _: a外縣市的公立明星學校常滿額 有心的家長要提前許多年遷戶籍準備

# c! d1 R0 ?* [  G0 A6 ^% l" |而外縣市的私立明星學校則必須考量家長荷包資源或時間意願的條件

所以我個人覺得北大特區改為自由學區比較好
8 w4 W; Y( Y% o; _3 r
讓每個人依自己選擇 讓學校辦學有競爭力 讓即使遠距就學的家長同學也心甘情願

- v& e$ C% R1 a1 a# G* w: w
2 v% M  }$ x9 Z
* u& X6 P3 W9 q4 C8 g

waynechao651009

amoris0329 發表於 2015-3-22 19:31
感謝你的耐心回文
- U, u) w! I; L5 B/ m
所以我發文的結尾是希望北大特區改為自由學區

桃子腳國中升學率自創校至今還沒出現過前三志願的學生,這三年來三峽國中前三志願的學生數已經連續三年完封桃子腳國中.我們來看看北大附中國中部的學生三年後的表現吧~~~

Janeway

waynechao651009 發表於 2015-3-22 23:18
桃子腳國中升學率自創校至今還沒出現過前三志願的學生,這三年來三峽國中前三志願的學生數已經連續三年完 ...

就本人所認識的桃子腳國中畢業生，有一位正在就讀北一女中；若沒記錯，去年桃子腳也有人考取成功、師大附中等校，所以還請確認及修正「桃子腳國中升學率自創校至今還沒出現過前三志願的學生」。低調的事實，也還是事實。
" r  I; G) s; S1 I# p% G( x

mayflower

  p/ f! c( R7 S8 M1 p! N* c' v1 I自由學區好嗎?.....
對住在桃子腳附近的我們而言整個北大早就全都是自由學區了...

看看吧....一個南園里民的心聲
, H. W0 {( J' a* f, w- e  }
南園里和柑園里就是自由學區的受害者.......
3 x' D4 S: k5 M/ \: z! Q- r: S$ p我們的固定學區是劃假的.....

  Q. M: Q, c& K! T擷取桃子腳-公告104學年國小與國中新生入學作業備忘錄
" H, Y( O4 ]0 j) Y

5 A9 {  y2 _* S3 X; }! A0 S- J





$ V9 j$ {& u0 k( m7 r0 c根據龍恩里黃里長提供的數據...
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=vi ... age%3D1&page=17

# }% |! G! y! m: N3 O- L+ E104學年度桃子腳國中小(國中部)與北大高中國中部學區人數統計表
6 a+ C0 |. T7 t( c
A. 桃子腳國中部學區及人數               
基本學區        
  B8 D- |0 p2 O  Y/ f: N1. 南園里 2 、5-6 、8-52 鄰                   181人        
# y( M9 k7 N) S; U' ]" D8 x2. 柑園里 8、13-37鄰                                 82人        
. n, w. k1 c4 t% d$ j3. 龍學里 15鄰                                           1人        
3 Y3 V& K5 o6 U6 ~自由學區        
1. 南園里 1、3-4、7鄰                                   5人        
5 I# J4 ]# i. F! p. D5 H/ k2. 龍學里 1-14 、 25 、 27-28 、30-31 鄰          79人
3. 龍恩里                                                  87人        
8 w! r5 P6 V) l' t8 }+ {& N  ]7 {* G4. 龍埔里 36鄰                                           4人

總數        439人

B. 北大國中部學區及人數
6 j# a0 f( {7 o) D7 I5 P基本學區        龍學里16-24 、 26 、 29 、32-43、45 鄰        98人
1 J4 v9 M  g4 @7 n6 ^【備註】：北大高中國中部無自由學區
8 l9 P  K1 Z( s- b$ k/ C1 d% u
- o5 u+ o3 N& Q
離桃子腳最近的南園里和柑園里就有268個學子即將就讀國中,這次桃子腳國中預計收6班...
每班算35人好了,共收210個學生...光收南柑兩里就已經滿額了,
可桃子腳卻劃了超級大的自由學區..而這些離桃子腳較遠的自由學區建案多數都比南柑兩里還早...
: [' I/ O* Z6 S: ]- k不敢想像這次會有多少南柑兩里的孩子無法就近入學...

1 U* d' m" A+ d5 Q9 j+ G  k* b龍恩里明明距離三峽國中比較近卻劃成桃子腳的自由學區...
" O# J0 o# J3 V4 N, \根本毫無道理...光是桃子腳附近的南柑兩里都不夠讀了...還把學區劃超級大...
  S; w7 D" H" `4 u" e3 f  T
龍學里已經劃為北大國中的固定學區卻仍有桃子腳自由學區的權利...
這結果到底是要逼死誰啊....難道樹林段沒繳稅嗎?

為什麼南柑兩里只能看別里的孩子搭車來桃子腳讀書,而我們搭車到別的學校讀書...
+ k  e% f( _' b4 Z+ F! @* U) r更別說北大國中的剩餘名額,三峽段優先我們也沒機會...
) j# p. j5 ?5 W- z7 H: R, J吃別人剩下的還要再排隊看有沒有機會吃到剩下的....
1 e$ Q- l* i& u2 S
' t6 `( @9 P. D4 R5 j: y4 g
# w( t9 o1 P8 p' H

% o$ g: ]0 Y# V9 l4 \  q

rainbow

樓主的想法雖然很有理想性
. h* D) h/ n$ T% b  S0 X不過  很遺憾的  從實際面  無法支持將整個北大社區劃成自由學區
* R* N& w* \( N  X
, Q3 }' g- f- J, F, n# C北大社區的現況  學子人數大於這三所學校所能供給的班級數
! D/ P& z( \7 N+ S* N9 d劃成自由學區  意思等同大家來戶籍比序
0 D( Y4 F+ a3 z+ t* I4 Z/ Y! V戶籍越早的  就可以東挑西撿  
戶籍越晚的  就只能東等西等
每一所學校就要因應這挑挑撿撿的狀況行政成本大增  

試想一個極端的狀況
幾年後  每個小朋友都是出生在北大社區
到時候要比什麼?  比父母戶籍?  比籤運?  比成績?.......

而且  這樣就是在塑造明星中學  
我想這跟想把每一所學校都均質提升的目的是背道而馳的

* R7 @2 C/ m) T" e/ f& r

amoris0329

rainbow 發表於 2015-3-23 17:06
1 G4 e, S5 i  o- K樓主的想法雖然很有理想性
不過  很遺憾的  從實際面  無法支持將整個北大社區劃成自由學區

/ |2 j1 I0 Q8 o' m% n5 Z感謝回文提供精闢見解
: ~8 m3 X" l8 b( ^4 m
/ q4 J+ T- o- x是的 經過大家討論事實已經很明顯了
. r; d) d0 K( c& ?0 e
; I7 L$ s& x2 Z$ P北大特區由於人口成長快速 其中又有許多第一次買房的年輕夫妻

所以路上小朋友隨處可見 少子化人口老化 年輕人口外移的現象在本特區較不明顯
* c) n$ q: _1 `9 Y
事實顯現新北市教育局錯估情勢 反應慢半拍 沒有及早規劃北大特區九年一貫教育學童就學所需
* v1 o0 S$ L/ X9 B- s$ Y2 J
* X0 H% V5 B6 D9 J  G1 P. L: `現階段改為自由學區 的確無法解決近半學童須跨區或跨縣市遠距就學的現象
% N( ~- u- s4 @. v) e4 {5 q
/ N# j$ h% l4 G& u而草率提出的基本學區劃分只是轉移學校不足的焦點及丟出一個狗骨頭讓大家去吵去爭
: @. s1 k+ s) J# I
. @+ S  @+ E- j8 F- I. ~教育局大人以為就可脫身事外? 造成基本學區與非基本學區的房價漲跌的既定事實真的沒關他們的事?

還是另有內情?這讓大家充滿想像空間 過失殺人與故意殺人 殺人的事實都是成立
7 A5 E% {4 K4 N4 l
記得三月十二日教育局王科長所言 三峽本身國中就學資源足夠 北大的學童就讀國中還可選擇鶯歌 樹林就學
& I) k9 M# l# `, R
所以北大特區多數學童要就近入學在教育局的算盤下基本上是一個笑話

教育局說就近入學是自欺欺人

還是認為北大特區只是新北市的偏鄉

) C* r# C: O' G/ S所以如此處理

rainbow

amoris0329 發表於 2015-3-24 15:57
. k3 X+ j& X$ x感謝回文提供精闢見解

是的 經過大家討論事實已經很明顯了

我探勘過鶯歌國中和樹林高中國中部位置
自己開車接送也要很久@@

小芊芊

      看到那麼多家長重視教育,是一件很好的事情,學區劃分的不如意,也讓我想起以前初搬入台北市的時候,那時距離龍山.南門這些明星國中走路只要5分鐘,但是卻被分配在撘公車要20分鐘,名聲比較差的學校,同學們讀書氣氛不足,我心情也著實低落,但學習不只是跟著老師學,學校老師能教的東西就那些,還是要靠學生自己肯努力才是關鍵,後來長大我也從國立大學''四中之首''的研究所畢業,希望以此來勉勵大家,至於''四中之首''是中自輩的哪一家,因為怕與其他三家中自輩的校友掀起筆戰模糊焦點,我就不說了

小芊芊

對了, 再補充一下,我是從沒補過習啦,我的幾個國中同窗好友,也有從師大.清大博班畢業的,更為優秀,其實我是想表達學校是提供學習環境,學校師資也此起彼落差異化不大,因為學校教的就是最簡單基本的東西,大部分都要靠學生自己讀書從書本去學習,所以最重要的是學生本身的努力與否