- UID
- 11566
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1632
- 活力
- 50
- 金幣
- 28822
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2023-1-3
data:image/s3,"s3://crabby-images/b3a54/b3a54c36d82a4609c7dbe17e50991f49e67f914c" alt="Rank: 6" data:image/s3,"s3://crabby-images/34746/34746905747d22997a0b14bdb87d5876a4ac942e" alt="Rank: 6"
- 文章
- 391
- 在線時間
- 460 小時
|
這是引用網上的一篇 資深牙醫的良心告白:能做假牙就不要植牙
% l: j5 N: g0 m' V2 _# F7 S' n
% n# v ?( ?- i$ O* [0 A
- e9 u+ Q# V5 l8 b! B. j% J$ o; c; e2 J: X: h6 `
文章出處:康健雜誌171期. S. L' C2 W$ [- j
2012.11.01+ f, [! p# S2 y& y' g
作者 : 鄭光顯
- F) H! x3 {/ c2 z, C. M4 k0 y$ v 圖片來源 : 鄭佳玲
# H2 { v8 a* |+ a, ^. n8 J' O
! q# Y; L: E+ A: `6 [ n! F! m4 I# C x. }) X) w+ A4 F
" q0 J* D8 ]+ o' z9 o《康健》在2012年9月推出「牙醫沒說的植牙三大陷阱」後,陸續有多位牙醫來信說明臨床經驗是能做假牙就不要做植牙。選其中一篇供讀者參考。& l* L7 e! y/ N: m7 k/ \
% B) `1 c ~/ I1 c, s% H7 c
- F6 x" [( z( ~( o* B& Y
我詳細研讀《康健》「牙醫沒說的植牙三大陷阱」之後,同意這篇文章大致所言真實,很少有刊物談論如此詳盡。但還有其他陷阱需要補充,畢竟許多人對於該不該做植牙或假牙仍霧煞煞,且對這部份的醫療品質存著許多迷思,決定寫下多年來的臨床心得,跟大家分享。 , X8 T/ H" |6 S# x" @# {
( Z, g; @' U$ S% ~Q1植牙較優於復假牙治療? 2 _. m, Y* h* t u5 G5 d! F
/ W7 O3 p2 B+ s 任何醫療的最大目標應該是:治療者願意提供較省時、省錢、簡單不複雜、安全的診斷及治療方法,且以病人利益為首要考量。
6 D+ j1 U$ x2 z* G4 _; Y! ~5 X, s4 p/ H0 H1 e/ y0 T. _
可惜,醫療在資本主義影響下傾向商業化,植牙已不是「林來瘋」而是「植牙瘋」,成為最夯的醫療方法,這是因為多數民眾及牙醫師被誤導的結果。
, m9 t4 u, k$ m3 s4 q# d. n7 F" i
4 _, C6 c: B; U N 植牙是缺牙時的治療方式之一,但非首選,是沒有辦法的最終選擇。在許多狀況下,傳統假牙不管是固定或活動假牙,仍能有不錯的效果。大部份情況都不是非用植牙醫療不可(殺雞不必用牛刀)。但是想在傳統假牙醫療模式中得到高水準的醫療,並不容易,許多醫療者趁機鼓吹植牙有多棒。
1 [, V/ _) c- l' V# J( H0 u; V* R+ h
執業牙醫30年來,我常接獲假牙不舒適、到處求醫都沒辦法得到滿意解決的病人說:「不知道,也無從選擇何者有較高明醫術的治療者,而困擾不已。」
3 J$ d& [! a1 b; u4 k r$ B( {2 u( B1 P- y
因為許多病人及醫療提供者不太清楚成功療法的標準,就算病人「感覺還算不錯」,但在達人的檢視下,離成功標準還遠呢!因為病人往往使用植牙一段時間後,不良狀況才會慢慢浮現。 2 [ g7 h( c) K8 W
- n, K7 h- Y( B8 a; G7 F
傳統假牙的治療模式比植牙悠久。一項大規模文獻研究發現,傳統固定式假牙10年的生物性併發症,如再度蛀牙、牙周病變、牙髓病變及生物機械性併發症例如假牙鬆脫、斷裂等,約一成左右;但植牙後五年,植體周圍炎(牙床骨、牙齦發炎)、植體零件鬆脫、斷裂、人工牙根及復假牙鬆脫、斷裂、失敗等約二~五成 |
|