- UID
- 11566
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1632
- 活力
- 50
- 金幣
- 28822
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2023-1-3
 
- 文章
- 391
- 在線時間
- 460 小時
|
這是引用網上的一篇 資深牙醫的良心告白:能做假牙就不要植牙
0 N7 k2 M$ W7 e- p" c. l# I" g+ L( X0 y* C; L6 u: E: d: u3 M! j
) U* s4 h2 u3 S! P; X; r' k/ @$ L1 _) j- g. u, K# g% z2 ^
文章出處:康健雜誌171期
, n2 C, m4 y& l( F2 n/ h) @% S 2012.11.01' f& E! U9 Y) W- I$ s( P/ W6 [
作者 : 鄭光顯: z8 S$ |9 ]' [! O
圖片來源 : 鄭佳玲1 v2 K9 C+ y! S3 k8 k H# i
( M8 G' ?' {, ^) ` q# V
6 T1 U% }* g( h. Y# L. M0 w" @
+ o+ Y: o, U, z' g《康健》在2012年9月推出「牙醫沒說的植牙三大陷阱」後,陸續有多位牙醫來信說明臨床經驗是能做假牙就不要做植牙。選其中一篇供讀者參考。0 l! o! V4 W6 @
4 K ~1 J, E3 b
" v) L+ B) `9 @; F& t0 \% U$ ~0 t
我詳細研讀《康健》「牙醫沒說的植牙三大陷阱」之後,同意這篇文章大致所言真實,很少有刊物談論如此詳盡。但還有其他陷阱需要補充,畢竟許多人對於該不該做植牙或假牙仍霧煞煞,且對這部份的醫療品質存著許多迷思,決定寫下多年來的臨床心得,跟大家分享。
0 ]& m' K r" ^
+ I: t$ k$ |( t2 Y. {. FQ1植牙較優於復假牙治療?
6 g7 Q8 L' k! K( K; |! C# G2 }8 k" P+ M: P# @( J. t! Y
任何醫療的最大目標應該是:治療者願意提供較省時、省錢、簡單不複雜、安全的診斷及治療方法,且以病人利益為首要考量。
9 `! h, h. r8 n n1 x8 o
" s5 [; U) g9 Z2 s/ T( w 可惜,醫療在資本主義影響下傾向商業化,植牙已不是「林來瘋」而是「植牙瘋」,成為最夯的醫療方法,這是因為多數民眾及牙醫師被誤導的結果。 T, {- U% a; q' E* S
) D, N9 x4 r# ?2 | 植牙是缺牙時的治療方式之一,但非首選,是沒有辦法的最終選擇。在許多狀況下,傳統假牙不管是固定或活動假牙,仍能有不錯的效果。大部份情況都不是非用植牙醫療不可(殺雞不必用牛刀)。但是想在傳統假牙醫療模式中得到高水準的醫療,並不容易,許多醫療者趁機鼓吹植牙有多棒。 * }& G- v9 W2 Q
& Z. K- E8 l9 t9 b$ A1 a 執業牙醫30年來,我常接獲假牙不舒適、到處求醫都沒辦法得到滿意解決的病人說:「不知道,也無從選擇何者有較高明醫術的治療者,而困擾不已。」
) y5 ^% e2 \9 ^% _
* z' q! o" i! m7 l 因為許多病人及醫療提供者不太清楚成功療法的標準,就算病人「感覺還算不錯」,但在達人的檢視下,離成功標準還遠呢!因為病人往往使用植牙一段時間後,不良狀況才會慢慢浮現。 + f* a2 G: Y. \' D2 C2 F- t
# r$ Q% y; k! Z3 X8 L 傳統假牙的治療模式比植牙悠久。一項大規模文獻研究發現,傳統固定式假牙10年的生物性併發症,如再度蛀牙、牙周病變、牙髓病變及生物機械性併發症例如假牙鬆脫、斷裂等,約一成左右;但植牙後五年,植體周圍炎(牙床骨、牙齦發炎)、植體零件鬆脫、斷裂、人工牙根及復假牙鬆脫、斷裂、失敗等約二~五成 |
|