- UID
- 11566
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1632
- 活力
- 50
- 金幣
- 28822
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2023-1-3
 
- 文章
- 391
- 在線時間
- 460 小時
|
這是引用網上的一篇 資深牙醫的良心告白:能做假牙就不要植牙
/ I$ P# c' a9 Y( o
# @5 N$ z6 |( l. a- j \
9 h' z- G) S! S9 d0 X. {7 v
0 D3 m* m, }/ ^2 V- {# ]0 r文章出處:康健雜誌171期
/ |, C. u" K. e$ p 2012.11.01
& x& m3 v! H" N: c+ n/ i: h: P 作者 : 鄭光顯
$ B6 a# |: y a/ R 圖片來源 : 鄭佳玲; p+ a% s9 s8 {% R# M
0 |& m! ~' a o; C " a. C* W( |/ y' K7 r4 H8 C
4 C( @4 \' ^7 @# q" I+ z《康健》在2012年9月推出「牙醫沒說的植牙三大陷阱」後,陸續有多位牙醫來信說明臨床經驗是能做假牙就不要做植牙。選其中一篇供讀者參考。8 R' y2 D, \& m D' X6 w
4 N; F8 A- W4 G2 }9 K7 d2 h/ j7 c) Z% \( T- \" W7 Z
我詳細研讀《康健》「牙醫沒說的植牙三大陷阱」之後,同意這篇文章大致所言真實,很少有刊物談論如此詳盡。但還有其他陷阱需要補充,畢竟許多人對於該不該做植牙或假牙仍霧煞煞,且對這部份的醫療品質存著許多迷思,決定寫下多年來的臨床心得,跟大家分享。 8 \' ?' C) ~$ n ?: ~5 F& P% O, S: g
' A! k7 R" j& C2 ^0 P, w+ m0 `Q1植牙較優於復假牙治療? 3 Z; S8 m9 Q5 S3 j7 ~: a
. g& p: c, w4 s; Z @. H 任何醫療的最大目標應該是:治療者願意提供較省時、省錢、簡單不複雜、安全的診斷及治療方法,且以病人利益為首要考量。
9 |3 ]/ D6 X% J9 i% E3 A, f7 ?* }9 S C d
可惜,醫療在資本主義影響下傾向商業化,植牙已不是「林來瘋」而是「植牙瘋」,成為最夯的醫療方法,這是因為多數民眾及牙醫師被誤導的結果。
5 V0 Z' s! D3 K! Z4 K8 D( L! U1 Q! p
植牙是缺牙時的治療方式之一,但非首選,是沒有辦法的最終選擇。在許多狀況下,傳統假牙不管是固定或活動假牙,仍能有不錯的效果。大部份情況都不是非用植牙醫療不可(殺雞不必用牛刀)。但是想在傳統假牙醫療模式中得到高水準的醫療,並不容易,許多醫療者趁機鼓吹植牙有多棒。
" E4 d; U& L& J7 n1 G* P6 S( z" j( j( _3 q, R( W. n p
執業牙醫30年來,我常接獲假牙不舒適、到處求醫都沒辦法得到滿意解決的病人說:「不知道,也無從選擇何者有較高明醫術的治療者,而困擾不已。」 ! k+ J9 Y/ I) v7 c' G
& U2 h, ]; U" M9 M9 e1 p" G
因為許多病人及醫療提供者不太清楚成功療法的標準,就算病人「感覺還算不錯」,但在達人的檢視下,離成功標準還遠呢!因為病人往往使用植牙一段時間後,不良狀況才會慢慢浮現。
2 P- ]* ]" j7 W+ o6 v7 v/ f+ n5 u; W7 |7 t% D( O: g
傳統假牙的治療模式比植牙悠久。一項大規模文獻研究發現,傳統固定式假牙10年的生物性併發症,如再度蛀牙、牙周病變、牙髓病變及生物機械性併發症例如假牙鬆脫、斷裂等,約一成左右;但植牙後五年,植體周圍炎(牙床骨、牙齦發炎)、植體零件鬆脫、斷裂、人工牙根及復假牙鬆脫、斷裂、失敗等約二~五成 |
|