北大特區第三屆燈海活動晚會 - 進度報告

夏常平

像這樣公眾活動的經費，
本來就不應該由朱老師或任何一位民眾自掏腰包籌辦，
還要負全部責任。
連那九分之一經費，
我都不覺得應該要由朱老師負擔。
新當選上的里長，
應該要勇於承擔里民期待的活動，
並負責經費的籌措。

小眼淚

雖然我為您的落選惋惜
但是我不太認同你發的這篇類似抱怨文的文章

另外燈海多了活動晚會只是錦上添花
當然有是很好
但是在藝術大道上各社區裝置燈海也並非您完全的功勞
那是我們各社區居民的團結,請您搞清楚
我不喜歡說得好像您落選我們要承擔啥損失一樣
看了讓人超不舒服

sapling

人家沒有在抱怨吧...

Alesi

為北大付出跟回饋不成比例啊

white8806

小眼淚 發表於 2014-12-7 19:42
雖然我為您的落選惋惜
但是我不太認同你發的這篇類似抱怨文的文章

我也不覺得人家在抱怨+1

因為北大居民們一直詢問第三屆燈會何時辦，朱老師只是把辦理的難處說明罷了!
更何況，凡事一定要有號召的人，事情才能順利推動。
沒有火車頭，所有車廂就沒有一致的目標，感謝推動者與所有參與的人。

桂格

沒有抱怨, 但多少有些遺憾也是正常吧.....
很多時候, 大家接受服務已成了習慣.

燈海還是需要各社區自發性的佈置起來, 讓燈海活動成為我們區域的特色.
已購置燈具的社區, 沒理由今年不使用, 每年再花點心思變化一下.
購置的社區越來越多, 北大特區的燈海規模就會越來越大.

至於比較花錢的點燈晚會, 需要有召集人來辛苦募捐籌辦, 這部分雖多多益善, 但只好隨緣吧....

小柚子

雖然我沒有參與燈海活動籌備策劃與執行，但就我所知過去兩屆燈海活動是由遠雄八大主委聯誼會，委託朱老師串聯並舉辦燈海活動，第三屆亦比照辦理。看似美麗的燈海活動，串連的過程與繁瑣，絕非大家認知輕而易舉，誠如朱老師提及:

1.串連並鼓勵非遠雄建案各社區加入:非遠雄大小社區不勝枚舉，全部都朱老師親自一一拜訪聯繫。
2.中央分隔島燈海佈置:涉及台電與公所是否同意配合，朱老師並無民意代表身分，能夠說服公家單位配合，實屬不易，加上分隔島的燈飾，也是朱老師親自一一找10幾家企業贊助認養。
2.舉辦點燈與熄燈活動:節目安排.禮品贊助.舞台租用等等，也是朱老師親自一一找10幾家企業贊助認養。

過去幾年燈海活動並非民意代表發起，而是由居民自發性委託朱老師串連。北大的燈海活動，屬於跨社區型活動，並非任何民意代表造勢活動舞台，單純的社區營造活動。

我個人也同意版上部分網友建議，小額贊助，積沙成塔，是可以考慮的方向，甚至可以為弱勢募款(以不違反公益勸募條例為前提)結合燈海活動。未來若由特定民意代表接續辦理，是否會淪為民意代表的個人舞台，讓單純社區活動變調?這部分我個人持比較保留看法，也提供給大家參考。

小豬媽媽

我不覺得這是在抱怨+1
總不能每年錢都是別人在出，自己看得很高興吧，
不過朱老師不說出來，大家都不知道原來燈會活動是這樣辦出來的，
把面對的問題說出來，相信會有更多人響應，
個人覺得這是對的，表示您對每年的點燈活動仍有期待，真是辛苦您了。
只是不管議員、里長或是小額捐款的贊助，建議到時候把經費公布一下，
讓大家知道那個議員、里長願意花多少心思在經營北大，
而不是拿了選票就不見人影。

LUCK99

非常感謝朱老師為北大特區所付出的心力

小柚子

再補充一下，第一年燈海活動是以學勤路遠雄藝術大道建案為營造主體，遠雄八大社區主委聯誼會議決議，委託朱老師串連辦理，第二年燈海營造活動，朱老師很努力擴及到學成路非遠雄建案，今年第三年碰瓶頸，需要你我集思廣益，一起找出社區營造永續方案，這樣美好且溫暖人心的活動繼續延續下去，讓北大特區一起亮起來。未來不管遠雄八大主委聯誼會作出何等決議，我仍衷心感謝朱老師過去幾年為北大特區抗爭與營造活動，出錢又出力，辛苦了~