你贊成課徵「寵物稅」嗎？

林小妹

課徵「寵物稅」之前，可以考量寵物看病也可以享有健保嗎？
尤其是長期養動物有愛心不曾棄養的父母們。

網球達達

有一些專門收養流浪狗的人，不就破產了，養狗本來就花很多錢，誰會在乎繳稅，根本只是國家要貪污的籍口而已啦。

luccent

上面內容提到 : 1  課徵寵物稅，藉此從根源開始遏止棄養問題。
                     2  提案人認為，寵物稅的稅收可以專款專用，作為目前既存動物收容中心的運作經費，
                         包含晶片殖入與食物、空間等。他希望，台北市能夠成為對動物更友善的城市。
這是針對養貓狗的嗎 ? 那麼養兔子，烏龜，金魚，雞,鴨,小鳥,甲蟲等任何除人以外的活物都算嗎??
                              動物園算嗎?
若課稅後，醫院會開始有寵物急診設備嗎??
若課稅後，為了保護，那麼政府可以做到甚麼程度呢?? 可以納入健保補助嗎??
               因為寵物看醫生跟人沒有健保一樣的貴...
若課稅後，寵物生養需要"報戶口，入戶籍 "嗎 ?? 因為牠們是活的呀....
文章內有被提到 : 就像是一般人擁有汽車需要繳納牌照稅一樣，養寵物就是要繳納「寵物稅」！
但是在台灣..汽機車是既可以報稅，可以買賣，也可以報廢..汽機車的行蹤皆可查詢...
寵物也是比照辦理嗎 ??? 要設立甚麼單位接收，管理呢 ??
甚至如果往生，要開立死亡證明嗎??
流浪動物是眾民所關切的，儼然是"社會問題"，那麼寵物稅是否全民買單呢??

yljimmy

目前人類的健保制度是一種保險制度
保險制度就要有人出來作東家

台灣的健保是公家辦, 一般的保險是保險公司作東

寵物健康險, 可能必須要排除死亡理賠的部份
這樣比較不會衍生道德問題 (如同兒童保險金設定上限金額的相同理由)

只要有利可圖, 相信會有保險公司願意開辦

或許, 在課征寵物稅之前
可以先開辦強制納保的寵物健康與遺棄照護保險
或許先限定犬貓之類較大宗寵物類型

用類似汽機車第三責任險的方式, 強制納保
收取足以照顧一隻動物一輩子的費用
來保障寵物的健康
並確保寵物遭遺棄之後, 可以獲得理賠頤養天年

小豬媽媽

課寵物稅，會爆發棄養潮

養寵物其實很花錢，
如果飼主只是心血來潮的養牠，那麼早晚都會棄養，
真心愛寵物的主人是不會因為課稅就棄養的。

nelsonshi

應該立法規定，

飼養寵物如果不植入晶片的飼主，

一經查獲，處新台幣10萬元罰鍰！

棄養寵物者，處新台幣20萬元罰鍰！

隨意餵食流浪狗者，處新台幣5萬元罰鍰！

看還敢不敢！？

miumiucai

太誇張囉～～這樣誰還會去領養呢？

a0987403973

貓不知道算不算因為貓比較不會大在外面

jcjiang

課稅好啊！可不可以直接納入戶口，並且可以當作人，每年報稅也有合理免稅額，順便納入健保，不知道可不可行？

紫薇媽咪

珍 發表於 2014-8-30 23:05
腦殘!中華民國萬萬稅啦…這也算是"使用者付費"的另一種定義嗎？

大姐說的是。

好像有人不懂為什麼會爆棄養潮?

每次有感人的電影就有人想都沒想，一股腦的花錢買寵物，養了寵物才發現沒想像中好照顧，加上左鄰右舍又是討厭寵物的人，常常被投訴什麼的，就會嫌麻煩，把寵物〝放生〞棄養。

不是所有寵物主都很不理智、沒有愛心，但的的確確就是有一種自私自利的人只想到自己，不替寵物與他人著想，想養就養，不想養就丟出門。讓無辜的寵物變成流浪動物，也造成許多問題。

台灣有多少動物被棄養，其中包含來路不明的國外蛙類、蛇、蟲類…等等，就算要課稅好了，請問要怎麼連國外來路不明的寵物一起課稅?很難抓到吧?

一旦要課稅，這些自私的人會造成大量棄養潮，到時不僅倒楣的是寵物，還包括台灣整個生態環境的大破壞與大改變。

政府難道沒別的辦法了嗎?

我也覺得台灣商人很誇張，為了錢引進外來種，偷跑與被棄養的物種都快滅掉台灣種了!

身為島國的台灣，明明有很多得天獨厚的優點，竟然是毀在人的貪心、短視近利上，真是太不可思議了。