無殼蝸牛再起 10月夜占仁愛路

飛天少女

maskmaker 發表於 2014-8-28 09:15
4 g) P- ?$ a) [新加坡不需要買房就可以租到很漂亮的國宅
, k% S/ S5 a4 P. i6 t政府相當保護受租人的權益  但台灣並沒有這樣的政策 ...

, B7 G) ?! r3 a新加坡政府很清楚人民要安居後才會為國家打拼。

所以新加坡超過 90% 人有自己的房子。

飛天少女

0933 發表於 2014-8-27 22:15
/ u* M4 {% a% F7 v! K+ b! {一點意義都沒有
執政者不會去正視這問題
台灣即將和新加坡香港樣邁向超高房價的結局

以租金回報率來計，台北市跟新北市的房價是超貴。
3 E' p* ^2 U% L5 H% K4 M5 M" _
6 S* T0 Z/ _# Z6 ?4 @' R香港也不願去學新加坡，因為政府會很沒面子。

旅行的人

  ], r% l6 Q% {. n) k+ ^' ~% ^! g* f  I
! w) z7 K1 M, @1 @+ m25年前無殼蝸牛的 領導人。現在是四海遊龍 鍋貼的老闆。
) @$ g) {# n& i7 T) T! }/ i
: {) e& Z1 s. M努力賺錢才是王道。
( Q/ v( g: r; y" S# k- g
想賺錢。又不想付出努力的代價！怎麼會有錢？！

8 k" q2 Z' W# D7 Y7 J2 d! A- y0 f創業比較快有錢，但是風險較高。
3 a. V% Y7 U- [" ~# a
4 P& Q. V' k+ d# l+ a做業務很辛苦，但是比較快有錢。
. }: c% q+ F* y
什麼代價都不付，只領薪水，那也很難有錢。
/ ?+ H9 A$ Y' X

不能只靠政府的。政府說的多，做得少。做得也很慢，
! x: n0 z4 {+ u/ t3 H$ [
李登輝當年說一坪6萬元。讓我租了十年房子，也沒等到這6萬元一坪的房子。
( B8 h7 Z0 {$ x
% \% s# H% R0 I: R. m6 B9 a後來想想，一坪6萬元。怎會在台北市內呢？
/ o6 K7 h* |# @! Z  ~6 Q+ j8 s1 ]

hui_ching

herolion 發表於 2014-8-28 11:11
沒錯!利之所趨...
據朋友轉述  的確很多投資客已經進去卡位
. ?, r* y$ `. F8 K6 t" v' a目前沒有奢侈稅問題的安置戶物件

" e) p& w- P" S% X5 A6 {那這些投資客知道安置宅建商回填廢土嗎？投資客又不自住也很少關心房子結構是否安全吧？這樣卑劣的手法蓋房還不斷的彼此互相炒高房價，最後買來自住的人情何以堪。

herolion

hui_ching 發表於 2014-8-29 09:21
& H7 Q9 r& B0 s1 f, z$ [那這些投資客知道安置宅建商回填廢土嗎？投資客又不自住也很少關心房子結構是否安全吧？這樣卑劣的手法蓋 ...

這個問題要怪建商吧?

6 ]. ^) r: b) J) g, d. @, t跟投資客扯上關係就有點遠了....
, B# K  ~0 P$ I+ v9 A5 h' O
* p1 w* Z) F& V: t5 g5 t雖然我沒那心臟買該建案啦...

1.618

若要在仁愛路抗議的這些民眾,是因為可以買的起紐約,買的起倫敦,買的起巴黎..等等這種市中心的房子,卻惟獨買不起台北市,那我認為這個抗議是有意義的,不然應該換個地點
, }% k* A) u& V3 _9 `" L2 s3 X

Dora貓

台北市中心幾個區域本來就不屬於受薪階級該住的地方
/ V* Q# P( o1 l2 I* P7 w, F
/ i, D. [" t2 R. N2 L9 J台灣的首都的精華區，一般受薪階級可以擠進去住那才是很奇怪的地方。

國外長通勤族不少是一趟就一兩個小時以上，現在三峽進台北市來回可能不用一個小時。
- R; ]% k/ ?+ H

8 n9 Z5 J! M4 |加上台北市福利遠比其他縣市好，什麼都有什麼都方便。

# ~- B8 R; Z9 Z- l9 D' c! J大家都想住，那到底誰要住到外圍縣市呢??
! V# i2 E' R  z3 ~) K6 V7 Y' R
% T0 o; K2 p4 c4 {這時候就回到這是資本主義的社會，價高者得。
* W; u* Z( P# S! b

- i8 Q3 |9 j7 R* x. {3 x9 H0 _
$ m  m/ |% }2 X8 V; D  L  E' q6 ^現在的人不是沒有房子住，是沒有台北市住、沒有新房子住、沒有大樓住、沒有好環境住。
, _9 I0 f' F/ h* F! G: w: J$ I
大台北區域一堆三房總價不超過六七百萬為什麼沒人要住?
(瑞芳、淡水、三峽、鶯歌等..)
7 X. ?- `( g$ s( v4 D0 l: [( G- }
, e* i! q5 m; i! ~嫌遠、嫌機能、嫌醫療、嫌環境、閒學區、閒無聊，什麼都嫌就是沒嫌到自己賺的錢不夠多
7 M" ^: S% t9 E% x! U/ i
為什麼別人有能力買台北市?

phantom

Dora貓 發表於 2014-8-29 20:04
台北市中心幾個區域本來就不屬於受薪階級該住的地方
2 ?" S1 B  [; ?+ g) \' z) p
9 O) }8 ?4 j# h台灣的首都的精華區，一般受薪階級可以擠進去住那才是 ...

為什麼別人有能力買台北市?

' x4 i) ^* O) G; }' S2 r) f# q說到我的痛處了，我就是買不起台北市的人之一。
+ \& E. ?, h! m4 `1 I8 e, k說買不起台北市的範圍太廣，不如我們把焦點集中一下。
  Z$ Q+ L# ^& \$ {請問，你認為是那些人買得起帝寶？

hui_ching

資本主義貧富不均是必然現象，但以不義手段壓榨取得資源致富應譴責之，而非視為理所當然，也非視為仇富心態，有錢人買得起5克拉鑽石、法拉利這些奢侈品，大肆批評抗議才叫仇富、鬥爭，但房地產是奢侈品嗎？利用稅制、政府資源致富轉而壓榨弱勢，輿論譴責叫仇富？

"政府不斷用外包、BOT來賤賣土地，卻始終無法響應民眾擴大社會住宅的心聲。「有人輕鬆坐擁53房，有人卻一家13口擠一房。」他指出，頂新魏家能貸款99%買下9戶帝寶、新光人壽「聯勤信義俱樂部」養地4年淨賺37億。但過去6年，5大建商賺了超過1200億，卻只繳102億的稅，實繳稅率不到統一企業的5分之1。"
+ o2 b0 H! R2 z6 Q9 M( F
無殼蝸牛抱怨的是買不起房，而不是買不起台北市精華區的房，以三峽現在的房價來說，有多少年輕人買得起？別只說這些人仇富，某些人不也是階級歧視這些買不起房的人嗎？更可笑的是歧視者中有些人也正是被歧視者，因為300億身家看不起3億的；3億的看不起3千萬的；而這些3千萬的又看不起300萬的，而你我在哪個位階呢？

Dora貓

hui_ching 發表於 2014-8-30 11:00
資本主義貧富不均是必然現象，但以不義手段壓榨取得資源致富應譴責之，而非視為理所當然，也非視為仇富心態 ...

你說的建商，財團，那其實都只是利用『合法』的方式去節稅，你說有錯嗎？
  @5 ]6 M6 a) n; \- S; ^只要請得起會計師，法律顧問就會有很多大家都不知道，但是實際上卻存在的節稅方式。
* n8 f* k: a9 h+ @5 z4 `8 W) J. J一般人不是不能用，而是不會去用，又或著是不符合效益。

* K1 t: Y, J; }" c3 B4 F7 K
) O( b) {3 U; E2 Y" J9 l  V舉個例子說：
$ M5 g8 K  Q- I$ U3 x0 |# {
小陳有朋友家裡在國外用現金流在做生意，一年賺不少，拿著錢要去繳稅，結果國家反而要退稅給他。
您說這是不公不義嗎？我聽了也只是笑笑，這什麼爛國家。

& }- C8 D  _% I, D7 w! ^
; a3 p* {7 [) {: Z
, o7 j- Y' V3 p0 H另外另外另外另外另外另外另外另外
* I8 N) [- y$ Q+ r, Y9 ?* v5 j* D
老實說三峽房子還蠻便宜的，一堆公寓、華廈才四五百萬，如果離市區10分鐘車程（二鬮附近、橫溪、白雞等）的甚至可以買到大三房、大四房，您說這些房子不可以住嗎？這些房子貴嗎？

. w1 `6 E. J$ u; W
* C7 |0 t& O; R9 h; q; w; F9 k7 Z( v今天大家什麼都要好，好東西絕對不會便宜！

那一樣的價錢誰要去買郊區？！
+ a7 e! v) I  A, W3 ?
1 i0 l) L3 I3 h4 y以一坪三十萬可以買到大直、天母，有誰願意住北大呢？
（當然不是嫌北大不好，只是大直天母條件更好。

* J' \2 p% F1 L/ H3 w$ Z換個更簡單的方式問，假使有能力賺一百萬，那又何必只賺十萬呢？