遠雄真是超有心的！

andy826

這篇對mb01的嘴砲魔人來說, 不知作何感想?! 耶魯完銷, 接待中心拆了, 為何遠雄還願意聽居民的意見而修繕呢?

terry88

回覆 Claire 的文章

8 G( k4 {+ j/ I5 e應該多給雄哥一些鼓勵!!

方塊酥

揪乾心　　　　

小小蘋果

喜歡大雄，他們自己也是贏了裏子又贏了面子

小蜥蜴

遠雄其實真的還蠻注意小細節的，記得今年夏天，藝術大道的馬賽克拼貼嵌入各個燈箱座後，就看到工作人員拿著磨砂工具在上面把突出或較尖銳的部分磨平，工作人員說：怕尖銳的地方刮傷小孩，所以每一個馬賽克作品都要處理過。當時就覺得他們其實還蠻用心的了。

jinghong

遠雄建設一直是很有名的建設公司，
所建設的用心，也讓人買得安心，這正是它的價值所在．

湯湯

若是每個建商都有這樣的認知，其實就是我們「北大特區」的幸福了。

y-tsai

Claire 發表於 2010-12-22 12:53
還記得很久以前，大家熱烈討論藝術大道上到底能不能騎腳踏車；到底是娃娃車要讓腳踏車，還是腳踏車該讓娃娃 ...

不好意思~
& K8 a2 L. x: w8 Q" i* r9 r0 v來潑一下冷水...
2 C, H6 A8 b+ I- u+ Y7 h. |) R這個不是遠雄主動弄的...

之前曾在板上發言希望騎乘腳踏車的人能注意行動較不便的婦幼及行動障礙者,
. |3 z8 J* A- s# Y* W5 p引發一些討論,有人還說:開文媽媽繞到旁邊就去不會有推著手推車被小朋友撞到的經驗…
/ q/ a6 z% k; g; }" S當時很想回文: 我兩次都是把手推車停住等紅綠燈時被腳踏車撞到的!!!
/ @6 q9 C! F! m# c! L$ X忍住想想後…覺得與其在版上打口水戰不如去公務機關反映.

9 ]4 E: n' v# u- u因為藝術大道分屬三峽及樹林,分別反應給三峽鎮公所跟樹林市公所後,
) b2 Q- {6 o, v. {3 U6 Z結果三峽鎮公所說這歸台北縣政府管,他們不處理….
' e# h' {$ A( N4 H, l# S2 D7 v樹林市公所由工務課劉先生處理,他很幫忙,除了來電詢問外,
/ V/ y" t' u/ |5 P還發文給台北縣相關單位,最後還邀了台北縣政府城鄉發展局及遠雄公司一起會勘現場.
這是今年九月的事情.

2 f2 z" c  V% V6 `這個人行道屬於私人所有,所以會勘後樹林市公所只能以建議的方式行文給遠雄公司,
遠雄駐北大特區人員也答應會反映給總公司,後來就是大家最近看到的情形…
, j' W# L- I, \3 H所以還是得謝謝遠雄公司願意施工,把斜坡道做大或旁邊另做一個小坡道,他們算是有心的,
0 Q; }$ r5 O, C1 f( w不然大可跟學勤路另一邊多數的建商一樣裝死….
! a( ^2 q( N9 Y. g0 \# d$ \3 o
寫出來是因為希望大家不要以為建商會突然發現哪邊有需要改善的就自己動工了!!
建商是蓋房子的人,他們不一定能了解每天都住在這裡的人的需求.
反應需求,絕不是會吵的人有糖吃,而是講了人家才知道我們需要什麼!
- p. @! ?* p6 `
1 S/ {1 b# i& [8 z! Y呼應一下樓主:
騎在藝術大道上的單車族還是要禮讓行人,
. G! s/ k/ D7 T1 O7 A) y1 \不要以為有腳踏車圖案就代表那是腳踏車道.
# X- v) X. h/ T% |. Q不然發生意外,還是騎單車的人責任較大!

Wen

北大三大建商, 遠雄, 麗寶, 寶佳, 後兩家只有蓋屋賺錢, 沒有貢獻,  應該請他們捐個幾千萬做北大及台北大學的綠植栽, 建議里長及台北大學可以巷跟這兩大建商募款種些大樹

andy826

y-tsai 發表於 2010-12-22 16:16
不好意思~
來潑一下冷水...
這個不是遠雄主動弄的...

是啊~ 我就說一定是有誰去反應了, 才動工的. 不過, 至少願意修繕不擺爛, 就可以給於鼓勵