用電量三創新高與核能

yjrong413

呵....社區普遍公設區域也都有冷氣, 但大部分人還是在家吹冷氣吧, 在家享受多了啊....     
所以, 您這提案, 沒多少人會共襄盛舉的.....      
重點還是在於大眾是否願意注意環境問題而身體力行      

我家都是睡覺時才開冷氣, 且設定29度加吹電風扇,     
我坐電梯會稍在一樓等一下, 儘量與鄰居共乘電梯      
我身體力行節能, 但我贊成使用核能,     
當然擔心核災....     
所以, 更該督促政府做好核災防範,     
而非反核四卻讓核一~三延役....     
然後在家拼命用電(北大有許多家裡電費3000以上, 我家電費才1500不到)      

眼鏡SIR

反核都在春冬季..夏天沒人會反核..這些政治動物都聰明的很

phantom

近視的人也都只在不睡覺時戴眼鏡，睡覺時就不帶。
按你的邏輯，這些人(或者，非政治動物)的近視應該是假的。

phantom

尤其是那些之前反核的民眾
我絕對敬佩那些高喊反核，自己又帶頭做節能的人
但相反的那些也高喊反核，卻什麼也不做的人，真可恥

所以，你的意思應該是說，不節能本身並沒有甚麼可苛責之處。
但假如一個人不節能，卻又反核，就是很可恥的了。
但假如一個人不反核，他就可以浪費電。
因此呢，重點不在一個人是否浪費電，而是他反不反核。
以殺人為例，殺人本身沒甚麼問題，只要一個人不反對殺人，那麼他殺人也沒甚麼錯。
這樣的推論，只有一種情況下會有問題，那就是，殺人是絕對的錯，但浪費電不是絕對的錯。
可是，誰能夠說，浪費電不是絕對的錯？而殺人就是絕對的錯？(士兵上戰場殺人就不是絕對的錯)

一禪一

反核..支持核能..我都沒意見....

有意見的是..不管反核..支持核能..政府都要出來講清楚..

而不是一直恐嚇..老百姓..不支持核能..就會沒電可用....真是.........

XXX類.

yjrong413

phantom 發表於 2014-7-17 18:19
所以，你的意思應該是說，不節能本身並沒有甚麼可苛責之處。
但假如一個人不節能，卻又反核，就是很可恥的 ...

邏輯似乎不是這樣類推喔....   
擁核的人如果都能努力節能了,   
應該說反核的人不該比擁核的更要有節能的決心嗎?   

如果大家都有決心做好節能,   
怎須理會政府的限電威脅呢....     
到時候發現, 根本核電廠都關了還有很多電,   
那政府還有啥理由說..."核四不可廢, 核一~核三要延役...."   

家的愛

反不反核都該節能

yjrong413

一禪一 發表於 2014-7-17 19:05
反核..支持核能..我都沒意見....

有意見的是..不管反核..支持核能..政府都要出來講清楚..

看實際數據說話....用電量屢創新高是事實, 而非反核者說的用電量持續下滑....      

若用電量持續創新高, 還要過幾年後"核四不運轉, 核一~核三也要除役"....有可能嗎?....     

讓數據講話, 而非反核者總是提出一堆如....

"如果天然能源增加XXX, 核X就可以不用"     

"如果省了?%用電, 核X就可以不用"   

反核者有決心, 請提出方法讓省電確實可以貫徹到一般民眾     

1.618

phantom 發表於 2014-7-17 18:19
所以，你的意思應該是說，不節能本身並沒有甚麼可苛責之處。
但假如一個人不節能，卻又反核，就是很可恥的 ...

我把我的意思再說清楚一點
我第一篇文章就說明我表達的不單單是核能問題
從用電量創歷史新高這件事讓我覺得
台灣的悲哀就是
那種表面說一套，私底下做的是另外一套的人太多了

我個人認為
雖然那種我就是不節電，所以要核能的人也讓我不喜歡
但相比之下，表裡不一的人更讓我厭惡

ㄚ妞

⋯