通勤開銷大 三峽購屋省有限--這則新聞目的為何?

wink22

其實大家也不用太認真去評論這篇報導 看看就好
* h  Q% U% f5 M( p8 {# S. m$ ?; \其實買房主要的考量也大多是房價 交通 和生活品質這三項
7 A. b' k1 V" L' m  p基本上要三項都滿足應該滿難的
, i1 P" I, z  M7 O- X2 B每個地方都有其優缺點 不能說誰好誰壞
交通是北大這主要的問題沒錯
但如果單純以通勤開銷來評估北大就狹隘了一點
+ V' R  d9 J! q9 K% c. u: `0 L9 y我們已經買在這的人 應該都是評估過才買的
$ v- V, k! Q+ u( \& t% c& b6 E9 U* }, o報導中後悔的人 只能說他買房前自己沒有評估好
不能怪北大這差吧

道明寺司

三峽的交通和生活機能如果都好的話 , 房價已經二字頭了 .

拔蘿蔔

台北市的新成屋跟三峽的新成屋價差不只三倍吧!
當然台北的NG屋例外.而三峽市區買舊公寓也有七萬八萬一坪的.

wink22

12# 道明寺司
呵
好險它目前差了點
不然我也買不起呢

志村

1# happinesstown

換個角度想，也只有住在像三峽、林口這樣的郊區，才有需要養一台車，不是嗎?

4 T4 [. h# k& @; t" V, p: g) Z不管住在哪裏，當你結了婚、有了孩子，會不會想要買台車比較方便? 可是在台北市區要養一台車，10年，成本豈止83萬而已。這篇似乎漏了比較這一點吧。
4 {# X+ s' T$ R% _0 o3 t
現在有關北大特區的交通問題，還處在"多空交戰"的階段，未來能不能有所突破，還是只有時間能證明。偶爾看看"空方說法"，換個角度想想，其實也不錯啦。

a1019101

他的意思是說 買北大就要買大坪數
北大與北市每坪價差40萬
所以買個一百坪的就差4000萬了
4000萬可以買雙b二台1000萬
5 V; T5 @9 W- q5 N' G; R- Q$ O請專用司機接送30年 1200萬
過路費油錢30年252萬
還有剩1500多萬......
/ a- A, z* g+ A1 S可以過很爽

ddvviidd

他的意思是說 買北大就要買大坪數
/ d' Z7 p+ S) f% ]( ~2 j北大與北市每坪價差40萬
所以買個一百坪的就差4000萬了
4000萬可以買雙b二台1000萬
" \' ?0 k4 u' p- q請專用司機接送30年 1200萬
過路費油錢30年252萬
% T8 y5 U% C3 s6 u4 l5 B! ~還有剩1500多萬......
可以過很爽 ...
a1019101 發表於 2010-3-22 19:21

呵呵! 仁兄所言極是!

jerry03111

還是那句話，不是每個人上班地點都一定是在台北市，台北市不要再自以為是了，被建商炒成這樣，很丟臉!
! x9 C1 a* Q8 W& _9 \, b
另外，即使要往返台北市，我也不覺得遠，台北車站，公車加捷運，50分鐘，忠孝復興、敦化，60分鐘。
說實在話，這樣的通勤時間可以換到這樣的居住品質，出門就是寬廣的人行道，台北大學假日運動、平日散步的好地方，每隔一陣子就有驚奇，每天都可以跟大家在這討論這個大社區的發展動向、有甚麼節慶可以跟大家一起交流、分享，這裡是個大家庭，，我只知道一個"交通便利"這四個字，絕對沒辦法換來這些得來不易的優點，如果我有足夠的預算，這裡買完房子、養台車，綽綽有餘了。

* R( q5 G# Z. C+ h/ u6 v即使今天是住在台北市，也不是任何地方都有捷運到，等個公車、搭個公車，半個小時要吧，三峽哪裡不方便?

或許有人覺得不方便，有人覺得很累，但我覺得值得。

特區巡佐

該報前兩天才說北大特區生活機能與發展已趨近完善
& ^8 A) }. R4 U4 Z  j現在又批評起來...這是怎樣?
5 n+ c9 O8 z6 \; @9 Y* ]
8 z* t( k7 ^; P1 l還有啊  若說十年多花83萬
4 Y$ Q. Y& [; o6 q. ?; t6 V該邏輯似乎是
' \: F) s9 g+ F: ?# J十年後北大特區的交通與建設 原地踏步
十年後跟現在花在通勤的時間跟金錢一樣不變
這..頗有唱衰北大特區的意味唷

阿布杜拉

該報前兩天才說北大特區生活機能與發展已趨近完善
現在又批評起來...這是怎樣?
# \3 \7 B. _) N1 j% P
8 J( ~$ k& G4 ?' }0 l% l  z: ?; r還有啊  若說十年多花83萬
: O: c: Z0 @7 P' Q該邏輯似乎是
十年後北大特區的交通與建設 原地踏步
十年後跟現在花在通勤的時間跟金錢一樣不變
$ m8 L( L: t' v: l6 M8 ?這..頗 ...
特區巡佐 發表於 2010-3-22 23:44

6 d& }+ r% h+ [其實媒體上很多關於房地產的節目或文章都是置入性行銷，搞不好是某開發區的建商集體去拱出來的，當然費用也算在房屋買家的頭上，如果能有置入性行銷的廣告性節目或文章，那自然對手也會出招反制。主力在林口的建商自然不希望三峽賣得好，反之亦然。甚至在一些網站例如「膜拜萬」互相攻擊的搞不好都是業代，當然有些建商可能就要左手打右手，因為兩邊都有。
. z+ c2 D  ^+ E  T' g這篇報導的出發點其實蠻狹隘的，誰規定上班一定要開車，而且上班地點光老北市新北市就不知有多少，就像有版友在海外公司站附近上班，選擇內湖又方便嗎？
% c4 I  p; j( g" I- u3 A* g聰明的人自己會選擇，把別人當笨蛋企圖想用一篇「犬科動物腸道阻塞，氣體排放窒礙難行」的文章左右他人的，反而是此地無銀三百兩。