通勤開銷大 三峽購屋省有限--這則新聞目的為何?

wink22

其實大家也不用太認真去評論這篇報導 看看就好
其實買房主要的考量也大多是房價 交通 和生活品質這三項
# ?; N7 R, v" w( |5 T/ D基本上要三項都滿足應該滿難的
每個地方都有其優缺點 不能說誰好誰壞
交通是北大這主要的問題沒錯
+ y) U& ~; M) d! E" |但如果單純以通勤開銷來評估北大就狹隘了一點
我們已經買在這的人 應該都是評估過才買的
報導中後悔的人 只能說他買房前自己沒有評估好
# I0 g  ]) I) m) o, O不能怪北大這差吧

道明寺司

三峽的交通和生活機能如果都好的話 , 房價已經二字頭了 .

拔蘿蔔

台北市的新成屋跟三峽的新成屋價差不只三倍吧!
. H* K: h0 q' ?3 y" b* X" w3 v4 h4 y當然台北的NG屋例外.而三峽市區買舊公寓也有七萬八萬一坪的.

wink22

12# 道明寺司
呵
好險它目前差了點
' m" D  N% p7 C" U8 T不然我也買不起呢

志村

1# happinesstown

( W$ w) W/ V: o. N8 k; b換個角度想，也只有住在像三峽、林口這樣的郊區，才有需要養一台車，不是嗎?
1 N0 X9 D" O+ d
4 Z$ \4 @) Z2 ?不管住在哪裏，當你結了婚、有了孩子，會不會想要買台車比較方便? 可是在台北市區要養一台車，10年，成本豈止83萬而已。這篇似乎漏了比較這一點吧。
4 _9 ?/ t4 Z; E8 G
# C% y1 h& i/ x  M# `現在有關北大特區的交通問題，還處在"多空交戰"的階段，未來能不能有所突破，還是只有時間能證明。偶爾看看"空方說法"，換個角度想想，其實也不錯啦。

a1019101

他的意思是說 買北大就要買大坪數
8 @4 f( }3 X# o& t# c/ B. [北大與北市每坪價差40萬
! R4 y) s! `; u2 M$ W& ~所以買個一百坪的就差4000萬了
4000萬可以買雙b二台1000萬
請專用司機接送30年 1200萬
0 L* r' }& e' Y% F. A過路費油錢30年252萬
' _+ ^! v  ~0 S% s還有剩1500多萬......
可以過很爽

ddvviidd

他的意思是說 買北大就要買大坪數
. A3 O9 I( J( G1 r; [" P北大與北市每坪價差40萬
+ P& V8 z$ \$ x# {5 i所以買個一百坪的就差4000萬了
% N1 }$ T* f" w  H& ~) G4000萬可以買雙b二台1000萬
請專用司機接送30年 1200萬
過路費油錢30年252萬
還有剩1500多萬......
可以過很爽 ...
a1019101 發表於 2010-3-22 19:21

" R' C$ f4 u; y呵呵! 仁兄所言極是!

jerry03111

還是那句話，不是每個人上班地點都一定是在台北市，台北市不要再自以為是了，被建商炒成這樣，很丟臉!

/ d% K0 _. O3 k2 B' z另外，即使要往返台北市，我也不覺得遠，台北車站，公車加捷運，50分鐘，忠孝復興、敦化，60分鐘。
/ v, {& B/ D* s8 H7 p說實在話，這樣的通勤時間可以換到這樣的居住品質，出門就是寬廣的人行道，台北大學假日運動、平日散步的好地方，每隔一陣子就有驚奇，每天都可以跟大家在這討論這個大社區的發展動向、有甚麼節慶可以跟大家一起交流、分享，這裡是個大家庭，，我只知道一個"交通便利"這四個字，絕對沒辦法換來這些得來不易的優點，如果我有足夠的預算，這裡買完房子、養台車，綽綽有餘了。

2 {# t5 L7 |3 ~* o4 _8 L即使今天是住在台北市，也不是任何地方都有捷運到，等個公車、搭個公車，半個小時要吧，三峽哪裡不方便?

或許有人覺得不方便，有人覺得很累，但我覺得值得。

特區巡佐

該報前兩天才說北大特區生活機能與發展已趨近完善
現在又批評起來...這是怎樣?
- p1 ^7 L9 q5 ^0 Z4 v
還有啊  若說十年多花83萬
2 A) r" k" _7 u9 z: n該邏輯似乎是
9 {4 A, Z2 W, d9 o8 j十年後北大特區的交通與建設 原地踏步
十年後跟現在花在通勤的時間跟金錢一樣不變
這..頗有唱衰北大特區的意味唷

阿布杜拉

該報前兩天才說北大特區生活機能與發展已趨近完善
: ~' p0 n& \% \# [9 o現在又批評起來...這是怎樣?

還有啊  若說十年多花83萬
2 h! y- e7 s( ?% s該邏輯似乎是
$ n) m$ ]" y; H: r7 \1 L十年後北大特區的交通與建設 原地踏步
十年後跟現在花在通勤的時間跟金錢一樣不變
: f( ^( m; b. x# U( o2 d這..頗 ...
特區巡佐 發表於 2010-3-22 23:44

1 W9 X  D3 {3 b. `- r其實媒體上很多關於房地產的節目或文章都是置入性行銷，搞不好是某開發區的建商集體去拱出來的，當然費用也算在房屋買家的頭上，如果能有置入性行銷的廣告性節目或文章，那自然對手也會出招反制。主力在林口的建商自然不希望三峽賣得好，反之亦然。甚至在一些網站例如「膜拜萬」互相攻擊的搞不好都是業代，當然有些建商可能就要左手打右手，因為兩邊都有。
這篇報導的出發點其實蠻狹隘的，誰規定上班一定要開車，而且上班地點光老北市新北市就不知有多少，就像有版友在海外公司站附近上班，選擇內湖又方便嗎？
聰明的人自己會選擇，把別人當笨蛋企圖想用一篇「犬科動物腸道阻塞，氣體排放窒礙難行」的文章左右他人的，反而是此地無銀三百兩。