通勤開銷大 三峽購屋省有限--這則新聞目的為何?

wink22

其實大家也不用太認真去評論這篇報導 看看就好
其實買房主要的考量也大多是房價 交通 和生活品質這三項
基本上要三項都滿足應該滿難的
' Q* g% ~+ J, \2 [( w每個地方都有其優缺點 不能說誰好誰壞
交通是北大這主要的問題沒錯
但如果單純以通勤開銷來評估北大就狹隘了一點
$ ]7 k# w; }3 _+ {4 b" P' T我們已經買在這的人 應該都是評估過才買的
報導中後悔的人 只能說他買房前自己沒有評估好
不能怪北大這差吧

道明寺司

三峽的交通和生活機能如果都好的話 , 房價已經二字頭了 .

拔蘿蔔

台北市的新成屋跟三峽的新成屋價差不只三倍吧!
當然台北的NG屋例外.而三峽市區買舊公寓也有七萬八萬一坪的.

wink22

12# 道明寺司
呵
8 u& J* |% |2 F0 w好險它目前差了點
& x0 ]8 M, [( c- c2 c: y/ e) k不然我也買不起呢

志村

1# happinesstown

換個角度想，也只有住在像三峽、林口這樣的郊區，才有需要養一台車，不是嗎?
! Q, f1 f% q  R! {6 ?  X  Z
不管住在哪裏，當你結了婚、有了孩子，會不會想要買台車比較方便? 可是在台北市區要養一台車，10年，成本豈止83萬而已。這篇似乎漏了比較這一點吧。

" r9 S- O) ]; A8 ^! T5 c" N* w! z現在有關北大特區的交通問題，還處在"多空交戰"的階段，未來能不能有所突破，還是只有時間能證明。偶爾看看"空方說法"，換個角度想想，其實也不錯啦。

a1019101

他的意思是說 買北大就要買大坪數
北大與北市每坪價差40萬
. L! f7 v) ?; J7 w0 d所以買個一百坪的就差4000萬了
4000萬可以買雙b二台1000萬
7 o! L/ X. f' W9 }  m* W請專用司機接送30年 1200萬
過路費油錢30年252萬
還有剩1500多萬......
) N" z- S+ k! V/ @" ~7 ]  F/ `0 Y% a可以過很爽

ddvviidd

他的意思是說 買北大就要買大坪數
北大與北市每坪價差40萬
所以買個一百坪的就差4000萬了
. x) ?  C+ m, h4000萬可以買雙b二台1000萬
/ h3 s6 |- h8 C/ P, K2 p請專用司機接送30年 1200萬
7 M6 D' }2 W6 W8 b* R過路費油錢30年252萬
還有剩1500多萬......
可以過很爽 ...
+ A: y; F& k4 N; Z/ V) p& Fa1019101 發表於 2010-3-22 19:21

呵呵! 仁兄所言極是!

jerry03111

還是那句話，不是每個人上班地點都一定是在台北市，台北市不要再自以為是了，被建商炒成這樣，很丟臉!
6 c, m5 J$ S: D/ B$ q& r
* o. T+ [: K% P- S2 ?7 E" w另外，即使要往返台北市，我也不覺得遠，台北車站，公車加捷運，50分鐘，忠孝復興、敦化，60分鐘。
2 r* B& y3 e, f  m( L說實在話，這樣的通勤時間可以換到這樣的居住品質，出門就是寬廣的人行道，台北大學假日運動、平日散步的好地方，每隔一陣子就有驚奇，每天都可以跟大家在這討論這個大社區的發展動向、有甚麼節慶可以跟大家一起交流、分享，這裡是個大家庭，，我只知道一個"交通便利"這四個字，絕對沒辦法換來這些得來不易的優點，如果我有足夠的預算，這裡買完房子、養台車，綽綽有餘了。

5 _- ~8 R* Z+ E5 O0 ~: N即使今天是住在台北市，也不是任何地方都有捷運到，等個公車、搭個公車，半個小時要吧，三峽哪裡不方便?
& x$ ]' v5 ~5 Q
或許有人覺得不方便，有人覺得很累，但我覺得值得。

特區巡佐

該報前兩天才說北大特區生活機能與發展已趨近完善
1 ^5 w# B5 ^& V) O現在又批評起來...這是怎樣?

還有啊  若說十年多花83萬
該邏輯似乎是
十年後北大特區的交通與建設 原地踏步
十年後跟現在花在通勤的時間跟金錢一樣不變
, m2 N+ D! i0 F( X. N0 [! J這..頗有唱衰北大特區的意味唷

阿布杜拉

該報前兩天才說北大特區生活機能與發展已趨近完善
現在又批評起來...這是怎樣?
. R* b2 l" x6 j
9 S2 p* }8 ~9 X# G# T( \還有啊  若說十年多花83萬
4 [5 B) R, W9 C: T9 q+ |7 a; M7 N該邏輯似乎是
十年後北大特區的交通與建設 原地踏步
7 J# v5 L/ ?' L十年後跟現在花在通勤的時間跟金錢一樣不變
這..頗 ...
特區巡佐 發表於 2010-3-22 23:44

4 l8 r  ?! Q+ m3 z9 K其實媒體上很多關於房地產的節目或文章都是置入性行銷，搞不好是某開發區的建商集體去拱出來的，當然費用也算在房屋買家的頭上，如果能有置入性行銷的廣告性節目或文章，那自然對手也會出招反制。主力在林口的建商自然不希望三峽賣得好，反之亦然。甚至在一些網站例如「膜拜萬」互相攻擊的搞不好都是業代，當然有些建商可能就要左手打右手，因為兩邊都有。
, k% I% ]2 B/ S9 T; z這篇報導的出發點其實蠻狹隘的，誰規定上班一定要開車，而且上班地點光老北市新北市就不知有多少，就像有版友在海外公司站附近上班，選擇內湖又方便嗎？
1 K# }& E: J. i7 r# y聰明的人自己會選擇，把別人當笨蛋企圖想用一篇「犬科動物腸道阻塞，氣體排放窒礙難行」的文章左右他人的，反而是此地無銀三百兩。