竟有立委提案這種修法,除了痛心,更多震驚

音音美代子

6 Z0 i9 w' H9 ?; ]: A; f2 R

Douglas 發表於 2014-5-30 13:05
2 u  x' N# N+ g5 _& k0 p5 _這個議題的確是值得大家討論, 但事出有因, 除了新聞之外, 以下也提供一些我找到的正反意見的文章供大家思考 ...

Douglas的看法甚為公正
$ F9 _- d6 [' e8 D9 c我也認同這提案的出發點是好的
- X6 m5 ?8 v- x% K6 W, `3 C
- e' @8 y- [( F的確我們只是普通家長,對於何謂 幼教師 何謂教保員 我們也都不清楚
我們只知道幼稚園有 園長  老師  這兩種區別而已

* Q. l2 N! l" E+ B9 G而我覺得問題的根本在於:資方長期壓榨 剝削教保員
' y1 M) ~8 D0 w1 X) U2 R  u! {9 c辛苦的教保員工作和他們的薪資不成正比
所以她們出來爭取工作權
7 k8 F- K! q' m5 z- M
立委們以為修正取消幼兒園有五歲至入國民小學前幼兒之班級，其配置之教保服務人員，每班應有一人以上為幼兒園教師
, {2 f( c1 B7 c) j9 i3 y1 E9 x就能讓教保員增加工作機會
但我認為,這是因噎費食  
: E: p0 h) Z0 N- p: I( t/ P" x& P! ?我們要做的,反而應是鼓勵,增加這些資深 有經驗  有愛心的教保員進修機會,
, h# Z/ J+ W2 _7 b* H+ O順利拿到教師證
讓他們薪水增加吧(幼教師起薪30K左右,教保員只有22K)


現在此修正法如果通過
% I: C1 P% M7 B! J! L2 W不肖業者可以以此為據,
5 X8 r: {8 L& l2 f8 ]9 ]只聘請一位教保員符合法規
0 U7 K' @* K" P再搭配工讀生,約聘人員 或以"才藝課"為名,聘請任何才藝老師來 照顧幼兒
0 ~' u5 f& T( c9 d$ _( ~! ~大大減低成本
7 U. R1 a. t! C
# y( ]; l$ S; ^# j% H, S+ [在商言商,教學品質對他們來說是重點嗎 根本不是

" T, E0 }' ^. N  h( |而辛苦又弱勢的幼教老師呢  反而成了犠牲品
0 A0 c9 \  f* v6 U4 ]+ @3 U
: ~; U  Y+ ^, \9 \% V* N這個法案,被有心業者操弄成幼教師跟教保員的對立
但實際上,得利的是誰?
0 m! D+ j) K0 R2 Z. L1 \我想大家現在應該很清楚了
5 u. s, H7 Q4 L) x' k+ x5 _
有疑惑的朋友可以看看這篇文章   蕭景芳：鷸蚌相爭，業者得利？──《幼照法》修法背後的真相
% C! |' y: O% X2 |% Thttp://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/1421?fb_action_ids=10202082443607869&fb_action_types=og.likes

文章很長  但其實是語重心長
# O5 o" \- r  U% ~9 D9 W1 t

2 M* Z$ s9 l3 J. w) _


1 W: x. y& ^- h5 ^

一禪一

選舉到...壓力大ㄌ....亂提難道不知對後代教育的影響嗎
! z4 g4 k. v) e0 j( C& U+ g
不管是誰...用你ㄉ選票..把不適任ㄉ立委拉下台吧..

7 c6 ^, n) i+ z; N* ~3 {壤籃.. 綠..知道..我們才是做主ㄉ人

發哥

看了上面這麼多的論述，請再參考「是怎樣的一個社會，逼出鄭捷這樣的生命狀態？」眾人針對這個主題的相關論述，我們將有一番審思，老師真的能決定一切，問題出在我們社會的價值觀，再想，假如我們的價值觀和老師的價值觀，有所不同，我們將如何取捨？或者我們太過依賴把一切的事物都委託社會機制來處理，卻有意忽略了，所有社會機制，僅是我您共業產生部分社會的縮影，欠缺我們應有主動的角色，所有的事理，僅是殘缺而非完整。

davidtso

音音美代子 發表於 2014-5-30 13:59
) n1 r3 K( O0 `( c4 u. r, Y) y1 `4 ^Douglas的看法甚為公正
6 G! I3 V& z& l$ M我也認同這提案的出發點是好的

要提高薪資，家長也要多收一些錢吧，以一班十五人而言，配二個老師，假設一個人多加5000，再加上多出的提撥如勞退及其它成本，我算一下，每個家長每月多出800至1000

NEWMAZDA6

黃志雄立委 真的換了位置換了腦筋
這樣的大事情 竟然還有其他立委力挺
真的拿教育徹底開玩笑 ！到底圖利幼稚園還是究竟要搞亂幼兒教育
6 h  U% {  k' B: o捷運三鶯給不出來施工日， 偏偏如今搞個這樣的法案。
3 t" K  v* i" i6 A8 O) Z6 p
& q0 K7 W9 P3 x6 |志雄不是剛與夫人懷了千金沒多久吧！  應該徹底重視此問題阿！

sanlin

: ]- O( a4 _' Y  @
1 p; r' Z  C  C  b桃園私立諾瓦幼兒園董事長蘇偉馨說，是補習班業者去遊說立委修法，希望讓一些不具幼教師資格的人進幼兒園教才藝、體能等，但站在專業立場，幼兒園都是統整、不分科的教學，法令沒必要開一扇門讓這些人進來。

所以立委接受了業者的游說...!! 唉...~
2 C1 S6 |5 @8 z+ s

dingding

sanlin 發表於 2014-6-1 19:52
/ d4 S. @; N9 F9 w( l# ^& q桃園私立諾瓦幼兒園董事長蘇偉馨說，是補習班業者去遊說立委修法，希望讓一些不具幼教師資格的人進幼兒園教 ...

幼兒教育及照顧法修法提案人：
陳學聖 楊麗環 呂玉玲 黃志雄 丁守中
江惠貞 江啟臣 何欣純 李昆澤 許添財
* u: q# e8 _# H6 D$ C' a陳亭妃 楊應雄 楊瓊瓔 管碧玲 劉建國
- v& B6 W! n# S7 [
+ K; ^) Q. b! M& u3 A/ q8 M) N  W連署人：
鄭麗君 邱志偉 吳育仁 柯建銘 蕭美琴
. M' _/ H7 G0 A, G6 h! b: N. F林德福 陳碧涵 顏寬恒 陳根德 簡東明
0 E8 a5 g# `8 k, q8 A/ M: f8 O王育敏 詹凱臣 林岱樺 邱文彥 黃文玲
田秋堇 廖正井 徐少萍 孔文吉 陳鎮湘
$ m4 w8 ]/ t- ]# R' x楊玉欣
% M  ~+ I1 c7 k' K2 y（粗黑字為本會期教育文化委員會委員）
# g3 F; u. d+ P/ o. O        

第 8 屆第 5 會期教育及文化委員會委員名單

4 ~1 e* W( [# N+ e: Q  C, ], O黃志雄        潘維剛        孔文吉        蔣乃辛        陳淑慧        陳學聖
  Z) g- t/ ]0 p' Q( U呂玉玲        陳碧涵          陳亭妃        林佳龍        許智傑        何欣純  
  E; ^0 {( s7 P3 ]3 G鄭麗君        高金素梅

1 J# a0 ]/ P. i# s+ @有一半的教育委員會委員參與提案或連署（7/14），是立委專業問政？還是好幾年前鳳梨案的翻版

發哥

  }; C% N& T# E$ w

sanlin 發表於 2014-6-1 19:52
桃園私立諾瓦幼兒園董事長蘇偉馨說，是補習班業者去遊說立委修法，希望讓一些不具幼教師資格的人進幼兒園教 ...

  a; [6 h( B: m# ~, v有人說日被天狗吃掉了，果然白天不見日，所以日被天狗吃掉了。

hui_ching

sanlin 發表於 2014-6-1 19:52
桃園私立諾瓦幼兒園董事長蘇偉馨說，是補習班業者去遊說立委修法，希望讓一些不具幼教師資格的人進幼兒園教 ...

* B3 |% ]9 ]- O該好好查一查這些大立委們為什麼接受業者遊說了，別說選民服務了，怎麼我們選出來的都在服務財團、業主？

shelly56

hui_ching 發表於 2014-5-30 10:19
8 A- G3 Z! }* E2 R2 y6 k- d保障教保員工作權就可犧牲孩子就學的品質？！這是甚麼立委？！誇張

其實教保員的養成教育不比幼教師所修學的學分少,只是目前台灣把它分成兩個體系,很多教保員從高職幼保科畢業又進修到二專幼保科,接著配合政府政策又上大學幼保系,她們不夠專業嗎?她們在職場上也是認真的教育孩子,愛孩子,這些人只因政府進修管道限制就不能取得幼教師資格,她們就註定該差人一等嗎?我覺得大家應該去多了解職場上幼教人的心聲