竟有立委提案這種修法,除了痛心,更多震驚

音音美代子

Douglas 發表於 2014-5-30 13:05
0 {3 c3 D' J3 U2 t這個議題的確是值得大家討論, 但事出有因, 除了新聞之外, 以下也提供一些我找到的正反意見的文章供大家思考 ...

7 H- O0 }5 d  D- v) w. d& B

Douglas的看法甚為公正
, C7 h% Q6 L. N/ [我也認同這提案的出發點是好的
+ C  u+ j" Y$ ^
的確我們只是普通家長,對於何謂 幼教師 何謂教保員 我們也都不清楚
/ v0 Y9 }0 `% O. L6 f7 A3 L我們只知道幼稚園有 園長  老師  這兩種區別而已

而我覺得問題的根本在於:資方長期壓榨 剝削教保員
辛苦的教保員工作和他們的薪資不成正比
  _* N4 t. a. A7 g$ x$ R6 d& H/ Y所以她們出來爭取工作權

立委們以為修正取消幼兒園有五歲至入國民小學前幼兒之班級，其配置之教保服務人員，每班應有一人以上為幼兒園教師
; O6 T5 K5 S" S6 ?就能讓教保員增加工作機會
但我認為,這是因噎費食  
我們要做的,反而應是鼓勵,增加這些資深 有經驗  有愛心的教保員進修機會,
順利拿到教師證
/ v4 z" ]7 I. c% {讓他們薪水增加吧(幼教師起薪30K左右,教保員只有22K)

  D; T, O! n$ z( p
現在此修正法如果通過
0 _( o4 |. P! |1 W* ^, I2 H; a不肖業者可以以此為據,
只聘請一位教保員符合法規
+ c+ q. n% r* t+ F& x) M再搭配工讀生,約聘人員 或以"才藝課"為名,聘請任何才藝老師來 照顧幼兒
/ ^5 r9 R5 ^. N( g9 B7 L大大減低成本

. g5 p6 m! n$ V: L在商言商,教學品質對他們來說是重點嗎 根本不是

! S( g) n- \1 |6 w而辛苦又弱勢的幼教老師呢  反而成了犠牲品
9 A/ S8 }. t3 D# x
這個法案,被有心業者操弄成幼教師跟教保員的對立
0 V7 P* W- S% _" R$ I2 E+ A但實際上,得利的是誰?
3 ]+ A* ~9 @2 a; Q' h; O我想大家現在應該很清楚了

有疑惑的朋友可以看看這篇文章   蕭景芳：鷸蚌相爭，業者得利？──《幼照法》修法背後的真相
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/1421?fb_action_ids=10202082443607869&fb_action_types=og.likes

文章很長  但其實是語重心長
$ p3 B$ N$ ?+ v7 Y4 F

: a6 Q+ C' x2 \! Z6 @4 u7 Y

一禪一

選舉到...壓力大ㄌ....亂提難道不知對後代教育的影響嗎
% z- K+ E: q+ P& c; F( E& @' Z
4 _# J! S$ x. M0 I8 x不管是誰...用你ㄉ選票..把不適任ㄉ立委拉下台吧..

壤籃.. 綠..知道..我們才是做主ㄉ人

發哥

看了上面這麼多的論述，請再參考「是怎樣的一個社會，逼出鄭捷這樣的生命狀態？」眾人針對這個主題的相關論述，我們將有一番審思，老師真的能決定一切，問題出在我們社會的價值觀，再想，假如我們的價值觀和老師的價值觀，有所不同，我們將如何取捨？或者我們太過依賴把一切的事物都委託社會機制來處理，卻有意忽略了，所有社會機制，僅是我您共業產生部分社會的縮影，欠缺我們應有主動的角色，所有的事理，僅是殘缺而非完整。

davidtso

音音美代子 發表於 2014-5-30 13:59
Douglas的看法甚為公正
" X% J- x( i# Z8 k2 x% d我也認同這提案的出發點是好的

要提高薪資，家長也要多收一些錢吧，以一班十五人而言，配二個老師，假設一個人多加5000，再加上多出的提撥如勞退及其它成本，我算一下，每個家長每月多出800至1000

NEWMAZDA6

黃志雄立委 真的換了位置換了腦筋
這樣的大事情 竟然還有其他立委力挺
! X4 H6 _7 ?$ n真的拿教育徹底開玩笑 ！到底圖利幼稚園還是究竟要搞亂幼兒教育
" Y6 F; M0 n, Q3 m' O" G捷運三鶯給不出來施工日， 偏偏如今搞個這樣的法案。
2 j3 E  S4 f% h. j3 T
2 r8 v* f& f9 Y; G+ r- Y2 E& k志雄不是剛與夫人懷了千金沒多久吧！  應該徹底重視此問題阿！

sanlin

5 D0 U& c- T9 E" }# T' R: \0 g& C! {桃園私立諾瓦幼兒園董事長蘇偉馨說，是補習班業者去遊說立委修法，希望讓一些不具幼教師資格的人進幼兒園教才藝、體能等，但站在專業立場，幼兒園都是統整、不分科的教學，法令沒必要開一扇門讓這些人進來。

9 ]8 G/ _' w6 J& o所以立委接受了業者的游說...!! 唉...~
/ A/ ?! _- T( f4 ^6 G, Q

dingding

sanlin 發表於 2014-6-1 19:52
! r# e: w* X! h9 P/ |桃園私立諾瓦幼兒園董事長蘇偉馨說，是補習班業者去遊說立委修法，希望讓一些不具幼教師資格的人進幼兒園教 ...

幼兒教育及照顧法修法提案人：
陳學聖 楊麗環 呂玉玲 黃志雄 丁守中
" c3 g8 i' Z4 y( T8 u江惠貞 江啟臣 何欣純 李昆澤 許添財
陳亭妃 楊應雄 楊瓊瓔 管碧玲 劉建國

2 q/ A9 T$ f$ H2 v% _& K9 R/ Y連署人：
鄭麗君 邱志偉 吳育仁 柯建銘 蕭美琴
% x$ H+ o( p) R4 m5 L# P/ ^, P林德福 陳碧涵 顏寬恒 陳根德 簡東明
王育敏 詹凱臣 林岱樺 邱文彥 黃文玲
田秋堇 廖正井 徐少萍 孔文吉 陳鎮湘
楊玉欣
（粗黑字為本會期教育文化委員會委員）
; E8 F1 A, i9 Q, Q4 Z; L1 x        
/ O$ U! e5 m  O9 Q
8 w6 C( A- U) U4 Z第 8 屆第 5 會期教育及文化委員會委員名單
% K# J' D! ~- k% L2 l. W
黃志雄        潘維剛        孔文吉        蔣乃辛        陳淑慧        陳學聖
呂玉玲        陳碧涵          陳亭妃        林佳龍        許智傑        何欣純  
鄭麗君        高金素梅
& @; f, d' Y! H* K
有一半的教育委員會委員參與提案或連署（7/14），是立委專業問政？還是好幾年前鳳梨案的翻版

發哥

sanlin 發表於 2014-6-1 19:52
3 ?* E. U: b0 ?8 }桃園私立諾瓦幼兒園董事長蘇偉馨說，是補習班業者去遊說立委修法，希望讓一些不具幼教師資格的人進幼兒園教 ...

, s# K) o: z2 I
有人說日被天狗吃掉了，果然白天不見日，所以日被天狗吃掉了。

hui_ching

sanlin 發表於 2014-6-1 19:52
桃園私立諾瓦幼兒園董事長蘇偉馨說，是補習班業者去遊說立委修法，希望讓一些不具幼教師資格的人進幼兒園教 ...

* h% K, z& _- D該好好查一查這些大立委們為什麼接受業者遊說了，別說選民服務了，怎麼我們選出來的都在服務財團、業主？

shelly56

hui_ching 發表於 2014-5-30 10:19
保障教保員工作權就可犧牲孩子就學的品質？！這是甚麼立委？！誇張

其實教保員的養成教育不比幼教師所修學的學分少,只是目前台灣把它分成兩個體系,很多教保員從高職幼保科畢業又進修到二專幼保科,接著配合政府政策又上大學幼保系,她們不夠專業嗎?她們在職場上也是認真的教育孩子,愛孩子,這些人只因政府進修管道限制就不能取得幼教師資格,她們就註定該差人一等嗎?我覺得大家應該去多了解職場上幼教人的心聲