最好的能源政策是什麼-也就是說用什麼方法產生電是最好...

發哥

小星 發表於 2014-5-3 13:12
應該是節電吧
太進步才一直用電
那就先節約能源

可惜日本民眾受不了限電之苦，開始同意恢復核電廠營運，他竟忘了他是受過核災的國家。

phantom

halfcorner 發表於 2014-5-3 22:01
沒有最好，只有相對好的。

我支持核電，台灣沒有比較好的條件發展再生能源。 ...

台灣在再生能源方面已經有很好的研究成果，而且台灣也有很好的條件。
現在還無法大量使用再生能源的原因是出在價格因素，並非因為再生能源的成本太高，而是因為種種複雜的因素，導致再生能源的收購電價還未到達甜蜜點。
問題在那種種複雜的因素，而不在再生能源的技術。

caroler0123

davidtso 發表於 2014-5-3 14:42
人力癹電，之前新聞報導某一國家之犯人每天用腳踏車癹電十六小時可減免一天刑期 ...

讚，這方法真的是太棒了，但要看犯什麼罪再決定減刑方式就是了。

caroler0123

phantom 發表於 2014-5-3 22:41
台灣在再生能源方面已經有很好的研究成果，而且台灣也有很好的條件。
現在還無法大量使用再生能源的原因 ...

複雜的政商利益關係

Julian

支持核能 +1 !

小的從事一輩子的能源與環保行業，就來淺談發電的必要之惡，不然乾脆大家就回到原始人不用火、不用電，大家都用兩條腿走路的生活模式，因為大量使用化石燃料而破壞臭氧層，所造成極端的氣候對人類生活的影響，其實是無法評估與量化的。

核能電廠 -- 就像我們出門搭乘飛機，他是最方便且快速的交通工具，但若失事的話，所造成的後果也最嚴重，而它卻也是目前地球上出事率最低的交通工具。當然核廢料的後端處理是絕對必須的！

化石燃料電廠 -- 如燃煤、燃油、或燃氣電廠(可採用複或單循環機組)，就像路上或海上的交通工具，其汙染物如氧化硫、氧化氮、一氧化碳、重金屬、戴奧辛、廢水以及可能產生的固體廢棄物等的排放，其污染量加起來絕對不輸核廢料所產生的量，對人類而言算是慢性自殺！其發電成本也會隨著燃料的價格波動！

再生能源或稱綠能  -- 太陽能、風力、水力、地熱、海水潮汐、生質能燃燒、垃圾焚化發電等稱之；再生能源就像大家在走路，因為走路的速度因人而異，也隨人高興，因此它可說是最天然、但卻是最不穩定，因為稀少其發電成本更是昂貴，為了穩定的供電需求，百分之百的備用電力絕對是必要的，這也是吾人最無法了解的部分，台電的備用電力也應該會包含這個部分。

所以發電的多樣化包括核能、化石燃料、再生能源等，各式燃料發電所佔的百分比，會決定我們所要支出電費的多寡，因此應該要考慮我們國內的人均所得或每戶每月平均的可支配所得來決定，加上人人都應節能減碳、愛護地球，必定可以找出一個大家都可以接受的最大公約數。

天下沒有白吃的午餐，總不能人人只想要用便宜及方便的電力，卻不要發電廠吧！

formosa1027

工業用電需調漲，促使工業單位節電

phantom

caroler0123 發表於 2014-5-3 23:02
讚，這方法真的是太棒了，但要看犯什麼罪再決定減刑方式就是了。

某能源方面之教授的研究結果顯示，將黃豆煉成生質柴油，透過柴油發電機發電的效率，的確低於把黃豆當作食物，並透過人力產生之機械能轉換為電能的效率。
(希望我國的法律可以規定，每一位中央及地方的民代、官員及台電員工每天都必須花2小時於人力發電的工作)

phantom

Julian 發表於 2014-5-3 23:21
支持核能 +1 !

小的從事一輩子的能源與環保行業，就來淺談發電的必要之惡，不然乾脆大家就回到原始人不用 ...

http://ninjiatext.blogspot.tw/2014/04/blog-post_28.html

annasui

Julian 發表於 2014-5-3 23:21
支持核能 +1 !

小的從事一輩子的能源與環保行業，就來淺談發電的必要之惡，不然乾脆大家就回到原始人不用 ...

既然你從事一輩子的能源跟環保行業一定知道
拼裝核四一旦運轉出事的機率有多高
所以我想你應該是支持核一核二核三並非核四
因為你比一般人更了解核四的危險性

文中提到

當然核廢料的後端處理是絕對必須的

目前台灣高階核廢料的問題以後大家都得面對
按照擁核捧友的邏輯 核廢料對人體沒有害處
所以存放在三峽也沒關係
目前已有三位勇敢的北大居民贊成政府將高階核廢放到三峽
請問你是否也贊成三峽存放高階核廢料

發哥

annasui 發表於 2014-5-4 08:36
既然你從事一輩子的能源跟環保行業一定知道
拼裝核四一旦運轉出事的機率有多高
所以我想你應該是支持核一 ...

最好的能源政策是什麼-也就是說用什麼方法產生電是最好，您能不能告訴我。