【影片】NHK詳細探討"核廢料何處去 ~追蹤‧使用過的核燃料"

蜘蛛人

dreamsidea 發表於 2014-5-5 14:55
太陽能的問題是在「面積」及「轉換效率」的問題！

面積除非佈滿樓頂，但是也要考慮危安 及 漏水問題！  ...

(對不起樓主，樓歪討論到太陽能)

發展太陽能發電，能多提供幾萬名就業機會，因為太陽能光電產業在台灣上中下游產業鏈最完整。

假如發展成功，我們還有可能成為太陽能電力輸出國。

另外，公視有討論太陽能，不同角度思考，值得參酌。

頂樓加裝太陽能板，牽涉到法規是否要針對此項鬆綁(違建認定問題)，假如地方政府有心要推展綠建築，在起造之初，就配合建商作綠建築設計，目前在台南社區看到示範案例，是值得新北市政府學習並推廣。



太陽能行不行?! 霧台鄉(緊急型防災式太陽能發電)與社區大樓設置困難經驗談(經濟部能源局審查及台電躉購價格)




德國與台灣太陽能發展


替代能源緩不濟急？太陽光電公會駁台電
李惠珍
2014/05/04 13:45

http://m.stormmediagroup.com/new ... ba5a1#ixzz30j0uAk6S

中華民國太陽光電系統公會今（4）日向馬總統陳情表示，以台灣建置太陽能的進度，20年的發電量，不如日本1年；並駁斥台電日前對於替代能源提出「緩不濟急」的看法。

中華民國太陽光電系統公會在給總統的陳情書抨擊，「國家的問題在於每年政府限制潔淨能源裝置量，並非緩不濟急」。

理事長鄭博文說，今（103）年政府對設置太陽能發電限制量在210MW（百萬瓦），日本今年預計建置8100MW以上，「總統，您知道嗎，台灣推了10年的太陽光電，迄今設置總量不超過400MW」。

由於核四停工後可能增加火力發電，鄭博文表示，火力發電具高汙染性，但如果每年建置500MW的太陽能，就可抵掉一個火力發電機組。

鄭博文指出，在日本的一項國際能源研討會議中，台灣被譏笑太陽能電池生產全球第二，太陽能發電在開發中卻是最後一名。他說，台灣的太陽能發展落後，除了受到政策限制，還有競標機制、台電封閉心態等等不健康的制度，包括饋線容量太低、接線費用不合理等。

此外，高雄市、台南市和嘉義市都有意推出鐵皮屋裝設太陽能，卻被營建署推翻，鄭博文說，政策對太陽能不支持，台灣的太陽能建置率僅有0.5%，日本卻高達19%。

據彭博社報導指出，德國在經歷減核、可再生能源輸出量還未跟上用電腳步的黑暗期之後，最近拜便宜的太陽能、風力發電在白天的輸電佔比提高之賜，德國民眾在白天尖峰時段需額外付出的電費下滑至4年新低，未來更有望進一步下滑。


翁啟惠：台灣應發展再生能源

https://tw.news.yahoo.com/翁啟 ... �源-083320967.html

作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2014年5月5日 下午4:33
新頭殼newtalk2014.05.05 謝莉慧/台北報導

中研院院士上個月27日發出連署聲明呼籲朝野速辦核四公投化解社會爭議，目前聲明連署已有48位院士，中研院長翁啟惠今(5)日表示，台灣過去10年對於發展再生能源的決心不足，應該更積極發展再生能源，發展自主能源。而身為國家學術的最高機構，翁啟惠也在藍委陳學聖的質詢下直言，因為約不到總統馬英九，所以經常只能用寫信的方式提出建議。

立法院教育及文化委員會今天邀請翁啟惠報告業務概況及103年度預算解凍計畫專案報告。朝野立委關心翁啟惠對於核四的看法，以及中研院院士連署聲明核四缺乏足夠風險評估的情況。

翁啟惠表示，國人對於核四安全有疑慮，樂見政院願意停工理性討論。陳學聖質疑中研院直接隸屬總統府，又是國家學術的最高機構，應該作為總統的幕僚提供建言。但馬英九到底約詢過翁啟惠幾次？翁啟惠答詢：「記不得幾次，上次是和10幾位校長一起進到總統府討論太陽花學運。」但翁啟惠也透露，他經常寫信給馬英九，也都有獲得回信。而在陳學聖的連番逼問下，他才表示：「就是約不到才寫信。」

翁啟惠強調，過去10年來，台灣對於再生能源的發展決心不夠，如果當年加緊發展替代能源、提高能源效率，或許今天就沒有核能爭議了。尤其是，全球再生能源技術不斷進步、價格下降之際，台灣卻沒有發展自主能源，仍然全部仰賴進口。

翁啟惠說，台灣發展再生能源現在比例只有2%，所產生的電力只占4%，而日本、中國及歐美再生能源比例都超過10%。而台灣的碳排放量偏高，一直也未下定決心節能減碳，他呼籲未來應加強提高能源效率，若有決心2025年回到2000年碳放量，再生能源至少要達15%。

翁啟惠最後指出，中研院這項連署聲明並沒有提及停建核四或廢核，而是希望核能發展要在確保核安及核廢料處理的情況下才有條件，當大家有疑慮且爭議不斷時，只好訴諸民意。


心得筆記:
核電是先進國家輸出產業(美法日)，德國先立法，再全力發展太陽能產業，投資前期肯定會花錢，但若成功，也可能成為太陽能光電輸出國。台灣太陽能光電發展技術精良，為世界第二大供應國，為何政府不願意積極投資與發展?!台灣需要積極尋找替代方案，為自己尋找下一個產業發展機會與能源轉型，能源終究會耗竭，今天不轉型，明天還是得面臨轉型問題。

反核電反核四不等同支持民進黨（就像反空污反殯葬特區活動），否則，自從福島核災發生後，以反核四民調觀之，國民黨目前應為在野黨而非執政黨。看花是花，看蕉是蕉，完全取決您自己的看待，究竟是誰在政治操作，人民自有判斷!!我沒有政黨立場與偏好，過去投藍也投綠，但假如國民黨繼續悖離民意，違反民主，踐踏憲法，恐怕未來我不會繼續支持這樣政黨，直到他願意反省並面對問題為止(只代表個人意見與意向，不代表所有人想法，請阿凡達網軍不要無限上綱圍剿噴政治口水，感謝。樓上的好友，我會認真回應你，當然不認為你是阿凡達網軍，順道釐清說明，請不要誤會)。

annasui

核廢料置放於要核四廠最多者地區
http://www.peoplenews.tw/preview ... 0-b8ab-2c3cb8bd3ccb
2014-05-05
看到本報4月30日報導蘭嶼災民與核廢處置之文「核廢處置擺爛嗆蘭嶼災民馬政府寡廉鮮恥」(簡稱「寡文」)，才知道蘭嶼32年核廢租約已到期，早已違法貯放核廢料。最近廢核四的爭論，較多討論核四的核安問題，較少提到台灣無法解決核廢料。因看到上述「寡文」而去多找核廢料文獻查看。越看越震驚，原來台灣核廢料問題那麼嚴重。

核廢料該如何處理?很同意柯文哲醫師講的話，當他被問到林義雄先生絕食時說，「那是政治問題，不是醫學問題」。核廢料何處放置?基本上也是「政治問題」。如上述「寡文」所說，貯放核廢料於蘭嶼就早已違法，說要找到一個永久存放的場址才能遷出，但一點著落也沒有，很可能如該文所說，只把核廢料從一個原住民部落遷到另一個原住民部落，從蘭嶼遷至達仁鄉南田或其他地方。由沒享受核電好處的原住民，馬英九說成「把你們當作『人』」的「人」承受核害。

有害或不方便的東西或事物，只要不是在我的後院就好了，一旦要到我的地方，大家就會群起反對。不要說核電廠、核廢料、化工廠等明顯地可能會受毒害的產業，就是蓋監獄或窮人公寓，住在附近的人都會大加反對，因為怕犯罪或各種麻煩增加。更何況台灣以前有過輻射外洩及汙染的問題，大家都不要核廢料在「我」家附近。台電或政府有關機構，目前不知如何處理，不能解決置放早已運轉的三核廠核廢料的問題，不過仍有不少人還要加一核四廠，把問題更嚴重化。新的核廢料場若建在贊成核四廠者家附近時呢?

核廢料是否應該置放到享受核電及贊成核四最多的人的地區?我想他們不必三思，贊成核四廠的人馬上可找出一大堆理由反對。蘭嶼儲存場置放的還只是低階核廢料，高階核廢料須冷卻，仍存放於核廠冷卻池中。核一廠的乾式儲存場因與水土保持計畫不符，至今仍無法啟用。目前冷卻池核廢料就將(已?)爆滿。報載全台3座核電廠除役時，核廢料是目前蘭嶼儲存場容量的9倍。若只以早期3核廠的三分之一(大概更多)，加上核四廠全部核廢料將是蘭嶼容量最少12倍。需要加建更多且數目不小的核廢料儲存場置放核廢料。

贊成核電及受其利益最多的人，來分攤核廢料置放應該是合乎最公平的原則。為何核廢料永遠是原住民的痛苦，比其他族群，原住民用最少的核電，為何須由原住民承受大家都不要的核廢料？為什麼喜歡核電者不必承擔核廢料可能會有毒害的危險？

何處儲存核廢料，不妨由核四公投時來決定何處，以各縣市喜歡核電者人數或比率多寡來考量。或也可以74立委選區，因為每區略代表人口及權益的分配。贊成建核四人越多或贊成率越高的選區，優先選定為核廢料儲存區。用選區還有一好處，若某地區達到公投標準贊成廢核四，該區就可免除放置核廢料，沒達到公投廢核四的選區，表示他們要核電廠或有否無所謂，以贊成或不反對核四停建者的多寡，排出核廢料置放到這些地區的優先序。

雖台北市人多地小，但並不是沒有空曠地可建儲存廠，譬如松山機場以及其他較沒建築物的空曠地帶如公園或軍營等，這些地方的面積想比蘭嶼的儲存廠大。假如台北市或其他縣市，一樣只有類似的機場、公園、軍營等地才有足夠面積可設儲存場，居民就必須選擇到底要核四或要機場、公園、軍營哪個重要?不要盡想要核電，但核廢料儲存場建到別人的後院，尤其原住民地區。

看有關蘭嶼核廢料的建廠的文獻，真會氣憤，如何能相信如此「寡廉鮮恥」的政府。只要上Google用「核廢料儲存」去搜尋，據聯合報報導，原能會與台電，欺騙蘭嶼的馬英九口中「當作『人』」的「人」，以興建魚罐頭工廠為名，打造核廢料儲存場，事後發生儲存桶銹蝕。這種的「誠信」，原能會與台電如何能保證「嚴格核安」?怎能取信於人?

看文獻又知道一年多前的去年3月，中央研究院現任翁啟惠及前任李遠哲院長公開質疑核廢料無法處理，台灣如何有權力使用核電能？如此有份量者的重要的質疑，顯然仍沒被重視。因再看最近反核電及核四的報導中，看來核廢料問題一年多毫無進展。若核四停建，起碼沒有增加更多的核廢料問題。這極嚴重的核廢料問題，的確是政治問題，要政治來解決。因為要新建核廢料的儲存場在何處仍不能決定。

那麼就該用政治方法來解決「政治問題」。由公投來決定，新核廢料儲存場建在最贊成核四廠建立者的選區，或投票量不足時，建在最不反對廢核四廠的選區內。

蜘蛛人

annasui 發表於 2014-5-5 18:02
核廢料置放於要核四廠最多者地區
http://www.peoplenews.tw/preview ... 0-b8ab-2c3cb8bd3ccb
2014-05-05

不管廢不廢核或反核四，核廢料還是得面對。

phantom

蜘蛛人 發表於 2014-5-5 15:52
(對不起樓主，樓歪討論到太陽能)

發展太陽能發電，能多提供幾萬名就業機會，因為太陽能光電產業在台灣上 ...

我也歪一下樓，分享嚴長壽先生的書｢為土地種一個希望：嚴長壽和公益平台的故事｣
底下資料引自http://www.books.com.tw/products/0010566501
嚴先生閱歷豐富，在他的眼中，台灣的目標是｢小康之國｣
.......
........
花東的未來， 台灣的未來

　　敏銳的讀者會發覺到， 如今花東已經來到了一個轉捩點，它變成台灣未來走向的一個象徵性指標， 如果花東的方向走對了，我們就邁向小而美的「小康之國」的路了，如果它掉入過去無規畫與遠見開發的陷阱中，竭澤而漁，那就將是一條萬劫不復的不歸路。

　　我們關心花東，正因為「花東的未來」攸關著「台灣的未來」，其實這幾年是我個人的「黃金之年」，換個角度來想，這不也是台灣走過了六十多年之後，才累積出的「黃金年代」，花東的抉擇，又何嘗不是台灣新未來的抉擇。站在這樣的高度來看，花東展示著一種我們對台灣未來最不一樣的想像。

　　有時候，我一個人站在台東迦路蘭的海邊，面對眼前湛藍如詩的太平洋，遠方若隱若現的綠島，我平靜如水的情感總不意翻起滔天巨浪，這裡是台灣最後一塊淨土，也是台灣最珍貴的一片「肺葉」，我只要想到我自己內心的呼喚，想我我能夠做事的這短短年歲，心情就變得複雜。

　　我不由得想起半個多世紀之前來到花東的白冷會傳教士，好比曾將自己寶貴壯年歲月全獻給東部﹣尤其是蘭嶼島上的達悟族同胞，..............。那個時候，這些大眼高鼻的修士，除了.............，唯有這片美麗壯闊的山與海，足以撫慰他們思鄉的苦澀。

　　半個多世紀之後，當我跟他們一樣凝望這無垠的大山大海，我不由得想著，眼前這曾經憾動........的景象和文化，經由我們的手，能否繼續交付給我們的下一代？或者，更偉大的下一個百年台灣？

　　也許這本書記錄的，不論好壞，他是一段段感人的故事，更是給台灣所有關心這塊土地的朋友，NPO的經驗分享，正像是我們這一代人努力要寫給台灣的「下一輪太平盛世的備忘錄」。我如此衷心地盼望著。

rainbow

一根燃料棒使用個五六年  
然後我們的子子孫孫得花上漫長的時間去等待
如果未來沒有處理技術出現  這等待可以千秋萬世  直到永遠......
一如芬蘭  預支了30年的稅收  打算將核廢料在安克羅這遺忘之地埋藏十萬年
這樣  真的值得嗎?

看到下面這篇文章
http://m.nownews.com/n/2014/04/28/1210157
裡面提到
-----------------------------------------------------------
"前國科會主委朱敬一在2013年5月9日於立法院提出「能源國家型科技計畫第一期程(2009~2013)目前執行內容與成效」專案報告時，已經清楚說明，如果採取現有成本上可行的最佳技術，並全面執行工業、運輸、住商、電力等四大耗能部門的節電措施，總計可減少663億度電，這個數字等於現行3座核電廠和核四的總發電量。這也就是說，達到不需核四、不需核電的目標，在於我們是否有心去做。"

"首先，佔台灣用電量高達53.2%的工業用戶，如果願意像台積電與台達電一樣採取省電措施，就已經可以達成非核家園的目標。早在2006年，台積電董事長張忠謀就宣布啟動綠色願景工程，經過數年努力，台積電在2011年節省7.3億度、約17億元用電成本下，2012年又節省3.2億度用電，省下約8億元的用電成本。至於台達電，它在2010-2013年的高效節能產品與解決方案一共省下了高達119億度電。其他公司如友達也同樣積極開發省電措施。如果，台灣的工業用電戶，都不因為工業用電有優惠電價補助而浪費用電、積極省電，那麼，可省下的電力實在可觀。"
"台電統計一般家庭因為未拔插頭所浪費的電力，約佔總耗電量的10%-16%。"
------------------------------------------------------------
在
https://zh-tw.facebook.com/momlo ... 28863392707/?type=1
則提到
"根據一份麥肯錫2012年針對全球照明市場的研究分析報告指出，由於 LED照明的技術和成本已經演進到成熟以及大量普及的階段，全世界將開始大量採用高能源效能的LED照明設備取代傳統的鎢絲和CF省電燈泡。

LED燈泡優異的省電效果將顯住的減少全球照明所需用電量，麥肯錫報告預測到了2020年的時候在全球幾個用電大國（日本、德國、美國、中國、印度）由於LED燈泡的普遍率提高，以 LED照明替代了鎢絲、CF省電燈泡等傳統照明設備，所節省下來的巨額電力將足以讓以上所提的五個國家把為其境內數159座反應爐（2011年時的現役反應爐數目）中的至少55座反應爐關閉除役！"

http://news.cnyes.com/Content/20140425/KIUW2XIVD637I.shtml
"TrendForce指出，2013年台灣照明的用電量約220億度，如果全台灣的商用、工廠與民生照明一律改用LED光源，耗電量可降至119億度，節省100億度電，節能效益達45%，對降低台灣整體耗能環境與能源分配有相當的助益。"
---------------------------------------------------------------------


拋開種種立場
單純地為未來的台灣想一想
我們有沒有可能一起省下一座核電廠?

rainbow

省電取代蓋電廠
https://g0v.hackpad.com/1xcAfdHtkv0

零時政府這個專案提供了很多很有意思的想法
懇請大家一起思考看看

annasui

揭開 台灣核電廠 不能說的８個祕密 台電三十三年員工的血淚控訴
https://tw.news.yahoo.com/%E6%8F ... 8%B4-050237923.html
作者： /撰文/張靜文 | 今周刊 – 2012年3月23日




這是來自台灣核電廠內部員工的第一手爆料！李桂林，一位台灣少數參與核一、核二建廠到正式運轉的台電元老級員工，在長達三十三年的工作生涯中，親眼目睹核電管理的種種謬誤，甚至自己都因長期暴露在輻射之下，而失去了健康。對於李桂林的種種控訴，台電卻以全盤否認「職業傷害」的態度回應；或許，台電要防衛的不僅僅是個人賠償金的問題，而是背後攸關全民健康，更不可告人的核能安全祕密。
（編按：台灣核電的運作風險，在官方與民間各持己見的情況下，如今，終於有來自核電廠第一線工作員工的真實見證。溼冷的三月天，我們兩度拜訪李桂林位於新北市三芝山上的家中，聽他詳述在台電工作三十三年所見、所聞的怪狀。二十七歲進入台電，直到六十歲退休，李桂林大部分的工作時間都在核電廠內「跑現場」，他首度透露了很多「台電不願公開的祕密」。或許，在我們每天使用廉價電力的同時，也該重新省思，我們要為後代的子孫留下怎樣的未來？以下是李桂林的第一手告白。）
過去三十三年（一九七四到二○○七年），我一直在台電工作，尤其在一九七五年到一九八○年，我親自參與了核一、核二兩座電廠、四部機組從建廠、裝機、測試、試運轉到正式運轉的過程，這在台灣核能界恐怕前無古人、後無來者！
核一因為是台灣第一座正式運作的核電廠，當時幾乎天天出問題，我因此每天接到檢修聯絡書，必須進到輻射劑量很高的地方進行維修。在一九七七到一九八四年，這二千五百多個日子裡，我幾乎天天「與核共舞」。

祕密一：防護衣只能防汙 無法防輻射
核電廠因有輻射，外人很難一窺全貌，我則因為長期待在那裡，看到或是聽到不少外界從來都不知道的荒謬問題；同事之間彼此心照不宣，但卻不會公開談論，我想我應該讓大家知道，很多核電廠裡頭不為人知的祕密。
大部分的人都不清楚核電廠內部的實際情形，很多人都以為穿上「防護衣」就可以防止輻射，今天我就告訴大家，「防護衣是防汙染，不是防輻射的」。
要防輻射有三原則，第一就是「屏蔽」──擋起來；第二個是距離──盡量遠一點；第三個是時間──盡量縮短時間。這就是防護的三大原則，而我們一般看到的黃色防護衣其實僅是綿織品，它的功用就是防汙染，真正要防輻射則需要鉛毯。
我在核電廠工作時，我與夥伴們也曾經像日本福島勇士一樣，先在外頭演練，再進到高輻射地區做短短幾分鐘的維修。我曾經穿過兩層防護衣，也有人曾經穿過三層，但是包括帽子、鞋子、衣服整套的防護設備，僅是防汙染、防粉塵，目的是讓你不要把輻射帶出來，並沒有防輻射的效果。

祕密二：員工維修時 反應爐竟不停機
另外，我有多次進入運轉中的反應爐附近維修，其實運轉中的反應爐裡頭是又熱又有輻射，相當難受，甚至還有對人體傷害最大的中子。反應爐運轉中與不運轉，輻射的劑量差別超過百倍，所以照理說，如果有損壞，一定要停機才能維修。
但是當時我們內部有個不成文的規定，就是整個發電機發電的瓦數要降到標準的十分之一（發電機是六十三萬六千瓦要降到六萬千瓦），相當緊急時才會「停機」進去維修，因為若是停機十小時，台電一座機組損失就至少新台幣二千四百萬元，台電講求的是「運轉效益」，運轉是為了賺錢，大部分時間是不輕易停機維修的！

祕密三：找散工、遊民洗高汙染反應爐
福島核災後，有人探討日本核電廠雇用臨時工，為反應爐進行停機檢修、清洗的問題，這種「核電廠吉普賽人」，台灣也存在過，這真的很可怕。
核電廠要進行一年一度的歲修或是添加原料時，要開蓋刷洗，裡頭很髒要清除，通常一次需要二、三十個人清洗，但是那裡輻射量很高，核電廠員工都沒人敢清洗，所以都是找外面的人來洗。
我記得，我在核一廠時，那一、兩年核一廠剛好正要進行大歲修，當時的兩位主管就到台北橋下去找散工、遊民，以高一點的價錢，用九人座的車把他們載到核電廠，讓他們清洗打開的反應爐，聽說很多人都被汙染得很厲害。
這些人沒有登記也沒有資料，你去查，他們（台電）絕對不會給你那些資料，他們甚至會跟你說「沒有這回事」，我們員工大家「心知肚明」，但都不敢公開談論。但是我是親眼目睹那些車子一輛輛載著外頭那些人來清洗，當天給現金，快下班時再把那些人載走。
一直到一九八○年我到了核二廠工作，都還持續聽說找零工、散工來清理核反應爐的事情，當時做出這樣提議的主管後來還高升，他們可以說是台灣「核電廠吉普賽人」的原創人！
不過後來訊息逐漸開放，核電廠也不敢再找臨時工來清洗，而改採發包方式處理。現在核電廠清潔都由民間的榮福公司來承包，據我所知，這些外包廠商找來的清洗工依然大多是無業、急需用錢，或是領有殘障手冊的弱勢族群。他們大都不知道核輻射的危險，而這些重大檢修、添料等開蓋後的清潔維修工作，核電廠的人是不做的。

祕密四：徒手撿輻射零件 釀血液病變
雖然台電一直強調，核電廠輻射很小，但其實核電廠裡頭，包括水位儀器等，因為有輻射的水流過，或是輻射水的水蒸氣冒出來，所以會有很高的輻射值，這些儀器或是設備如果故障會開請修單，這些請修單分配到負責的單位，通常比較資深的股長自己都先把這樣的工作推出去，讓其他人去做。
有一次就曾經發生，有位反應器儀器股股長，當大家在維修時，有人不小心讓一個放射性很強的小切片彈出來掉在地上！當時大家都嚇得目瞪口呆，避之惟恐不及，但是這位股長竟然自告奮勇，沒有戴手套，光著手就把這高放射性物品撿了起來，還說「這有什麼好可怕？」
當時他不以為意，以為沒事，但是幾年以後，他調到我的訓練中心當維護組長，有一天他跟我說，「他血小板從正常的二十幾萬降到十五萬以下，血液也出了問題！」之後這個人移民到美國，情況怎樣我也不知道了。

蜘蛛人

環團：核一、二廠 恐成核廢場
https://tw.news.yahoo.com/環團-核-二廠-恐成核廢場-220145974.html

作者： 湯雅雯╱台北報導 | 中時電子報 – 2014年5月6日 上午6:01
中國時報【湯雅雯╱台北報導】

核四暫時停工後，核一、二廠核廢料存放問題備受關注，立法院社福及衛環委員會昨邀環保署、經濟部、原能會、台電等官員專案報告，立委劉建國及環保團體都質疑，台電無法處理核廢料問題，「核一、二廠恐成核廢料最終棄置場」。

劉建國請來從311福島大地震後關注核安問題的宜蘭人文基金會，他們拿出核一廠1：20的乾式貯存槽模型，當場質疑若遇颱風、地震或土石流，這些放在戶外的貯存槽經過風吹日曬，又無防撞、耐震設計，恐怕不堪一擊，會發生輻射外洩的重大意外。

宜蘭人文基金會董事長陳錫南指出，美國乾式貯存槽至今最久只用26年，根本無法如台電所宣稱可以存放40年，且1個貯存槽重達228公噸，也無法使用機械吊臂外移、運送，核電廠恐成核廢廠。

宜蘭人文基金會顧問、核工專家賀立維也說，台灣現在根本沒有燃料棒再取出的技術，位於龍潭的核能研究所，26年前就曾發生7次氫爆，他質疑40年後，台電要如何處置乾式貯存槽中的核廢料。

台電副總經理陳布燦回應，目前美國的乾式貯存槽的確只用26年，但美國也是設計40年為安全年限，皆符合國際安全標準，台電會以自動遠距方式操作，外移、取出不會有問題，乾式貯存槽為中期處置，台電並沒有要把核一廠作為最終處置場。

陳布燦表示，國內核廢料的最終處置場，曾選過金門烏坵與台東達仁鄉，但尚未進行公投，無法確定最終處置場落腳何處。

經濟部次長杜紫軍說，經濟部正在研擬成立獨立的行政法人─核廢料處理中心，專門處理核廢料問題，避免外界質疑台電「球員兼裁判」，立委江惠貞呼籲，此規畫應優先送立院審查。

原能會說，核一廠用過的核廢料，至今都放在燃料池中，按照核一廠運作周期，預計再1年半就不夠用，由於核一廠規畫2018年除役，若屆時燃料池空間不夠，核一廠恐提前退休。

核廢料何處去 選址、運輸難度高

https://tw.news.yahoo.com/核廢料何處去-選址-運輸難度高-125153022.html

台灣醒報 – 2014年5月5日 下午8:51

【台灣醒報記者邱惠恩台北報導】核廢料最終處置難以解決！針對核廢料現況與最終處置，5日在立院進行答詢，原能會表示，目前存放在核一、二、三廠的低放射性廢棄物貯存量共計10萬多桶。立委、核能專家質疑，若是台東縣與金門縣當地公投未過，政府有無核廢料最終處置有效方案？另外，運送乾式貯存桶到最終存放廠址的安全性也讓人疑慮。 針對高、低階放射性廢棄物處置計畫，原能會、經濟部、台電5日表示，若都採用境內處理，預估處理成本約3,353億；目前低放射性廢棄物儲存在核一、二、三廠約有10萬桶，可使用到電廠除役，最終處置場址選在台東縣達仁鄉與金門縣烏坵鄉，但兩縣政府目前都尚未依規定辦理地方性公民投票以達成決議。

另一方面，用過核子燃料的高階放射性廢棄物目前則儲存在「乾式貯存設施」，未來最終處置研擬方式，比照國際規劃採「深層地質處理」，將用過核子燃料埋藏在地下3百至1千公尺的穩定地層中，配合包封容器、緩衝/回填等工程障壁，以及母岩等天然障壁。 【無法保證地質穩定】 立委田秋堇以美國國家科學院報告為例，指出放置最終核廢料的地方需保證1百萬年地質穩定無虞，她引述台大地質系前系主任陳文山看法，指出台灣地質過去大冰河期約有6、7次，未來仍有冰河期來臨的可能性，台灣政府若埋藏在地下地質，如何保證1百萬年無虞。

宜蘭人文基金會董事長陳錫南現場拿出1比20的乾式貯存桶樣本表示，儲存桶既不能外移運送、用人力又過於危險，目前全世界的貯存桶歷史紀錄到現在也才26年，沒有辦法證明其壽命可達40年。 【貯存運輸經驗不足】陳布燦回應，目前乾式貯存桶的歷史的確僅到26年，但原本設計的目標就是40年，若要等到40年才做太慢了；另外，乾式貯存桶可以外移及取出，運輸時使用特殊機器進行遠距離遙控，不需要人力運送，單憑人力也無法運送，因此工作人員健康並無疑慮。 陳錫南說，乾式儲存桶外移因為還未實際移動運輸，目前只有演練，狀況模擬是電腦跑出的數據，以虛擬演練結果推論安全無虞相當危險；賀立維也指出，美國輻射量電腦運算結果跟實際情形可差到一倍之多，且雖有遠距離遙控，但操作人員在兩三天內身體接受的輻射劑量相當於一年輻射總量。

rainbow

http://www.tieff.sinica.edu.tw/ch/2013/films_e1.html

A2-B-C
<影片介紹>
福島核電廠爐心熔毀後18個月，當地孩童承受嚴重流鼻血、皮膚長疹子跟甲狀腺囊腫等症狀。當地人缺乏透明公開的官方醫療檢驗報告，且學校跟家裡的輻射汙染，皆未能被有效消除。因此，孩子的母親們決定用自己的雙手，來測量跟檢驗輻射數值。.......

----------------------------------------------------------------------------
http://zh.wildatheart.org.tw/story/10/7454

A2-B-C，但願毋須懂   

作者  蔡雅瀅 2013-11-21

   福島核災後，導演Ian Thomas Ash ，拍了紀錄片 《A2-B-C》，初看片名，滿頭霧水，熟悉的字母，陌生的意義。

但對福島的孩子和家長們而言，A1-A2-B-C揪心地瞭解。當孩子被診斷為A1，想再找另一家醫院確認結果，有時不幸發現變成A2，甚至惡化到B、C，究竟是第一家醫院誤診？或是長期曝露高輻射的孩子，甲狀腺由沒有囊腫變成有？太多父母想知道真相，醫師乾脆團結起來，拒絕為曾被診斷為A1的孩子複檢。當越來越多孩子被檢查出屬A2，甚至宣稱是醫師檢驗技術進步的緣故。

有的孩子大量流鼻血、昏倒、長出疹子，有的孩子擔心死於白血病。問一個笑容燦爛的美麗女孩，她的夢想？笑著說將來要當「舞者」和「太空工程師」。但她也是A2，夢想罩著陰影，一個被診斷為A2的孩子，能不能平安長大、翩然起舞、迎向太空？

A2-B-C，但願我們毋須懂，毋須像福島的爸媽一樣，瞭解輻射量測儀的用法、各種數值的意義、可能降低被曝風險的做法。因為瞭解也往往無能為力，盡量待在家裡、買礦泉水給孩子喝、讓孩子帶輻射量測儀上學，但是仍要呼吸、要走在高輻射的道路、要吃學校支持福島農業復興的營養午餐，無所不在卻又看不見的輻射，無從抵禦。

片中，孩子異口同聲地說：希望回到沒有輻射的日本；絕望又憤怒的母親則嘆息：回不去了。反觀台灣，核電只佔電力結構一成多，同樣多震、歷史上有過大海嘯，能否在核災發生前，實現非核？或者走進「核電影」影展，看一看311後的福島生活，再來決定核電去留。

蜘蛛人

核電輸出國目前核電發展狀況如何?!

台電與經濟部ㄧ直不想告訴我們的事 -
法國核電政策陷入困境 致使奇異趁機強摘法國工業之花，購併阿爾斯通電力業務
https://www.facebook.com/momlovestaiwan/posts/443549959113930:0

(05/05/2014 TechNews 科技新報)

阿爾斯通 (Alstom) 目前有 1 萬 8,000 名員工，市值約 83 億歐元，之所以會走上變賣之路，也與法國核電政策走到死胡同有關，由於法國核電佔比已經達到飽和，同時不僅新建第三代核電廠成為巨大錢坑，連同舊電廠的維護費用也節節高升，核電成為難以忍受的包袱，正如同美國擁有最多核電廠的 Elexon 所面臨的情況。

核電成本墊高使得法國電力公司一直虧損賣電，而醞釀漲價，2014 年 3 月，彭博社報導，法國工業大戶起而抗議，要求政府制定批發電價上限，否則到 2015年，法國工業電價將比德國工業電價高出 35%。

在種種經濟壓力下，許多產業分析都認為法國終會不得不逐漸轉向，朝歐蘭德競選政見，也就是減核到 50% 的方向靠攏。..." (編按：法國是全球最依賴核電的國家，根據2013年時的資料顯示，核電佔全法國總發電量的75%之多，但是法國政府已經著手執行政策轉向，開始大力推動替代能源，積極開發再生能源來取代核電。)

作者 藍 弋丰

阿爾斯通（Alstom）成立於 1928 年，經營項目涵蓋電力、機電、高速鐵路，著名的 TGV 法國高速列車就是由阿爾斯通打造；在台灣，台北捷運高運量系統的號誌，也是出自阿爾斯通之手；在中國，阿爾斯通經營的項目包括：三峽大壩的水力發電機組、和諧號 CRH5 型電力動車組、嶺澳二期核電站、南京地鐵 1 號線及 2 號線列車、北京機場線的全自動信號系統，以及上海地鐵的列車與信號系統等等。

在能源領域，阿爾斯通在燃氣發電渦輪領域，僅次於德國西門子，與美國奇異，是世界第三大廠；而在電網輸配系統領域，僅次於德國西門子與瑞士 ABB，也是世界第三大廠。

阿爾斯通不只是歷史悠久的法國工業象徵，更可說是法國工業之花，這也是為何當阿爾斯通經營陷入困境時，法國政府於 2004 年大手筆出手 22 億歐元，買下 21% 的持股，幫助阿爾斯通度過難關，2006 年，法國政府才把持股賣給布依格（Bouygues）集團，稍後布依格集團又繼續增加持股，至 2014 年為 29%。

也因此，當 2014 年 4 月底，這朵法國工業之花，突然通知說想要委身給美國人的時候，法國總統歐蘭德（Francois Hollande，法語H不發音），以及經濟部長阿諾‧蒙提伯（Arnaud Montebourg）既困惑，又不解，更震怒到極點，因而釀成了一場政治風暴。

阿諾‧蒙提伯在 2014 年 4 月 27 日，在法國議會接受質詢時，完全表達出對阿爾斯通的憤怒，阿諾‧蒙提伯甚至說：「難道經濟部長得在他的辦公室裝一台測謊機，只因為名列 CAC 40 成分股的大企業執行長，缺乏足夠的公共意識，而不事先告知政府（出售給外國的重大決策）？」除了這句非常法國風格的文學式批評，阿諾‧蒙提伯也代表法國政府的立場，強悍的說：「（法國）政府不接受 - 又有哪一個政府會接受 - 週五晚上，才被告知『既成事實』，說法國的一朵工業之花，星期日就要賣給別人。」

阿諾‧蒙提伯更嚴詞抨擊阿爾斯通的執行長柏珂龍（Patrick Kron），強力批評他一直誤導法國政府，讓相關部門都以為阿爾斯通沒有要出售，他指出：「自二月以來，我（阿諾‧蒙提伯）就一直詢問，但每一次柏珂龍，這朵工業之花的主席，都嚴正否認他有任何與其他公司結盟的計畫。」

另一方面，德國工業巨擘西門子，聽到兩大對手可能合併的消息，也十分緊張，立即提出「攔胡」計畫，說德、法可以以「空中巴士模式」合作，打算半路搶婚。

於是，法國總統歐蘭德找來奇異（GE）董事長兼執行長傑夫‧伊梅爾特（Jeffrey R. Immelt），要求奇異解釋清楚，為何要強摘法國的工業之花，又打算對這朵花怎麼樣；同時也找來西門子的執行長 Joe Kaeser 及主席 Gerhard Cromme，討論相關事宜。

法國總統歐蘭德堅持要保障法國的就業，也要求購併後阿爾斯通的關鍵決策仍要由法國這邊來進行，更要求要保障法國的能源獨立。

法國政府雖然已經沒有持股，而且很不幸的，當年股票賣予的對象布依格，就支持奇異的購併行動。

不過，這不代表法國政府對阿爾斯通就沒有影響力，因為阿爾斯通的兩大主要客戶分別是法國國家鐵路公司（Société nationale des chemins de fer français，SNCF），與法國電力公司（Électricité de France，EDF），兩者都是法國國營企業，阿諾‧蒙提伯表示：阿爾斯通銷售核電廠的渦輪機組給法國電力公司的核電廠，可說是「靠公共合約生存」。

阿諾‧蒙提伯還直接寫信給奇異董事長傑夫‧伊梅爾特，強調任何購併都得經過法國政府同意。

在這麼法國風格的脅迫下，傑夫‧伊梅爾特，以及西門子的 Joe Kaeser 、Gerhard Cromme，乖乖地來到法國，參與這場歐蘭德作東的鴻門宴。

但這場政治戲碼，也很法國風格的重重提起，輕輕放下，會後，這朵法國工業之花，還是一樣流落到奇異的手裡，奇異只買下電力與電網部門，留下鐵路列車機電部門不動，留給法國人一點面子，雖然電力與電網部門其實佔了阿爾斯通 70% 的營收。

伊梅爾特表示，很高興有機會當面聽到歐蘭德總統的觀點，奇異了解也敬重這些觀點，會與歐蘭德緊密合作。

事實上，奇異也是法國境內的一大雇主，奇異在法國雇用 1 萬 1,000 人，在法國於 2011 年有 78 億歐元的營收，當奇異給了總統這麼大的面子，經濟部長自然接著就改口，說奇異十分配合，在這件事上表現得「完全的正確」，這場購併案沒有問題，雙方行禮如儀，一場法國風格的政治戲碼照劇本演完了，大家都有台階下，事情回到原點，只有可憐的西門子白忙了一場。

阿爾斯通目前有 1 萬 8,000 名員工，市值約 83 億歐元，之所以會走上變賣之路，也與法國核電政策走到死胡同有關，由於法國核電佔比已經達到飽和，同時不僅新建第三代核電廠成為巨大錢坑，連同舊電廠的維護費用也節節高升，核電成為難以忍受的包袱，正如同美國擁有最多核電廠的 Elexon 所面臨的情況。

核電成本墊高使得法國電力公司一直虧損賣電，而醞釀漲價，2014 年 3 月，彭博社報導，法國工業大戶起而抗議，要求政府制定批發電價上限，否則到 2015年，法國工業電價將比德國工業電價高出 35%。

在種種經濟壓力下，許多產業分析都認為法國終會不得不逐漸轉向，朝歐蘭德競選政見，也就是減核到 50% 的方向靠攏。

身為法國核工業重要一環的阿爾斯通，自然也受到相當的影響，窮則變，變則通，阿爾斯通近年來積極開拓新局，朝分散式能源的時代趨勢發展，與 IT 大廠思科（Cisco），以及全球最大自動讀表廠商 ITRON 合作，打算以思科的無線 IPv6 技術，開發開放式的智慧電網，用來打進家戶分散式太陽能等分散式能源市場，同時，也積極購併許多新創事業，取得許多分散式能源時代的新技術。

然而，電力市場畢竟仍是資本密集的市場，在與滿手現金的奇異競爭時，財務不穩定的阿爾斯通往往陷入不利局面，因為客戶會懷疑阿爾斯通是否有能力長期完成合約，因此合約往往被奇異或西門子給搶走。

另一方面，由於歐洲經濟不振，也使得阿爾斯通受到相當的影響，奇異一方面以業務力量將阿爾斯通逼到死角，再端上大筆現金，最後以 135 億美元股權以及 34 億美元現金，威脅利誘下，讓這朵法國工業之花乖乖就範，連法國總統都只能象徵性的介入。

但這起購併案，對奇異與阿爾斯通來說，可說是雙贏。

奇異近年來正積極打造能源帝國，自 2005 年以來，在節能與綠能方面，已經投入 120 億美元於「綠想」（Ecomaginaion）計畫，範圍包括效率更高的各式引擎、燃氣渦輪、生質燃氣發電、廢水處理、海水淡化、節水、省電照明，及多項材料科學等。

至 2014 年 2 月，奇異 120 億美元的綠想投資已經得到 1600 億美元的營收。奇異自 2014 年起，還要再增加投資 100 億美元以上，到 2020 年，總共要投資 250 億美元於綠能產業上。

奇異也一樣對分散式能源相當重視，2014 年 2 月，奇異發表研究白皮書《分散式能源的崛起》指出：在追求更可靠、更有效率，以及更近端使用用電的國家中，分散式能源極度受歡迎，奇異預言到 2020 年，分散式能源新增發電容量，將占全球總增加發電容量的 42%，為了進入此一發展潛力極大的市場，奇異投入 14 億美元，開啟 4 年計畫，建立分散式能源事業，推動分散式能源。

如今奇異買下阿爾斯通電力與電網事業，可說更穩固了在歐洲發展的前進基地，更可以整合阿爾斯通先前研究分散式能源的各種技術。

由於目前以德國為首，歐洲各國綠能與分散式能源的風潮正逐漸興起，吃下阿爾斯通可以幫助奇異遂行打入歐洲市場的重要戰略，取得阿爾斯通以後，也能壓制奇異在歐洲最大的假想敵：德國西門子。

對阿爾斯通來說，得到奇異的庇蔭，有助於走出先前財務不穩的陰影，其先前於綠能與分散式能源方面的研究，與奇異整合，可以發揮更大綜效，有助於阿爾斯通的轉型再造，這也是歐蘭德與其經濟部長一旦確認收購案不會影響法國勞工權益與法國的能源獨立後，就樂觀其成的原因。

無論如何，奇異的這項公司史上最大手筆購併，都揭示了一個新時代的到來：全球能源產業即將進入風起雲湧的戰國時代。

相關外電報導：
Report: Alstom to Accept GE’s $13B Offer
http://www.greentechmedia.com/ar ... ccept-ges-13b-offer

General Electric Said in Talks to Buy France’s Alstom
http://www.bloomberg.com/news/20 ... out-13-billion.html

資料來源：
http://technews.tw/2014/05/05/ge-buys-alstom-electronic-part/


〈廢核救家園〉除四延三？ 拜託拿出良心吧
2013-02-19   文／劉黎兒
http://news.ltn.com.tw/news/supplement/paper/654951

Q：我看報導，先前踢爆核四問題多多的核電工程師開始在主張「與其讓核四商轉，不如將核一、核二、核三廠延役」，這樣可以嗎？蓋在巨大活斷層邊的3個老朽核電不是應該早點廢掉嗎？

A：是的，核四停建都還沒下文，那些延役派又趁機蠢蠢欲動，還想每個老朽核電廠都各再搞個四、五百億元的預算來花用，這些只想搞錢的擁核者令人心寒。

全球搞核電的人都知道，核電廠危險曲線（即反應爐事故概率曲線）宛如浴缸，頭、尾都是高度危險期，中間凹下處算是安定期，新爐跟老朽爐都很危險；台灣核四是國內外專家都指出很危險的，雖說是新爐，但沒有新爐的好處，水泥老化、鋼筋生銹、數位機器老骨董，耐震係數也跟核二、核三一樣只有0.4G而已，還是大拼裝貨，還沒開張就出事連連，再危險不過，像美國三哩島的爐才啟用3個月就出事，而車諾比爆掉的4號爐也才兩年，新爐是超級高風險爐。

但是台灣的老朽爐核一耐震係數只有0.3G，只有日本所有核電平均0.6G的一半，而核二、核三的0.4G，根本不及福島核一電廠，都是不用6級的地震就會摧枯拉朽的，福島核災的國會事故調查委員會也已指出，海嘯來之前，福島核一的機組就已經崩壞了。

台灣人每一天能平安度過都很不容易，像核二廠腐蝕嚴重，現在也還有多支錨定螺栓有裂痕，爐心側板龜裂30公分，怎麼還能延役，這些延役派為了想花預算，就把台灣人的生命置之度外！

延役派唯一的理由是，核一、核二、核三是美國做的，認為美國做的東西好，但福島核一也是美國做的，尤其台灣核一兩個機組都用GE缺陷爐「馬克一型」，跟福島核一4個發生核災的機組一樣，此爐設計者Dale Bridenbaugh早已承認是缺陷爐，他早在1976年要求GE停機，但GE不聽；而且台灣3個老朽核電都是美國核電訂單最多、大量粗製濫造時訂的，施工時如核二錨定螺栓所顯示的問題多多，至今沒發生核災，真的是靠天佑台灣。

此外GE本身核電營業額也只剩1％，很多都沒做、沒生產，而轉包給日本的東芝或日立；
真的拜託延役派拿出良心來面對還想活在這塊土地的人吧！