要逼囤房族釋屋 讓青年住得起

toyota2906

iAlpha 發表於 2014-5-4 00:38
  x' }" X6 ~) h3 B* B$ a房價所得比太高!
. |. K) U  W  z, b7 u+ i大有為的政府 要壓低房價!
但是 為何不也同時 設法創造有利的經濟條件 提高國民所得?

/ z3 f$ k3 W" b贊成，但除了房價外，還有水，電，瓦斯，食，衣，行......，還是想辦法提高國民所得，才是優先動作吧！

formosa1027

所得低反而怪房價高，有些人為了政黨混淆視聽已到了匪夷所思的地步
2 M( t1 H* S4 i7 w/ P! h8 L4 ~( k對企業施點壓力吧，別在剝削勞工了

jojoyaro

dmk 發表於 2014-5-3 23:19
! T5 C7 x0 C9 r/ j: o( c房價漲不停
學運停不了

1 O9 W( q- \- Q# [. t" H
. O$ f, L. D0 K4 g# g8 M  I人家沒這訴求吧....是民怨,不過兩者看來沒有關係
5 H1 @# A& |$ I+ G' H# }. c( I倒是在M01有人標題在問為何沒有大型抗議高房價的遊行...
/ ~5 D% t* S; k/ T* ^/ N
  u+ _& |4 k' o- t, Y8 Z) D說實在過去那兩個議題,基本上我也是在反方的立場
/ A% X( M# p; J1 y不過我也是有幾間房在自住跟出租就是了

! P! f$ V! U; ^' W( ~! v6 Y2 v

andy58585

現在年輕人不吃苦，不是工作難找！
而是福利不夠好的工作不願意做！
1 U: C. F; {+ s3 ~2 T4 h/ ?7 H要買房的確困難，
% I4 i/ g0 A7 h0 S; W8 C我覺得就算房價下修也沒用！
3 y: ?7 v( x( ^+ ]# n; u

dmk

崩世代大進擊──透視學運背後的青貧現象（文末省思）
財訊  【文／曾嬿卿、王柔雅】   2014/03/26

6 T  Z0 |( R% X如果今天他們30秒就可以通過一個這麼重大協議，我怎麼知道他們下一次30秒會通過什麼東西！」
「他們只會說服貿多好，應該只有那些大企業大老闆好吧 ，我們工作機會都被搶走了，有什麼好？」
「自己的未來自己救，今天一定要站出來！」
在立法院旁的青島東路上、學生占據的側門，大家席地而坐，輪流上台發言，談自己的第一次社運經驗，對服貿的看法，對政府黑箱作業的不滿，對國會怠惰草率的批評，對社會現狀的無奈，對未來前途的惶惑。
2 l) G7 Y" K5 R" I# y9 j9 c! ?

叫他「崩世代」

新自由主義帶來世代不正義

這群出生於1990年上下的20多歲年輕人，成長於解除戒嚴、民主開放的年代。在他們幼稚園時期，台灣第一次總統民選，小學階段，台灣已經經歷了一次政黨輪替；他們的史地課程，比起過去，談比較多台灣，「美麗島事件」只是教科書上的一則歷史；無論對國民黨或民進黨，他們都沒有刻板印象、歷史包袱，對於中國，也沒有「萬惡共匪」的仇恨。


  H' t" p+ y& d. ^8 r為什麼他們這麼反服貿？

《崩世代──財團化、貧窮化與少子女化的危機》作者之一、中研院社會所助研究員林宗弘觀察到，年輕人之所以對《服貿協議》這麼關注，反映的是對未來的焦慮。「這幾年馬政府不斷對中國開放，說對台灣有多少好處，實際卻不是這回事，大家發現，獲利的只是少數大財團大老闆，但資方利益並不等於勞工利益。」林宗弘分析，尤其最近這幾年，不少台幹和工程師被中國本地人力取代而回流，也有人面臨家庭與工作的抉擇，「賺到錢的不是我，卻要我付出家庭生活成本。」且在資本外移後，本地工資也被壓低了，難怪薪資倒退十幾年，「開放到底有什麼好處？」

原本被視為冷僻生硬的《崩世代》一書，自兩年前出版後，竟意外暢銷，至今已七刷。書出版後，學運發起人之一的陳為廷邀請林宗弘到清大做了第一場演講。這次學運的不少論述，看得出來部分受此書的影響，例如對自由化全球化的質疑。

該書指出，新自由主義帶來世代不正義，戰後嬰兒潮掌控政治權力與金錢遊戲，壓迫年輕世代延長工時、壓低其福利與工資、使貧窮青年長期負債，造成貧富差距擴大，最後導致這些國家的低出生率。「得到好處的是那些掌權的四年級生，但他們對經濟藍圖的想像，跟現在網路世代的七年級生並不一樣。」林宗弘進一步分析。

根據統計，台灣對中國貿易依賴度由1990年的6％提高到2010年的36％；而從九二年開始，台灣的資本外移就高度集中於中國大陸，於一○年ＥＣＦＡ（兩岸經濟協議）簽定後達到高峰，占台灣資本輸出的81％。且根據研究，對中國投資比率愈高，台灣的失業率與貧窮率也就愈高，尤其是年輕人。

# T0 [3 {# ^5 q# _) I. t, z像去年整體失業率4.18％，是近五年來新低，但20至24歲青年失業率卻飆至史上次高的13.75％；而社會新鮮人的失業期也不斷拉長，近幾年的失業週數已從向來的20餘週，上升到30餘週，找工作的時間要拖上8~9個月，因此許多大學生藉「延畢」逃避「畢業即失業」的尷尬。


6 U3 s* H* d- R, N被剝奪感加深

質疑服貿只能服務財團

: ?8 r' }. P6 a' K7 m9 D: r6 _# B工作愈來愈難找，薪水更是持續壓低。根據行政院主計總處資料，去年全國受僱就業者有7成的人月薪不到4萬元，年輕人最差，高達177萬人，占88％，且20至24歲平均月薪僅2萬4269元，「青年貧窮」與「窮忙」現象依然。

0 r7 S4 g% }' b不止如此，學運幹部、台大台文所博士班學生江昺崙就表示，「世代正義」問題也很嚴重，未來年金、保險、照顧老人等財政壓力，都會落入這一代年輕人身上；而年輕人不止買不起房子，就算房地產下跌，經濟發生問題，最先被解僱的還是沒有社會經驗的這群人，「我們是會被犧牲的那一群，其實我們都是被剝削的，應該要一起站出來，不能只是個人自怨自艾。」

這種相對被剝奪感，充斥在自稱「魯蛇」（loser，失敗者）的網路世界，讓年輕人對企業財團、富賈高官這類「人生勝利組」沒有好感，尤其這些年來層出不窮的拆遷、徵地、汙染、勞工、食安等問題，不但未見這些財團老闆拿出企業良心，甚至成為資源掠奪者；而回流的台商，要不是挾巨資炒高台灣房價，讓年輕人更加買不起房，就是為北京代言，以商圍政。這些，都讓年輕人點滴在心頭。

學運活動發言人黃郁芬就質疑，《服貿協議》能得利的多是財團，但他們賺的錢是否能夠回饋到台灣的勞工身上？「這十幾年的台灣經濟不是沒有成長，但台灣人的勞動薪資卻反而在倒退，既然在台灣賺錢，都沒辦法回饋給台灣人，怎麼說服我們，他們到中國賺了錢，可以回饋給台灣人？」

活動總指揮林飛帆則認為，服貿不止影響產業，也會影響台灣的國家安全，中國透過廣告、出版品影響新聞自由、控制言論，就像香港，香港經歷過中資買廣告、抽廣告的方式，影響言論自由，進行洗腦，「事實上台灣也正面臨這樣的事情，在旺中案活生生演出，」他說。

* a" ^& D3 S' T" ^7 X7 x
& m% Z+ C: ?# W) @台灣認同感加深

* K. c5 k; `% X4 F6 m1 Q* m不願看到中國企業長軀直入

/ j: J! K, I6 W" {; s$ W0 m兩年前的「反媒體壟斷」運動，讓許多學運分子見識到媒體的影響力，他們眼睜睜看一份原本堪稱自由派的報紙，在紅色商人入主後，如何的質變，再加上香港壹傳媒被抽廣告、《明報》前總編輯劉進圖被殺傷等事件，對於生於民主化之後、從未被威權統治的年輕世代，對言論與創作自由特別堅持，深怕中國的手伸進台灣，剝奪了他們目前擁有的一切。

台灣指標民調公司在今年2月「王張會」後，做了一項「終極統獨觀」調查，顯示20到29歲的年輕人，贊成台灣終極獨立的比率為68.5％，不贊成兩岸終極統一的比率為82.7％，均遠高於全體平均值（兩者分別為47.8％、64％）。
; u& J! ?6 X8 K9 A- O+ H
台大政治系教授張佑宗團隊所做民調也顯示，「台灣、中國為一邊一國」的認同已成為社會主流，占近7成；尤其，中國近年來經濟快速發展對民眾認同產生了影響，但對年輕人卻是反效果，由於新世代有「必須與中國競爭」的威脅感，造成情感上更加認同台灣。
0 h$ f6 D" w8 A- C/ ~5 E
, m& h, V* o9 [- C一位台大工學院的大二學生說：「我雖然不了解服貿詳細內容，但我跟我的朋友一想到中國企業、資金、人員要長驅直入台灣，就充滿了疑慮，更特別在乎這個協議制定過程，究竟有沒有充分討論、按照程序，這麼重要的事為什麼不好好討論；政府愈沒照步來，我們就認為愈有鬼。」
（本文節錄自447期財訊雙週刊）

dmk

jojoyaro 發表於 2014-5-4 01:38
人家沒這訴求吧....是民怨,不過兩者看來沒有關係
倒是在M01有問為何沒有大型抗議高房價的遊行...

雖然這次學運主要訴求是反服貿,
但這只是一個導火線.
事實上,這個世代的年輕人早已存在強烈的被剝奪感,
低薪資,高房價,高物價...等存在已久的問題(近年有惡化),
讓年輕人背負沉重學貸,房租或房貸,上一代留下的負債,
% O. I) Z, V+ J7 K. X2 ^, z導致生活品質低落,不敢結婚,生小孩,追求夢想,
7 V0 v* z/ F# Z4 ~0 m1 \: X+ U2 w還要背負不努力工作打拼的草莓族等惡名,
種種不滿及怨恨在一次的議題中一起爆發

davidtso

dmk 發表於 2014-5-4 08:43
. z( S1 p' ]4 I- I崩世代大進擊──透視學運背後的青貧現象（文末省思）
3 E3 v$ _; u2 }3 B財訊  【文／曾嬿卿、王柔雅】   2014/03/26

( R0 F2 X4 D/ M- Y* [
) N: k# S( T: \2 P- H4 }! M贊成遺產稅提高，這樣也不會有人想買房傳子節稅

maskmaker

大哥大 發表於 2014-5-3 23:39
' k- V# H6 U; E我坦白說，我不願意讓我現在的資產縮水，然後達成讓年輕人可以輕鬆買房的目的!
# i- p' V/ H2 j" B3 D  p我依我的能力及需求，在高房 ...

( _$ k0 C, s5 `- W) Y" ], P6 q4 U# v喜歡在高房價承擔風險那是個人的選擇
6 r" c$ L' d7 T7 o+ P反過來說  薪資那麼低的現在
# u+ r( I/ c1 w1 d# y3 D誰要為了維持少數人的資產一世為奴?
0 c+ P4 B$ u% V3 t9 N9 X, `房價所得比是全世界判斷房價是否高的一個客觀指標。
( c5 ?  ~5 \  i& M4 {2 I
4 Q' H8 a6 _* S8 O9 N投資有賺有賠  自己要擔風險

大哥大

maskmaker 發表於 2014-5-4 10:24
喜歡在高房價承擔風險那是個人的選擇
反過來說  薪資那麼低的現在
誰要為了維持少數人的資產一世為奴?

' T( ]; J6 c; Q& S6 p, U1.台灣自有住超過八成五，這該不是少數人的資產吧?難不成您以為擁有帝寶的那些人才算是有資產?
2.影響房價所得比的不只有房價，還有所得，政府無能力提高所得，只好以外力來壓低房價。如果這不是掠奪，甚麼才叫做掠奪?
3.擁有房產不應視為房奴，因為你會用到它，而且它可能會對你又所回饋。比較起來，養小孩才是真的奴---你永遠只有付出的份，不管有型無形，直到你終老...

dmk

台灣住宅自有率是個假象,其中有房屋的大部分家庭之自有房屋僅為1宅，房價高漲，這些人的紙面財富增加，但因必須住在其中，故可支配的所得未增加，也沒租金收入，房價漲翻天對他們沒益處。但若想換屋或購新屋(例如家中有新成員誕生、兒女長大要成家、原屋老舊換新屋..等)，則因房價高漲而無法如願，所以總體而言也是受害者。

房價高漲，對於擁有大筆土地房屋的財團或建商，才是最大的受益者。