要逼囤房族釋屋 讓青年住得起

toyota2906

iAlpha 發表於 2014-5-4 00:38
' c" C4 v. {: Z, g房價所得比太高!
大有為的政府 要壓低房價!
' g" I+ G# Y/ B但是 為何不也同時 設法創造有利的經濟條件 提高國民所得?

1 Q% }: M( [) O9 r( E$ H) H+ l& ]贊成，但除了房價外，還有水，電，瓦斯，食，衣，行......，還是想辦法提高國民所得，才是優先動作吧！

formosa1027

所得低反而怪房價高，有些人為了政黨混淆視聽已到了匪夷所思的地步
對企業施點壓力吧，別在剝削勞工了

jojoyaro

( W5 E2 e: }! Q! ]) D" T0 Z! h

dmk 發表於 2014-5-3 23:19
8 z9 `) |; H$ u$ {, z' y房價漲不停
: d8 u% {9 s8 k1 U4 {3 X學運停不了

人家沒這訴求吧....是民怨,不過兩者看來沒有關係
倒是在M01有人標題在問為何沒有大型抗議高房價的遊行...
1 z- I1 F8 R4 Q0 U% F
說實在過去那兩個議題,基本上我也是在反方的立場
不過我也是有幾間房在自住跟出租就是了

andy58585

現在年輕人不吃苦，不是工作難找！
# D( a- B2 g* Y而是福利不夠好的工作不願意做！
+ V  _) w' p$ A$ ^( Y* N7 I( }要買房的確困難，
/ e' r; x4 j5 V( B3 J7 S' S我覺得就算房價下修也沒用！
, P0 \7 G* U% N) y
8 u2 r( |4 @+ i: ^
. E; V% j8 X& L

dmk

崩世代大進擊──透視學運背後的青貧現象（文末省思）
財訊  【文／曾嬿卿、王柔雅】   2014/03/26

如果今天他們30秒就可以通過一個這麼重大協議，我怎麼知道他們下一次30秒會通過什麼東西！」
% q. p" P" x4 u; \# a「他們只會說服貿多好，應該只有那些大企業大老闆好吧 ，我們工作機會都被搶走了，有什麼好？」
5 K5 `9 ^. B2 O「自己的未來自己救，今天一定要站出來！」
) @7 k0 k3 r+ a8 _在立法院旁的青島東路上、學生占據的側門，大家席地而坐，輪流上台發言，談自己的第一次社運經驗，對服貿的看法，對政府黑箱作業的不滿，對國會怠惰草率的批評，對社會現狀的無奈，對未來前途的惶惑。

5 n, b: w( W+ p9 W$ R
7 W% Z$ ^3 |$ ~6 f: J叫他「崩世代」

3 m& N3 [* @7 c! L2 n: R) i. ?新自由主義帶來世代不正義

; ]' i) N* P+ ]4 P這群出生於1990年上下的20多歲年輕人，成長於解除戒嚴、民主開放的年代。在他們幼稚園時期，台灣第一次總統民選，小學階段，台灣已經經歷了一次政黨輪替；他們的史地課程，比起過去，談比較多台灣，「美麗島事件」只是教科書上的一則歷史；無論對國民黨或民進黨，他們都沒有刻板印象、歷史包袱，對於中國，也沒有「萬惡共匪」的仇恨。
4 H( z0 u7 l9 N, q

為什麼他們這麼反服貿？

《崩世代──財團化、貧窮化與少子女化的危機》作者之一、中研院社會所助研究員林宗弘觀察到，年輕人之所以對《服貿協議》這麼關注，反映的是對未來的焦慮。「這幾年馬政府不斷對中國開放，說對台灣有多少好處，實際卻不是這回事，大家發現，獲利的只是少數大財團大老闆，但資方利益並不等於勞工利益。」林宗弘分析，尤其最近這幾年，不少台幹和工程師被中國本地人力取代而回流，也有人面臨家庭與工作的抉擇，「賺到錢的不是我，卻要我付出家庭生活成本。」且在資本外移後，本地工資也被壓低了，難怪薪資倒退十幾年，「開放到底有什麼好處？」
/ N- N+ b2 W2 d
原本被視為冷僻生硬的《崩世代》一書，自兩年前出版後，竟意外暢銷，至今已七刷。書出版後，學運發起人之一的陳為廷邀請林宗弘到清大做了第一場演講。這次學運的不少論述，看得出來部分受此書的影響，例如對自由化全球化的質疑。

6 g- e; n: K1 d  X& S. C該書指出，新自由主義帶來世代不正義，戰後嬰兒潮掌控政治權力與金錢遊戲，壓迫年輕世代延長工時、壓低其福利與工資、使貧窮青年長期負債，造成貧富差距擴大，最後導致這些國家的低出生率。「得到好處的是那些掌權的四年級生，但他們對經濟藍圖的想像，跟現在網路世代的七年級生並不一樣。」林宗弘進一步分析。
- h2 F5 P; |: [; ~+ j
根據統計，台灣對中國貿易依賴度由1990年的6％提高到2010年的36％；而從九二年開始，台灣的資本外移就高度集中於中國大陸，於一○年ＥＣＦＡ（兩岸經濟協議）簽定後達到高峰，占台灣資本輸出的81％。且根據研究，對中國投資比率愈高，台灣的失業率與貧窮率也就愈高，尤其是年輕人。
; h( Z8 \) x; A1 S4 s, K
像去年整體失業率4.18％，是近五年來新低，但20至24歲青年失業率卻飆至史上次高的13.75％；而社會新鮮人的失業期也不斷拉長，近幾年的失業週數已從向來的20餘週，上升到30餘週，找工作的時間要拖上8~9個月，因此許多大學生藉「延畢」逃避「畢業即失業」的尷尬。
5 n/ A' H  S' v0 ~$ P* c
7 F  y- t- Q. f( Y9 q
被剝奪感加深
% e) ?  o% O. h, L: r
+ |# e* v) j6 k3 k質疑服貿只能服務財團

工作愈來愈難找，薪水更是持續壓低。根據行政院主計總處資料，去年全國受僱就業者有7成的人月薪不到4萬元，年輕人最差，高達177萬人，占88％，且20至24歲平均月薪僅2萬4269元，「青年貧窮」與「窮忙」現象依然。
2 k$ p8 ?9 {' C2 M
不止如此，學運幹部、台大台文所博士班學生江昺崙就表示，「世代正義」問題也很嚴重，未來年金、保險、照顧老人等財政壓力，都會落入這一代年輕人身上；而年輕人不止買不起房子，就算房地產下跌，經濟發生問題，最先被解僱的還是沒有社會經驗的這群人，「我們是會被犧牲的那一群，其實我們都是被剝削的，應該要一起站出來，不能只是個人自怨自艾。」

這種相對被剝奪感，充斥在自稱「魯蛇」（loser，失敗者）的網路世界，讓年輕人對企業財團、富賈高官這類「人生勝利組」沒有好感，尤其這些年來層出不窮的拆遷、徵地、汙染、勞工、食安等問題，不但未見這些財團老闆拿出企業良心，甚至成為資源掠奪者；而回流的台商，要不是挾巨資炒高台灣房價，讓年輕人更加買不起房，就是為北京代言，以商圍政。這些，都讓年輕人點滴在心頭。
2 Q) ^, q2 q& u: t7 s/ F
: K( i6 @. o8 {學運活動發言人黃郁芬就質疑，《服貿協議》能得利的多是財團，但他們賺的錢是否能夠回饋到台灣的勞工身上？「這十幾年的台灣經濟不是沒有成長，但台灣人的勞動薪資卻反而在倒退，既然在台灣賺錢，都沒辦法回饋給台灣人，怎麼說服我們，他們到中國賺了錢，可以回饋給台灣人？」
; S! C& S0 A8 `% I# i; H; W
  K  b9 q+ g+ D3 {活動總指揮林飛帆則認為，服貿不止影響產業，也會影響台灣的國家安全，中國透過廣告、出版品影響新聞自由、控制言論，就像香港，香港經歷過中資買廣告、抽廣告的方式，影響言論自由，進行洗腦，「事實上台灣也正面臨這樣的事情，在旺中案活生生演出，」他說。
4 X& @$ x3 Y) B; y+ }/ Z& A8 H+ a7 |

- D. ]' F7 T& R0 L0 s台灣認同感加深
4 I3 t1 x0 A8 }% ^, n2 L0 R$ g" R
. c  X! v% u" L$ Q- ^0 @8 n% [7 g不願看到中國企業長軀直入
+ s3 _0 h4 i3 v# V( M0 c
1 z0 M: Y3 `! ]! Q7 F+ i4 D  C5 w兩年前的「反媒體壟斷」運動，讓許多學運分子見識到媒體的影響力，他們眼睜睜看一份原本堪稱自由派的報紙，在紅色商人入主後，如何的質變，再加上香港壹傳媒被抽廣告、《明報》前總編輯劉進圖被殺傷等事件，對於生於民主化之後、從未被威權統治的年輕世代，對言論與創作自由特別堅持，深怕中國的手伸進台灣，剝奪了他們目前擁有的一切。

0 {$ k' g* E' D" c( \% a台灣指標民調公司在今年2月「王張會」後，做了一項「終極統獨觀」調查，顯示20到29歲的年輕人，贊成台灣終極獨立的比率為68.5％，不贊成兩岸終極統一的比率為82.7％，均遠高於全體平均值（兩者分別為47.8％、64％）。

台大政治系教授張佑宗團隊所做民調也顯示，「台灣、中國為一邊一國」的認同已成為社會主流，占近7成；尤其，中國近年來經濟快速發展對民眾認同產生了影響，但對年輕人卻是反效果，由於新世代有「必須與中國競爭」的威脅感，造成情感上更加認同台灣。
" \" O% i* ^# b1 T6 E) P6 ^
% D* ^+ l7 g# k4 d, g一位台大工學院的大二學生說：「我雖然不了解服貿詳細內容，但我跟我的朋友一想到中國企業、資金、人員要長驅直入台灣，就充滿了疑慮，更特別在乎這個協議制定過程，究竟有沒有充分討論、按照程序，這麼重要的事為什麼不好好討論；政府愈沒照步來，我們就認為愈有鬼。」
（本文節錄自447期財訊雙週刊）

dmk

jojoyaro 發表於 2014-5-4 01:38
7 w2 p8 `% r/ j; T7 r, R人家沒這訴求吧....是民怨,不過兩者看來沒有關係
倒是在M01有問為何沒有大型抗議高房價的遊行...

雖然這次學運主要訴求是反服貿,
但這只是一個導火線.
事實上,這個世代的年輕人早已存在強烈的被剝奪感,
低薪資,高房價,高物價...等存在已久的問題(近年有惡化),
& q) W! A3 N( C; ^' W6 Y( t4 i1 t讓年輕人背負沉重學貸,房租或房貸,上一代留下的負債,
5 s; z7 N* ~* p& V# I* }  v6 v- V導致生活品質低落,不敢結婚,生小孩,追求夢想,
, }. M" b% j& Z9 ~( L9 m, h還要背負不努力工作打拼的草莓族等惡名,
  ]6 I# b5 p4 @, d種種不滿及怨恨在一次的議題中一起爆發

davidtso

dmk 發表於 2014-5-4 08:43
崩世代大進擊──透視學運背後的青貧現象（文末省思）
財訊  【文／曾嬿卿、王柔雅】   2014/03/26

. v: O% F, h( @$ V
2 e7 s$ `# \. g9 A. C# C
贊成遺產稅提高，這樣也不會有人想買房傳子節稅

maskmaker

大哥大 發表於 2014-5-3 23:39
0 b/ ^' c4 }$ G我坦白說，我不願意讓我現在的資產縮水，然後達成讓年輕人可以輕鬆買房的目的!
# s& e9 A: o% C我依我的能力及需求，在高房 ...

) L* v( A  D% E. F: Y! I喜歡在高房價承擔風險那是個人的選擇
; |" _' U* a$ w& `反過來說  薪資那麼低的現在
誰要為了維持少數人的資產一世為奴?
房價所得比是全世界判斷房價是否高的一個客觀指標。
( N* S7 \& R8 ]3 J7 z/ Q. Q/ w
" v; I. {, y5 L' R) G/ }% k) V% a投資有賺有賠  自己要擔風險

大哥大

maskmaker 發表於 2014-5-4 10:24
1 s5 V7 ]3 T6 l喜歡在高房價承擔風險那是個人的選擇
反過來說  薪資那麼低的現在
誰要為了維持少數人的資產一世為奴?

1.台灣自有住超過八成五，這該不是少數人的資產吧?難不成您以為擁有帝寶的那些人才算是有資產?
  C' B, f' `& M% m' r! ?2 |2.影響房價所得比的不只有房價，還有所得，政府無能力提高所得，只好以外力來壓低房價。如果這不是掠奪，甚麼才叫做掠奪?
0 \# p9 z5 ]5 `. ~3.擁有房產不應視為房奴，因為你會用到它，而且它可能會對你又所回饋。比較起來，養小孩才是真的奴---你永遠只有付出的份，不管有型無形，直到你終老...

dmk

台灣住宅自有率是個假象,其中有房屋的大部分家庭之自有房屋僅為1宅，房價高漲，這些人的紙面財富增加，但因必須住在其中，故可支配的所得未增加，也沒租金收入，房價漲翻天對他們沒益處。但若想換屋或購新屋(例如家中有新成員誕生、兒女長大要成家、原屋老舊換新屋..等)，則因房價高漲而無法如願，所以總體而言也是受害者。

房價高漲，對於擁有大筆土地房屋的財團或建商，才是最大的受益者。