二代健保?

chioumj

爭議比較大的是虛擬所得, 沒工作收入的也有錢...

chhmaggie

chioumj 發表於 2010-12-7 12:43
4 j5 ~6 z; J0 Q0 ~8 S" r爭議比較大的是虛擬所得, 沒工作收入的也有錢...

* n( n* Q7 u( a$ N/ [6 ^沒錯, 這個的確爭議大
4 z+ E: y: r4 y& r9 ?% c: W

chhmaggie

老熊 發表於 2010-12-7 12:42
回覆 chhmaggie 的文章
5 v- d0 c0 @5 C4 N% f5 T
假設也要合理阿....

月收入10萬不合理嗎?
我週遭很多朋友都是這種收入的唷

老熊

回覆 chhmaggie 的文章
4 C3 U5 Q$ A) Y5 O% |

josephy

chioumj 發表於 2010-12-7 12:43
爭議比較大的是虛擬所得, 沒工作收入的也有錢...

沒錯
沒收入的人要用最低工資計算
領退休俸的不需要
0 G) g) [' B9 v) e所以大家只會越來越窮
2 K# z% P5 _( s4 o! [/ U而有錢人不是逃漏稅就是跑到國外
等要需要醫療資源再回來用納稅人支撐的健保
1 `- j8 q/ z3 W3 D- R* P$ V/ w- q

明日香

二代健保....如果沒記錯的話, 應該是指以家戶總所得來看, 也就是單身者要多繳健保費....
! W. R5 g$ M7 N0 a根本就是變相的處罰單身者......
單身也不是自願的, 單身何其無辜.......

柏非特

回覆 chioumj 的文章

2 M% g2 Y+ T1 r2 o/ }: ?" H我覺得虛擬所得是小惡,對照800萬不用繳稅的人,實際被虛擬的人一定是少數,合理推估整個家庭假使都沒有收入,又不用申請社會補助,難道這些人不用吃飯嗎?這些少數人,政府如果能提出配套措施才不失虛擬所得想要追求的公平性.
" e) W6 |7 C( y, P: D一直覺的原先健保有訂定民眾檢舉A健保獎金,最後被以怕造成醫院與民眾對立所以取消,真是個奇怪政策,政府想不出辦法解決醫療黑洞與浪費,又不提供獎金讓民眾去舉發,醫院不亂來如何會有對立,檢舉的人一定是熟悉醫院運作人士,對大家都好的政策為何不做,先前騎車亂丟菸蒂會被照相罰錢,現在很多阿伯摩托車前面都吊一個飲料罐裝菸蒂,以前補一顆牙只要一次現在要分好幾次,還說要觀察,真是令人無言.
) G# `! E5 d/ {8 }) b! f既然以戶為單位,名下財產應該政府都可掌握,名下有很多筆土地或有很多股票的人,都可以依照現時市值多寡去作為健保收費依據,例如股票所有加上土地房產公告現值超過一億時,雖無收入但須依比例繳交健保費.
這些好像政府都做得到只是不願意做,反正中產階級最好欺負,錢繳久了就習慣了.
, N! _8 W+ v* e2 ~

寧靜海

" ]; |' Z( w3 K5 Z% U7 p% Z0 d
# x- r. @9 x5 L  t+ @+ h1. 以家戶為單位計費，我覺得用意不錯，只是苦了單身者，建議單身者不要把戶籍遷出原生家庭。

! H) O+ `2 O( h# Z( K+ v2. 用虛擬所得當做收入基準，簡直是笑話，政府查不到稅，就亂設一個名目叫做「虛擬所得」，當作收取健保費的所得條件，這是政府無能，不過衛生署也很無奈，因為這根本是被無能的財政部害到；財政部應該針對查不到稅的族群加強查稅，例如房屋交易所得以實價報稅登記，這根本不是很困難的問題，但財政部的官員卻將責任推給人民，不願意負起責任詳細查稅，真的令人失望。

) b6 d% m! A" k. y3. 健保一定要漲，因為不漲就撐不下去，會害死更多人，但漲價要有依據，至少要有基本的公平性。

8 l4 {& s( H1 @! [1 j4. 應該針對外國人或華僑使用健保的條件，做更嚴格的限制，像回國6個月就可以納保，比起我們這些從小繳到大的人來說，是否太不公平？

! M; E5 M% c2 w

明日香

政府成立健保方案, 的確是幫助了一些需要幫助的人,
但我一直覺得有很多的漏洞, 不是醫院高報費用, 亂申請....一些有的沒有的...
另外, 那些長久住於國外所謂的華僑....為什麼可以不用繳健保費?? 但有需要就醫就回台...
只需要復繳幾個月就可以享受醫療資源....有些還回來開刀, 做美容整型的....就醫完了, 拿了藥就又衝衝離境...
我們大家所繳的健保費是要幫助那些需要幫助的人, 而不是讓那些不效的醫院、醫生、有錢人或是不住在台灣的人所享用, 那這樣健保原成立的目的就沒有意義了.....

柏非特

回覆 明日香 的文章
8 I- x# G! C" r! w4 a2 l
美容整型是不給付的啦,不過醫生有可能開相關名目,華僑確實是該檢討,畢竟健保是有用政府財源去補貼的,不知道政府負擔的部份是由誰來繳,而且應該要排除雙重國籍的人士,或訂定每年有繳多少稅給政府者才算,假使一個外國人每年繳幾百萬稅收給中華民國政府,我覺得它應該享有此項社會福利,就像有些人去美國念書,有些州好像是只要你父母在當地有收入且繳稅的話也可享有學費以美國人計價的福利.