買房1年內脫手 財部考量課稅

icheng

只能說魔高一尺, 道高一丈, 就像打不死的小強

wwt0915

icheng 發表於 2010-12-3 18:22
只能說魔高一尺, 道高一丈, 就像打不死的小強

8 F4 |1 P  b1 W' V0 C贊成再+1

小小蘋果

這個政策相對於限貸比較好，限貸真地打到自住客，這個至少有增加稅收了。

ch4724

我如果是投資客
我就選在買房後第366天再脫手
政府打得到我嗎？

耐心

回覆 小黑鬼 的文章
# ]# ?+ x# g& q

官員表示，30%的稅率太高，目前還沒有這樣的考量

哦.. 還有資格 ‘考量’ 稅率的高低 想必層級頗高
6 {+ V& f- d* q/ a( P那麼大的官會不敢亮身份.. ？
0 d& r! _% M, t
既然要遏阻炒房歪風.. 而且還 ‘正在研議’ 又怎可能一口咬定30%的稅率太高？
* @0 t( Y4 L; {1 v$ i

5 R7 }" G4 J% A& k2 V. B這大概又是記者自己編出來的不負責新聞   看過笑笑就好

polly

亨亨 發表於 2010-12-3 22:20
0 x' O  c# {5 x1 h笑死人了.........
2間房以上就被當成投資客....
真是汙辱投資客的稱號和這個詞句....

的確是啊...這種政策大概只會造成"富者愈富, 貧者愈貧"的狀況吧! 理財有很多種,只領薪水是會陷入貧窮的循環...若我今天好不容易存到了一筆資金, 我用他來買房,但遇到了不錯的價格便賣出...又為何不可?是在說窮人一輩子只能當窮人嗎?不這樣做,現在的薪水能讓多少人買的起第一棟房子又能減輕貸款壓力?即便房價下跌了, 又有多少年輕人能買的起?..當然啦! 若一次買大筆大筆旳房地產炒高價錢的好野人, 是該付出相當的稅收才是,只是要用怎麼樣的政策是不是應該做更詳細的配套措施呢?而不是今天宣布這個措施,明天再加上一點, 很像是亂槍打鳥...這是我個的想法, 若有不同想法也請海涵

可可的爹

其實報章雜誌都已經點名那四個超級炒房的做手，如果政府有這個能力，就該針對這幾人先下手吧
先研究如何防止這幾個炒作大戶，而不是拿個散彈槍亂打。
而那炒作土地、圈養地的財團，怎不見政府拿出個對策？

owen

亨亨 發表於 2010-12-3 22:20
4 N# M4 Q2 Q6 k  c/ c: N% y* i( v  l& n笑死人了.........
: i& D9 F7 e5 S& \/ r2間房以上就被當成投資客....
# q+ w' k' X+ P3 E$ B2 K( y真是汙辱投資客的稱號和這個詞句....

; d( f5 X$ F3 P6 t亨亨大分析的有理~~+1

歐陽

炒作土地、圈養地的財團，怎不見政府拿出個對策？....+1