施燕︰拉高利率 讓房價下修

傻麥可

為什麼這些官員講到打房只有想到升息一途?
; j. J% j3 ?: e
升息這件事 , 仔細想想
就知道是一件只敢喊不敢做的事 , 根本就是說給大家爽的
' Z$ c6 ]2 H) P; R' M$ p
利息調升 , 苦的會是那些投資大戶嗎?
要讓他們苦除非到5%
問題是調到5% , 更苦的是那些已經買房的老百姓吧!
) c7 {% i% y% n# v# F& g. `而台灣任何一個政黨為了選票 , 都不會有人敢做這種事的
4 R0 k" {7 X; U" d$ ~: F" ]
( g; ^) Z; \# g" n! D9 m& x4 b9 [打房打房 , 房價也許打不下來
  I; P  b8 H" U  o3 O那可不可以換個角度 , 讓買房的人多點保障?
5 e* ~( d, K! ?+ F' a3 X/ Z
為什麼不能像日本 , 購買的坪數就是實際坪數?
- f% J0 U( X) ^/ S) s! s* M9 m之前不是有聽到哪位高官說雨遮的每坪單價應該要對半 , 後來怎麼沒聲音了?
! y2 x- z1 z2 p* y+ \* u2 {或者是能不能要求公設由建商吸收 , 而不是讓買房的人吸收
; y6 m4 [! L2 n, G( e  Q對 , 也許建商會反應在成本
/ U/ n- J* Y7 l9 h3 a% x8 ~但至少不會遇到二次施工 , 把公設都變成一樓的約定專用
到最後也是只有爽到建商而已

廣義一點的打房
不要只想到房價
7 n; r7 I. a4 }' ]3 _: s一樣的錢買到更多的坪數或品質
/ D7 x3 h" \* B9 H也是打房

多站在購屋者的立場 , 而不是甚麼都替建商解套
2 l1 p  t# h/ s7 Y. o' ^# e' ^/ A也是打房

, V- T/ z5 o/ }不要再演戲了好嗎?
這些政客!

小星

利率提高不知多少呢?
到最後也是建商獲利!
$ m+ {' Z- \1 i6 _