- UID
- 27574
- 閱讀權限
- 25
- 精華
- 0
- 威望
- 1
- 貢獻
- 444
- 活力
- 1414
- 金幣
- 7326
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2019-3-28
- 文章
- 91
- 在線時間
- 87 小時
|
為什麼這些官員講到打房只有想到升息一途?
6 F) w% V# d! H/ n- ]7 D) y$ \* Y( V, n3 t( A* Q/ I" j9 m' o
升息這件事 , 仔細想想
w* U0 T* @9 [ t' _' ~/ J, S6 G就知道是一件只敢喊不敢做的事 , 根本就是說給大家爽的% ?* m! h5 F- I, |
, H+ H8 B3 M3 p: L! D& }利息調升 , 苦的會是那些投資大戶嗎?
3 p4 q* W" i4 T8 ]1 b4 t9 i3 q- L要讓他們苦除非到5%7 V+ d5 \" o0 t3 A' }9 v7 M% L
問題是調到5% , 更苦的是那些已經買房的老百姓吧!3 x; k" s% h. B" p' Q( b' O
而台灣任何一個政黨為了選票 , 都不會有人敢做這種事的& l: A9 j6 q7 O' X
) ]& U9 f: i8 K) I7 z1 b
打房打房 , 房價也許打不下來* x' [9 m$ q% Y; s; u2 h
那可不可以換個角度 , 讓買房的人多點保障? U, w6 R, i6 O4 `* H0 S; K
0 O( c5 M) s0 X' _% D3 O4 p
為什麼不能像日本 , 購買的坪數就是實際坪數?
0 M2 b0 O7 C* L; J之前不是有聽到哪位高官說雨遮的每坪單價應該要對半 , 後來怎麼沒聲音了?, N' p/ `! R9 m& X" T
或者是能不能要求公設由建商吸收 , 而不是讓買房的人吸收8 ]& O- b( [+ ^0 i6 X1 R
對 , 也許建商會反應在成本
- T8 E( P) w0 V但至少不會遇到二次施工 , 把公設都變成一樓的約定專用8 _- F1 M- c. ]8 z" R- O3 U7 ?0 `
到最後也是只有爽到建商而已
/ v. b8 w2 Y) E8 f m
' u! ?4 V8 O- C8 Q8 \- r+ s廣義一點的打房 n* p5 T' Y H% G
不要只想到房價
' _, ?9 s- E" v- O. P9 c t一樣的錢買到更多的坪數或品質
: s( |0 v& P$ q也是打房' q6 `# ]% b( T2 c- h& j
9 s6 C& A) j# m
多站在購屋者的立場 , 而不是甚麼都替建商解套
- z& Z, u) v+ P( f) J0 C3 @也是打房5 R# v+ D! U. h$ q1 d3 k5 Y
" i% C% I0 l! J# H; S) Y5 H不要再演戲了好嗎?
- ]* s8 U& R* f% c* T這些政客! |
|
發表於 2014-2-23 21:53:42
發表於 2014-2-23 23:53:56