施燕︰拉高利率 讓房價下修

傻麥可

為什麼這些官員講到打房只有想到升息一途?
" j( o3 R) `" N  G6 v" `1 l
升息這件事 , 仔細想想
) r/ b& U4 w, v! R就知道是一件只敢喊不敢做的事 , 根本就是說給大家爽的
) m9 I1 j4 A8 M9 X6 _) O1 w& o. ]
( C4 ]. q2 r0 |+ ?利息調升 , 苦的會是那些投資大戶嗎?
要讓他們苦除非到5%
問題是調到5% , 更苦的是那些已經買房的老百姓吧!
而台灣任何一個政黨為了選票 , 都不會有人敢做這種事的

1 C5 Z# `' a2 d8 n4 f6 [打房打房 , 房價也許打不下來
6 L$ q  q6 o2 L% Q3 a' j$ H# U那可不可以換個角度 , 讓買房的人多點保障?
, S+ o" Q4 [6 ~% B1 Z) h$ O1 w  z0 d
' i4 t: s" Y1 L* m為什麼不能像日本 , 購買的坪數就是實際坪數?
" f/ y* {" V) m# t* J2 }之前不是有聽到哪位高官說雨遮的每坪單價應該要對半 , 後來怎麼沒聲音了?
或者是能不能要求公設由建商吸收 , 而不是讓買房的人吸收
對 , 也許建商會反應在成本
但至少不會遇到二次施工 , 把公設都變成一樓的約定專用
到最後也是只有爽到建商而已
# e: ]$ }  {/ B3 r% V) l# J
廣義一點的打房
不要只想到房價
3 m# a  L1 z7 i6 C一樣的錢買到更多的坪數或品質
+ i( t6 `0 {& z" ?& d& N, W也是打房
4 o' e. i) `, |# I& b( i( n3 t
6 u* S( W( ]2 {7 z多站在購屋者的立場 , 而不是甚麼都替建商解套
; p9 V2 N/ N- P. c也是打房

5 U. h5 E" Q" Y- ?不要再演戲了好嗎?
' T% E+ L- E/ K8 A# Z  ?這些政客!

小星

利率提高不知多少呢?
到最後也是建商獲利!
4 \8 |, I! L5 O# w7 c' S