施燕︰拉高利率 讓房價下修

傻麥可

為什麼這些官員講到打房只有想到升息一途?
) K0 q: c: {! Q/ ^7 `4 X
; p* z7 i5 j' A, `5 G升息這件事 , 仔細想想
就知道是一件只敢喊不敢做的事 , 根本就是說給大家爽的
  N# [  `  |# u6 r
* x8 J+ R  c# w( ~利息調升 , 苦的會是那些投資大戶嗎?
& p0 `) p6 g) g* @要讓他們苦除非到5%
問題是調到5% , 更苦的是那些已經買房的老百姓吧!
( \* U1 S6 O+ T1 D; p) T而台灣任何一個政黨為了選票 , 都不會有人敢做這種事的
9 A: E8 e! B8 S1 n* z
( M# x5 Q  [$ o. b" k& q打房打房 , 房價也許打不下來
/ m4 p/ n; z  n7 e( `& K8 D那可不可以換個角度 , 讓買房的人多點保障?

( A3 Z  O  k- K% c3 J$ ?為什麼不能像日本 , 購買的坪數就是實際坪數?
之前不是有聽到哪位高官說雨遮的每坪單價應該要對半 , 後來怎麼沒聲音了?
或者是能不能要求公設由建商吸收 , 而不是讓買房的人吸收
  T/ B- Q5 O5 S% c8 i" F對 , 也許建商會反應在成本
. l  c2 w) W5 z/ D) p但至少不會遇到二次施工 , 把公設都變成一樓的約定專用
到最後也是只有爽到建商而已
& v6 i" |: ~& V- U7 \$ E
廣義一點的打房
不要只想到房價
一樣的錢買到更多的坪數或品質
也是打房

多站在購屋者的立場 , 而不是甚麼都替建商解套
3 ~; Z# j0 a. o1 `8 n$ i6 \+ u也是打房
( c, q6 h  q) r6 m( u% ]1 q0 [
- W& {3 P6 `+ [  j/ p+ n不要再演戲了好嗎?
這些政客!

小星

利率提高不知多少呢?
( |  `$ x5 `: E到最後也是建商獲利!
$ g# E% E/ i3 b+ X/ @+ V