施燕︰拉高利率 讓房價下修

傻麥可

為什麼這些官員講到打房只有想到升息一途?

升息這件事 , 仔細想想
2 @# u. ^) c* G& {, T# `' Z就知道是一件只敢喊不敢做的事 , 根本就是說給大家爽的
$ C1 X" x; x9 n$ Z
利息調升 , 苦的會是那些投資大戶嗎?
要讓他們苦除非到5%
問題是調到5% , 更苦的是那些已經買房的老百姓吧!
而台灣任何一個政黨為了選票 , 都不會有人敢做這種事的
% k) C3 f- v( L! x
打房打房 , 房價也許打不下來
那可不可以換個角度 , 讓買房的人多點保障?
7 P6 a" n1 C3 {% m4 a5 f4 i
為什麼不能像日本 , 購買的坪數就是實際坪數?
/ ?3 `- M1 Y; n/ X7 \之前不是有聽到哪位高官說雨遮的每坪單價應該要對半 , 後來怎麼沒聲音了?
或者是能不能要求公設由建商吸收 , 而不是讓買房的人吸收
4 n, Q. T5 ^' F3 v& A0 V6 Z對 , 也許建商會反應在成本
' i1 s& r: z' m但至少不會遇到二次施工 , 把公設都變成一樓的約定專用
到最後也是只有爽到建商而已

; n( i, P4 d  p2 u廣義一點的打房
不要只想到房價
1 n0 |( O* G+ i. \; }" _一樣的錢買到更多的坪數或品質
也是打房
5 [1 V  ~  W* B$ s2 e/ `
9 ^, [+ B  N2 ]6 \多站在購屋者的立場 , 而不是甚麼都替建商解套
7 m2 h, P. R5 K3 \- Z也是打房
6 i! |; M: A7 j+ `. i, E
不要再演戲了好嗎?
4 ~. j; |$ Z; g  f$ T" D, Z! ?4 \這些政客!

小星

利率提高不知多少呢?
到最後也是建商獲利!
3 O/ N/ ~* \: Y1 G, E& i9 z