- UID
- 27574
- 閱讀權限
- 25
- 精華
- 0
- 威望
- 1
- 貢獻
- 444
- 活力
- 1414
- 金幣
- 7326
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2019-3-28
- 文章
- 91
- 在線時間
- 87 小時
|
為什麼這些官員講到打房只有想到升息一途?8 f! V# t) ^6 g0 ]3 B- x4 a
+ q: z8 v3 U8 n" Z0 X
升息這件事 , 仔細想想7 u x! Y6 K; w3 |/ {" T% j
就知道是一件只敢喊不敢做的事 , 根本就是說給大家爽的% l7 u4 U' u+ s& `
- w- f/ {$ ~' x: O
利息調升 , 苦的會是那些投資大戶嗎?
/ [0 g# t. u4 B0 Q0 _要讓他們苦除非到5%8 O, P9 d/ I4 d v1 a
問題是調到5% , 更苦的是那些已經買房的老百姓吧!" B" H. a9 U( y1 N7 h
而台灣任何一個政黨為了選票 , 都不會有人敢做這種事的
, q3 i! v' I8 j& g( q" z/ d; p6 O8 `: e- Z4 [0 [. u! }, H
打房打房 , 房價也許打不下來+ k" [) z* M* s' [, R& O1 G6 T7 T7 s
那可不可以換個角度 , 讓買房的人多點保障?
1 K A: p1 @4 K+ v8 L) F! K6 {; A2 z+ f" Y
為什麼不能像日本 , 購買的坪數就是實際坪數?& {3 ^4 d9 y Q3 u& _2 W
之前不是有聽到哪位高官說雨遮的每坪單價應該要對半 , 後來怎麼沒聲音了?5 m7 g- _9 L9 z) w2 |' Y+ j: B
或者是能不能要求公設由建商吸收 , 而不是讓買房的人吸收
, [8 M2 [$ f! H對 , 也許建商會反應在成本; C. {4 k' n6 a& z! W& ]
但至少不會遇到二次施工 , 把公設都變成一樓的約定專用- w- O- \7 l |! |2 n0 ]
到最後也是只有爽到建商而已0 S9 E% M% E6 V$ g+ l! N" J8 g
7 n, }( q+ K$ p; E0 P& I: @9 W廣義一點的打房
6 _1 C! i0 _+ F4 r& J. n, C不要只想到房價
: f: ?6 G1 S7 o2 i9 l# `/ s一樣的錢買到更多的坪數或品質
) {% Y: O6 y4 J/ T+ t也是打房/ G! Y4 P0 e" D- T* v* e, M4 D" L% q
9 V1 A) X2 ~# M1 e8 w) h3 D5 ~$ U
多站在購屋者的立場 , 而不是甚麼都替建商解套
3 m0 ?% a% U1 z8 n$ E) O也是打房8 O& J1 q6 C/ q, q$ y, \ Z; l1 a# {
, J2 r4 f+ j K- H/ Y
不要再演戲了好嗎?; T h% `1 i8 `, N N# q' r
這些政客! |
|
發表於 2014-2-23 21:53:42
發表於 2014-2-23 23:53:56