不滿政府打房規定的邏輯

阿桃

回覆 Revilo 的文章
8 m4 c, Q2 Z7 h: ]& _
; U- S, ~- w  J8 I: V您說的是
: F, r+ D; C7 u8 u8 e% Z$ F! h& F只是政府的政策,往往看起來粗糙不堪
也或許他們不是沒人才沒腦袋去想出好方法
而是想讓既得利益者鑽漏洞

黃小妹

回覆 阿桃 的文章

真的是..."天下父母心"
1 P8 S% o$ O7 i+ _7 \6 p2 B
* d% e; E$ K$ l) d  M3 e做父母的,都是為了孩子想...
4 S! y: f  U2 m9 M3 G) }* p
我們的經驗是,
可以用孩子的名義買房子,前提是用"現金買".
% K1 a) s8 I+ J善用"贈與",每年可贈與111萬(一個人頭111萬)
如果說..."房子"本身地價小於111萬.
本次買賣請代書,做父或母"贈與"給孩子.
是不需要扣稅金的
8 Z) N$ t1 P) u' L
+ J) @$ C9 e+ `另外一提...
如果孩子未滿20歲,銀行也不給予貸款.

耐心

話說..  政府的規定老早就放在那邊讓有買房需要的人(不管自住、投資、投機..哪一種)研究了

。。。。。。
" b' a, d/ I* F7 {
題外話.. 照這文來看可以有個觀察..

7 f6 {8 V0 |0 L3 Y  _7 o* Q北大區的入住率只有三成三  難怪生活機能起不來

阿桃

回覆 階梯 的文章
& ~) e3 p- p7 W" M
你的狀況,只能先賣舊屋,短期租房,再購入新屋
  P2 P6 z* M' [4 s祈禱舊屋很快賣好價,新屋很慢漲
很矛盾又很無奈,對不對

阿桃

回覆 洪阿民 的文章
5 E! x4 a/ E+ t  x
! ?5 l7 x/ s2 L' n. K8 j9 K就是說阿
' o, B, W/ t' q6 b9 }) S! C: @買房也不見得看得準
往往是住了才發現不適合

軒爸

真好,有那摩多房子
其實這也是種投資行為
要不然為何不先賣掉舊屋買新屋
這樣就不會有貸款問題

階梯

回覆 阿桃 的文章

5 y0 i3 j7 K1 g& Z2 W1 q0 X是阿 所以已在想找租房子了 慢慢來吧

耐心

0 I: w# G* k; J: i) y. l% L4 n, n' J
1 A; a- X/ b9 u" T6 z* Y2 C8 Z0 p回覆 阿桃 的文章
6 u& p* s2 `2 V6 W! ~
2 R8 f9 D' T& t* \0 v# Y7 i

小孩漸漸長大,房價也越來越高了

, m, C3 V& G% D$ s) F: d買三戶只有一戶用來自住..
) t0 l" X! [7 N9 L0 M# D! D
假性需求兩倍於實質需求 房價當然越漲越高...  
% ?" J4 R# k- a. Q5 f
相較於因房價高漲而買不起的人 對於政府打房無能妳應該很高興啊 怎麼反而不滿？

阿桃

回覆 軒爸 的文章
. }( u3 D' A# n0 ^% a  F8 C9 \
因為一間要留給小孩一號娶媳婦兒
另一間要留給小孩二號當嫁妝
最後一間是要跟老伴兒養老用的
' \. Z! ^' [$ J0 [
# B3 r7 N! O3 E' {7 P(同時持有的原因,是前面有提到過的"擔心房價越來越貴",才要先買起來)

軒爸

你的小孩真有福氣
2 d$ \; P0 _3 c( |& k; W' U! R現在房價很貴你也知道
但很多人連一間也買不起
/ c! r' e$ n0 E2 v& Q, u& m$ K房子本來就是供需要平衡房價才不會飆
你可以買三間
+ ?8 D+ q- I2 m. L代表你也被賺了一手間接把房價拉高一點
8 w* `$ e, z- R+ \未來你也享受房價高時房價差距的果實
出發點為小孩好沒錯
但敢買好幾間就要有跟一般只能買一間有所差別不是嗎??

9 t4 N) b2 c9 Y( M