- UID
- 132
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 369
- 活力
- 1
- 金幣
- 2280
- 日誌
- 0
- 記錄
- 6
- 最後登入
- 2020-11-17
 
- 文章
- 687
- 在線時間
- 255 小時
|
本帖最後由 ninehole 於 2010-3-4 13:39 編輯 & |1 c$ Z9 M7 o; f. Y
5 t3 H( ] s# p" ]
12# shining " q2 b- O* B7 a+ N8 A8 p; n
- ^" j/ c w& w& ~+ n恩...所謂的營利...應該是說透過播放行為,而直接獲得的利益吧?
+ m2 M* V ?- P3 H7 r( |若要把管理費收入,擴大解釋成,在活動中播放電影,而獲利的一部份...
) S$ s' r/ M0 s8 H0 L那相對於上面那個函釋...其實也是不成立的...
4 H; Y6 C# [4 u0 P: e4 |因為學校也是有向學生收取學費啊.....而學費也是用來維持學校的各項支出....& K7 Q: W0 S: \/ E+ [. Q5 E
包含校慶的各項支出....那麼,為什麼在校慶時播放電影....就可以適用於法條?
' [. q, X" |1 {. |, j
- \( b2 g! ]5 `/ n) _, K/ z所以...我是覺得,大家聯合去談公播,也許是個一勞永逸的方式.....但是不容易做到
, t" r6 w% _$ G' U* i但是不是就連社區辦個活動,而活動中包含電影欣賞這一項.....這樣也不行?我存疑....+ k% \, a n g, U' C# k6 f
因為...
, K, B- h# V- [: D+ y當我反問經濟部著作權部的人說...."請問到底何種情況下,才真正適用著作權第55條"
, Z5 c# l$ ]$ q1 [& n他也沒有給我一個明確答覆....
! X' n( l/ m8 a所以....法律是人定的~沒有絕對的...
0 S4 D: O/ ~7 c" C# N' {: j
; d. |: ~# }8 y1 C& Q) Z8 B# n3 v至於別人會不會找碴 可能會...可能不會...
0 i& T4 f! g' o; Y! _ E我想 如果我是委員 我應該至少會嘗試一次 如果真的有人找碴 至少我努力過... |
|