- UID
- 132
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 369
- 活力
- 1
- 金幣
- 2280
- 日誌
- 0
- 記錄
- 6
- 最後登入
- 2020-11-17
 
- 文章
- 687
- 在線時間
- 255 小時
|
本帖最後由 ninehole 於 2010-3-4 13:39 編輯 : o5 i6 }: v6 l+ C0 H
+ l' H$ i [2 p0 B1 ? 12# shining ; m6 t4 |5 y; O1 ^
' @2 v/ a$ s9 D: W" \; M, e
恩...所謂的營利...應該是說透過播放行為,而直接獲得的利益吧？
/ ^, f7 V2 Y/ Z; n若要把管理費收入,擴大解釋成,在活動中播放電影,而獲利的一部份...$ M/ J& o6 n# i* R* U+ S
那相對於上面那個函釋...其實也是不成立的...
- e7 P) @' [3 Y* i2 {* w5 R因為學校也是有向學生收取學費啊.....而學費也是用來維持學校的各項支出....' _5 [. g- e( E" r" }8 U( u3 q
包含校慶的各項支出....那麼,為什麼在校慶時播放電影....就可以適用於法條?
7 t) `4 }( X6 F7 B- @; T9 J7 ]0 M6 Y4 T" g6 i) X
所以...我是覺得,大家聯合去談公播,也許是個一勞永逸的方式.....但是不容易做到, {; E$ j; v. Z# r7 W2 r% m
但是不是就連社區辦個活動,而活動中包含電影欣賞這一項.....這樣也不行？我存疑....: d. X- J" l* m' Y
因為...
9 U- Y3 i2 H( n* q$ }. ]* i4 [當我反問經濟部著作權部的人說...."請問到底何種情況下，才真正適用著作權第55條"5 J G3 |2 b& Y3 y$ ~
他也沒有給我一個明確答覆....
8 ]: F( D# I5 x* r% ~所以....法律是人定的~沒有絕對的...5 o! p. e- @7 O
/ S4 Q6 T( Y: I4 b [/ @8 \
至於別人會不會找碴 可能會...可能不會...
* Z7 E) k* A# S/ g( D6 d! o我想 如果我是委員 我應該至少會嘗試一次 如果真的有人找碴 至少我努力過... |
|
發表於 2010-3-4 13:12:59
發表於 2010-3-9 11:04:40
/ K/ K, S9 X- V8 X- C+ L# f4 U
+ P) j$ w: T. e4 Y+ I( K