- UID
- 132
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 369
- 活力
- 1
- 金幣
- 2280
- 日誌
- 0
- 記錄
- 6
- 最後登入
- 2020-11-17
 
- 文章
- 687
- 在線時間
- 255 小時
|
本帖最後由 ninehole 於 2010-3-4 13:39 編輯
" ?; }( Q* o( u% E& W t1 r) @ t; `
12# shining 5 Q$ `/ c+ P- \2 n- C" ~* ]
+ g' B# _ x; T* I% q
恩...所謂的營利...應該是說透過播放行為,而直接獲得的利益吧？
) p3 O& a' |3 I+ |$ \# Q& o若要把管理費收入,擴大解釋成,在活動中播放電影,而獲利的一部份.... ?2 K; K/ {, s' w6 z
那相對於上面那個函釋...其實也是不成立的...
6 o( X e# T& q3 Z8 d# G% G因為學校也是有向學生收取學費啊.....而學費也是用來維持學校的各項支出....
1 g) r2 K; a" O6 s! {包含校慶的各項支出....那麼,為什麼在校慶時播放電影....就可以適用於法條?
0 _* Z$ j+ L7 J1 [- f! J! i
7 f, a1 L+ o! v/ Y6 |所以...我是覺得,大家聯合去談公播,也許是個一勞永逸的方式.....但是不容易做到
3 z9 h, g& ]8 o3 g' U但是不是就連社區辦個活動,而活動中包含電影欣賞這一項.....這樣也不行？我存疑....1 \6 d! p+ V) ^
因為...
- U) J. D7 @# w" r3 e' V' D0 l當我反問經濟部著作權部的人說...."請問到底何種情況下，才真正適用著作權第55條"
& q' I6 |& f- A. i2 F9 y* ]他也沒有給我一個明確答覆....( {0 i0 J0 Q. F+ v. P
所以....法律是人定的~沒有絕對的...( |+ Z! t: o& w& g! X. _3 s
4 _, m* V& `! q: X; J7 {! I
至於別人會不會找碴 可能會...可能不會...! ^3 ~/ i4 r* y! Z# K4 P, z
我想 如果我是委員 我應該至少會嘗試一次 如果真的有人找碴 至少我努力過... |
|
發表於 2010-3-4 13:12:59
發表於 2010-3-9 11:04:40
9 W6 y4 v8 p2 a% @! N+ m6 N