- UID
- 132
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 369
- 活力
- 1
- 金幣
- 2280
- 日誌
- 0
- 記錄
- 6
- 最後登入
- 2020-11-17
 
- 文章
- 687
- 在線時間
- 255 小時
|
本帖最後由 ninehole 於 2010-3-4 13:39 編輯
9 e3 T1 o& q- C+ M7 x+ q. P' P% e. `
12# shining
+ K4 O. a- n" c( k6 A) I
' }5 e$ D) S* J% @/ z恩...所謂的營利...應該是說透過播放行為,而直接獲得的利益吧?
8 w% [) d6 b% T& A$ \: u. @若要把管理費收入,擴大解釋成,在活動中播放電影,而獲利的一部份...; d( k: Z4 o/ F0 A& a) c" K: |
那相對於上面那個函釋...其實也是不成立的...
( D4 F: G! D# [! e9 f) p因為學校也是有向學生收取學費啊.....而學費也是用來維持學校的各項支出....
/ P' x7 [# W+ A2 h/ S d包含校慶的各項支出....那麼,為什麼在校慶時播放電影....就可以適用於法條?
! A$ a/ j8 n0 m. q3 f
& `+ }1 ]: L0 L1 j所以...我是覺得,大家聯合去談公播,也許是個一勞永逸的方式.....但是不容易做到3 R9 O) V( y6 P6 {% e' {
但是不是就連社區辦個活動,而活動中包含電影欣賞這一項.....這樣也不行?我存疑....9 I: @5 Q4 W" w3 n3 [
因為...
/ t* ]; z7 i6 d& a* X當我反問經濟部著作權部的人說...."請問到底何種情況下,才真正適用著作權第55條"
/ ?8 Y1 \ k7 i% k$ o& ]& u他也沒有給我一個明確答覆....+ c/ t3 I0 A! Z9 W* L
所以....法律是人定的~沒有絕對的...
3 W1 J$ \& O& R" \$ H" r# P( e: M2 a2 Z2 b5 u
至於別人會不會找碴 可能會...可能不會...
" a2 A0 b5 j4 l, I, d' g. Q我想 如果我是委員 我應該至少會嘗試一次 如果真的有人找碴 至少我努力過... |
|