- UID
- 132
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 369
- 活力
- 1
- 金幣
- 2280
- 日誌
- 0
- 記錄
- 6
- 最後登入
- 2020-11-17
 
- 文章
- 687
- 在線時間
- 255 小時
|
本帖最後由 ninehole 於 2010-3-4 13:39 編輯
* g# d2 O' x7 m! ~7 b' y" C
& q1 g; R e4 s 12# shining
( \0 J2 w# |- D$ J. {' f+ P
+ V, u8 c! ]1 i) V9 F8 w恩...所謂的營利...應該是說透過播放行為,而直接獲得的利益吧？' `: c* l, u$ ]! A# X' [
若要把管理費收入,擴大解釋成,在活動中播放電影,而獲利的一部份.... V: Q( W, \$ h @ u% w$ ]
那相對於上面那個函釋...其實也是不成立的...4 \4 U$ Z- R/ b4 n/ ], a. `, p
因為學校也是有向學生收取學費啊.....而學費也是用來維持學校的各項支出....: H6 F! z b& ~3 z4 x6 k
包含校慶的各項支出....那麼,為什麼在校慶時播放電影....就可以適用於法條?
& O* W6 M! h6 @* i r d/ l/ e' t. u: o
所以...我是覺得,大家聯合去談公播,也許是個一勞永逸的方式.....但是不容易做到4 Q& b1 ~; ^6 p% [
但是不是就連社區辦個活動,而活動中包含電影欣賞這一項.....這樣也不行？我存疑..... I# y$ z" @* b+ E6 ~- A
因為...) C: R9 s3 F- T( g
當我反問經濟部著作權部的人說...."請問到底何種情況下，才真正適用著作權第55條"! [6 |9 I8 F) p a* ]! `6 Z
他也沒有給我一個明確答覆....7 S! Y& k% e8 L* K, f
所以....法律是人定的~沒有絕對的...
( X& h4 G: o- Y; i# w9 @# G
) ?( w- D: _, q$ D5 _- J2 o至於別人會不會找碴 可能會...可能不會...4 B+ u% k5 [$ u: N# Y" m! g* [
我想 如果我是委員 我應該至少會嘗試一次 如果真的有人找碴 至少我努力過... |
|
發表於 2010-3-4 13:12:59
發表於 2010-3-9 11:04:40
- J1 `& M7 i# g/ C6 V9 S
