- UID
- 132
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 369
- 活力
- 1
- 金幣
- 2280
- 日誌
- 0
- 記錄
- 6
- 最後登入
- 2020-11-17
 
- 文章
- 687
- 在線時間
- 255 小時
|
本帖最後由 ninehole 於 2010-3-4 13:39 編輯 2 I. [% c: t& x# C. K4 W
( f6 T2 C3 Y1 a: K7 a' d 12# shining 2 k6 e ~6 y6 M/ d9 G
- T" R+ M8 A' M m- y- @/ m7 P2 b. j恩...所謂的營利...應該是說透過播放行為,而直接獲得的利益吧？! p# G8 F. L* |$ R( S( i
若要把管理費收入,擴大解釋成,在活動中播放電影,而獲利的一部份...) ?$ ]& ]6 S3 L3 z% ~+ M4 ?
那相對於上面那個函釋...其實也是不成立的...
, j* y9 A. S, t3 }6 `. s! B3 [' Y因為學校也是有向學生收取學費啊.....而學費也是用來維持學校的各項支出....# [; B; z+ u% n8 n6 R+ B. o/ l2 [
包含校慶的各項支出....那麼,為什麼在校慶時播放電影....就可以適用於法條?: l* b1 d4 m2 R! _, A
' P/ |' }: Y7 B/ N- a% k) N# P
所以...我是覺得,大家聯合去談公播,也許是個一勞永逸的方式.....但是不容易做到
7 ~) n- y. e; I2 \5 {1 Z, T; E但是不是就連社區辦個活動,而活動中包含電影欣賞這一項.....這樣也不行？我存疑....! R3 J v- x! q8 W; o0 q
因為...: W" f! i$ Z* Q
當我反問經濟部著作權部的人說...."請問到底何種情況下，才真正適用著作權第55條"* M. B* X' e* k# x* Z4 `
他也沒有給我一個明確答覆....
) {* o" y$ W, l* T$ L4 y+ T所以....法律是人定的~沒有絕對的...
- C4 |; T( U% L+ o- @- S
: F8 x$ n" F/ {) S4 n) R至於別人會不會找碴 可能會...可能不會...! I4 P9 Q! Z- G' g! j
我想 如果我是委員 我應該至少會嘗試一次 如果真的有人找碴 至少我努力過... |
|
發表於 2010-3-4 13:12:59
發表於 2010-3-9 11:04:40
3 A0 l! C, ^% F+ \
* H0 e& _2 J- E$ P1 g4 ~9 n
! E/ A/ l9 v# ?- K2 p