將精力和花費 用在買房子 經濟發展陷入停滯

夏常平

引用版主文段:
當一個年輕上班族購買房屋成家立業時，因為資金有限，...。
) j; b7 W+ a. M9 d. {. D' k再者，由於房價高漲，為了購置自有房屋，年輕人不得不背負沈重的房貸壓力，並因而減少消費和其他活動。
$ l; h  I: O! m
' `. V- d. Z. O' Y8 s其實歸納起來是圍繞在「薪資收入跟不上物價時，會造成經濟停滯。」這個議題，並非僅限定在「買房子」。

jefflee3170

房地產是經濟發展的火車頭

大哥大

北加新客 發表於 2013-10-18 10:40
同意,討論的主題是正確的,      「大家都搭帳篷，台灣的經濟就有救了？」---- 是不必要的插嘴

- h# |# H9 O% B8 j% k) V. w1 U8 h確實認為 ...

3 r3 L0 x6 F4 J; ~* a0 M* \( j年輕人買不起房，但買得起最新的iphone，手提名牌包,瘋排隊，吃高檔...靠這樣支撐的經濟你認為正常嗎?我不認為將精力花費在買房上有甚麼大問題，這是價值觀的問題，硬要套上經濟發展陷入停滯的大帽子我不敢苟同，再說該文舉美國的例子也太好笑了吧，美國人金融海嘯前可是今朝有酒今朝醉，房子是被拿來當預支消費用的，根本不視為資產，過度消費的結果導致次貸風暴，這是世人皆知的事實...這好像根本文要表達的意思剛好相反!國情不同，不要以為美國的月亮都比較圓(雖然我是留美的)!

luisyang0

LLL 發表於 2013-10-18 10:33
$ F2 p3 x$ h/ U) R3 K* ?錯.......這個政府不會重視高房價帶來的問題
要處理時只會把問題搞糟    要靠自己
就像有錢人及上位者無法 ...

一家百貨裡 精品業的櫃佔多少比例?
; h, b" _- M5 ?* ]0 O$ X: X一個商業區塊  精品業又佔多比例?
7 X4 h. d1 i0 V2 C& i& P# G精品業老板賺到錢後  底下員工又可以分到多少?
* v# L1 L4 r- n, F/ W人說三百六十五行  建築行業又佔多少?

5 R( P: v  v  c$ ~* M% x2 p房地產是經濟火車頭這句話已被認定成是錯的
- h( V/ R% j# z% m
7 P6 Q. b& W) Q% a9 Y1 |德國靠房地產嗎?
! b0 w3 i* @* k瑞士靠房地產嗎?
$ v; F7 }5 ~8 N* A& @$ X" j現在在起飛的日本靠房地產嗎?
韓國靠房地產嗎?
9 j) ?5 U6 M. L* y# P& S2 W2 ^都不是


  L1 E/ L2 K# E

大哥大

luisyang0 發表於 2013-10-18 11:41
* _) ]! i  N* U! c6 o* L; d+ n一家百貨裡 精品業的櫃佔多少比例?
: n+ v' f2 y7 m- H# F: o一個商業區塊  精品業又佔多比例?
  I* @+ e! I8 p' f% x# x& T6 a精品業老板賺到錢後  底下員工又可 ...

7 n7 d& V2 o. [" s沒錯，房地產不是火車頭，沒有哪個行業高尚到能真的成為火車頭，各行各業均衡發展才是王道，但一昧怪罪房地產就是政府無能的推托之詞，因為他沒能力帶領創新突，老百姓的投資管道無處去，只好回歸有土斯有財的老祖先觀念，請問有錯嗎?

肯特森

北加新客 發表於 2013-10-18 10:40
5 `. [0 @" X5 M) A9 j同意,討論的主題是正確的,      「大家都搭帳篷，台灣的經濟就有救了？」---- 是不必要的插嘴
0 B2 K' i1 i/ m2 f8 X0 K
確實認為 ...

; m7 h. r- x* G0 k4 J1 n0 T你說誰插嘴？文明人討論問題，請注意風度...

luisyang0

大哥大 發表於 2013-10-18 12:04
沒錯，房地產不是火車頭，沒有哪個行業高尚到能真的成為火車頭，各行各業均衡發展才是王道，但一昧怪罪房 ...

有土斯有財這觀念本身是沒錯的

但不能每個人只想玩這個遊戲
2 O/ a$ P- L( o; L" ?1 G' i: m
5 @, w  d' [$ ^3 X2 w" B9 w: C有實力的玩 沒實力的借錢玩  這樣是很可怕的

所以政府必須要擔任起引導和限制的角色才對
3 P; D$ A1 `7 m. `  A' J
- ]: E3 H2 H$ ?) e

肥頭

  a+ h1 e# A5 |0 w! n, g<LLL>提到"依附在這建築房屋產業前後 牽涉到多少人"
% _% x( M5 X9 U8 i6 X) k, Q2 c1 e2 x蓋房子本身可以促進經濟沒錯, 但是蓋一堆空屋沒人住就是個大問題了. 況且很多情況是透過不斷的轉手來炒高房價, 受益最大不是工人, 也不是相關產業, 而是那些投資客, 建築業者.
/ R8 o; ~2 F- h3 k3 i; S4 X5 n<kasa1107>提到"有買就有賣，相對的，賣房子的也會得到一大筆錢….所以對市場來看，這會消費的金額是不會降低的"
4 q1 |- ~# E+ f: t* W/ j. o>> 癥結點出在富者越富, 窮者越窮. 沒有房子的人更買不起房子, 也沒有在房價上漲過程中得到任何利益, 有越多資產的人卻得到更多利益. 你認為有錢人 會一餐吃兩頓飯, 還是每天去美容院洗兩次頭來促進經濟呢? 在此同時卻有更多的人背更重的房貸, 更長的貸款年限, 你認為他不會縮衣節食嗎?. 而對那些沒買房子的人或早就買了房子的人應該沒有影響了吧, 錯了. 你去看看北大特區餐廳為什麼那麼貴. 這個影響絕對是長遠而且層面廣泛.
個人認為房屋自有率高並非是問題, 房價過高才是根本問題, 房子之於華人是屬於一般的民生需求, 不該任意地被炒作

LLL

% x: F. A  V5 V. I3 O$ p
我沒說房地產是火車頭  是這篇在討論房地產
2 h2 ?/ T3 s; z9 ?$ C5 t4 _1 O- w很多人買房子是不花精力的

不要忘暸 這個政府給的數據都是假的
# _8 P4 k  b  Q2 J2 {# ?只有你戶頭的薪水   帳單  小孩的學費跟罰單數字及房貸利率是真的

通通歸咎於政府政策無能力控制，花時間討論不如把時間拿來增加財富
８６  兼差去

# f0 q+ E, Z' M8 h# D& d- M, s
ㄧ直想空屋的人，，，不是自己的會難過
建議讓自己成為有空屋的人 才是王道
大家加油

睿依依

2 d* b3 f  A: N# E" Y$ {
這也是我最近在思考的問題...
7 S+ h) Y# ]* q' e/ V  Y% S+ L3 K買了房，卻汲汲營營於還房貸上， 公設是很美，環境是很不錯沒錯，但是，我們卻沒時間享受。
  K6 H/ K3 p- l. y* {5 m花在通勤上。
' c* o# }  n% @9 t7 X# o
+ ?2 F- P. L. N% m更別說，沒睡飽所損耗的健康...
6 O" ?6 @) x0 o0 s想兩全?努力中～