將精力和花費 用在買房子 經濟發展陷入停滯

夏常平

引用版主文段:
# B! x: J+ ~  r' V. M. ?% j9 v當一個年輕上班族購買房屋成家立業時，因為資金有限，...。
再者，由於房價高漲，為了購置自有房屋，年輕人不得不背負沈重的房貸壓力，並因而減少消費和其他活動。
& n4 J' e' M5 t/ N) k7 D% Y
其實歸納起來是圍繞在「薪資收入跟不上物價時，會造成經濟停滯。」這個議題，並非僅限定在「買房子」。

jefflee3170

房地產是經濟發展的火車頭

大哥大

北加新客 發表於 2013-10-18 10:40
2 i$ ?# y! P! j# |3 `. X1 y9 g1 |+ u同意,討論的主題是正確的,      「大家都搭帳篷，台灣的經濟就有救了？」---- 是不必要的插嘴

確實認為 ...

年輕人買不起房，但買得起最新的iphone，手提名牌包,瘋排隊，吃高檔...靠這樣支撐的經濟你認為正常嗎?我不認為將精力花費在買房上有甚麼大問題，這是價值觀的問題，硬要套上經濟發展陷入停滯的大帽子我不敢苟同，再說該文舉美國的例子也太好笑了吧，美國人金融海嘯前可是今朝有酒今朝醉，房子是被拿來當預支消費用的，根本不視為資產，過度消費的結果導致次貸風暴，這是世人皆知的事實...這好像根本文要表達的意思剛好相反!國情不同，不要以為美國的月亮都比較圓(雖然我是留美的)!

luisyang0

LLL 發表於 2013-10-18 10:33
錯.......這個政府不會重視高房價帶來的問題
要處理時只會把問題搞糟    要靠自己
就像有錢人及上位者無法 ...

0 h. A+ v9 m! N一家百貨裡 精品業的櫃佔多少比例?
8 Y' O- M) n4 s% P4 _9 L8 Y一個商業區塊  精品業又佔多比例?
精品業老板賺到錢後  底下員工又可以分到多少?
人說三百六十五行  建築行業又佔多少?
$ K9 X1 o3 [) q5 G+ n
2 @) o! m0 a7 o0 h" y1 t/ `房地產是經濟火車頭這句話已被認定成是錯的

德國靠房地產嗎?
# u4 w+ m, i: n# ]瑞士靠房地產嗎?
# k0 E4 S# o! a, V( t6 d- ~現在在起飛的日本靠房地產嗎?
7 z- i5 P. Q& D! Z7 \# u$ A; i2 G) |: i韓國靠房地產嗎?
  F7 @; `4 }# ^都不是
" T* w9 U% x& m
+ |- C$ N1 F* p5 L

大哥大

luisyang0 發表於 2013-10-18 11:41
2 J  ?0 ^3 T! D一家百貨裡 精品業的櫃佔多少比例?
5 M" {9 F' L( _& V9 U( G( L一個商業區塊  精品業又佔多比例?
精品業老板賺到錢後  底下員工又可 ...

' |! p1 J) p8 N% L4 V6 V, a沒錯，房地產不是火車頭，沒有哪個行業高尚到能真的成為火車頭，各行各業均衡發展才是王道，但一昧怪罪房地產就是政府無能的推托之詞，因為他沒能力帶領創新突，老百姓的投資管道無處去，只好回歸有土斯有財的老祖先觀念，請問有錯嗎?

肯特森

北加新客 發表於 2013-10-18 10:40
& e2 t# F. Q& H0 n3 F+ N同意,討論的主題是正確的,      「大家都搭帳篷，台灣的經濟就有救了？」---- 是不必要的插嘴

確實認為 ...

( P: X! S! R  V) @2 C! M5 @$ q( F你說誰插嘴？文明人討論問題，請注意風度...

luisyang0

大哥大 發表於 2013-10-18 12:04
沒錯，房地產不是火車頭，沒有哪個行業高尚到能真的成為火車頭，各行各業均衡發展才是王道，但一昧怪罪房 ...

有土斯有財這觀念本身是沒錯的
# x0 Q$ M, h; W! S1 G% t6 \
但不能每個人只想玩這個遊戲
# j$ \/ _$ U" N6 O) t! N" q
7 v; s( N' n) N: c2 A* [有實力的玩 沒實力的借錢玩  這樣是很可怕的

/ }# @8 g8 S# y所以政府必須要擔任起引導和限制的角色才對

, z# l* a5 P! t" [1 V

肥頭

<LLL>提到"依附在這建築房屋產業前後 牽涉到多少人"
& {* V! V$ C; [蓋房子本身可以促進經濟沒錯, 但是蓋一堆空屋沒人住就是個大問題了. 況且很多情況是透過不斷的轉手來炒高房價, 受益最大不是工人, 也不是相關產業, 而是那些投資客, 建築業者.
, H3 Z5 g5 h3 `/ J! t  l<kasa1107>提到"有買就有賣，相對的，賣房子的也會得到一大筆錢….所以對市場來看，這會消費的金額是不會降低的"
>> 癥結點出在富者越富, 窮者越窮. 沒有房子的人更買不起房子, 也沒有在房價上漲過程中得到任何利益, 有越多資產的人卻得到更多利益. 你認為有錢人 會一餐吃兩頓飯, 還是每天去美容院洗兩次頭來促進經濟呢? 在此同時卻有更多的人背更重的房貸, 更長的貸款年限, 你認為他不會縮衣節食嗎?. 而對那些沒買房子的人或早就買了房子的人應該沒有影響了吧, 錯了. 你去看看北大特區餐廳為什麼那麼貴. 這個影響絕對是長遠而且層面廣泛.
個人認為房屋自有率高並非是問題, 房價過高才是根本問題, 房子之於華人是屬於一般的民生需求, 不該任意地被炒作

LLL

: D' E1 e: S: N! x  S0 @- c6 x
2 x: H1 B# K, o7 Y: g0 z4 J我沒說房地產是火車頭  是這篇在討論房地產
( k; @- [! A$ B4 q! z很多人買房子是不花精力的
- ]- q& c6 Q6 i/ ~! G( Y; C& U
5 G& k9 U$ E' d. I6 ?6 n不要忘暸 這個政府給的數據都是假的
! @4 I; l1 u: {8 Z  x只有你戶頭的薪水   帳單  小孩的學費跟罰單數字及房貸利率是真的

通通歸咎於政府政策無能力控制，花時間討論不如把時間拿來增加財富
& o, k1 P* M% e9 y+ X3 ^1 s８６  兼差去

/ z# l2 m7 {: G& o
5 l; ]  X0 u* N7 t! c0 L; r9 B" Cㄧ直想空屋的人，，，不是自己的會難過
建議讓自己成為有空屋的人 才是王道
大家加油

睿依依

& L. V1 m3 k7 m* N: z( R9 Z
這也是我最近在思考的問題...
買了房，卻汲汲營營於還房貸上， 公設是很美，環境是很不錯沒錯，但是，我們卻沒時間享受。
花在通勤上。
+ \. Q1 c* L% i
更別說，沒睡飽所損耗的健康...
想兩全?努力中～