將精力和花費 用在買房子 經濟發展陷入停滯

夏常平

引用版主文段:
1 E7 B( g7 u' ~+ Y" n" ~+ A! C" G當一個年輕上班族購買房屋成家立業時，因為資金有限，...。
再者，由於房價高漲，為了購置自有房屋，年輕人不得不背負沈重的房貸壓力，並因而減少消費和其他活動。
* C9 x1 q& p6 H/ a
其實歸納起來是圍繞在「薪資收入跟不上物價時，會造成經濟停滯。」這個議題，並非僅限定在「買房子」。

jefflee3170

房地產是經濟發展的火車頭

大哥大

北加新客 發表於 2013-10-18 10:40
' C' c4 V& C. u. R/ v同意,討論的主題是正確的,      「大家都搭帳篷，台灣的經濟就有救了？」---- 是不必要的插嘴

% d( Y1 K# |- L& v0 n8 H6 v- }確實認為 ...

年輕人買不起房，但買得起最新的iphone，手提名牌包,瘋排隊，吃高檔...靠這樣支撐的經濟你認為正常嗎?我不認為將精力花費在買房上有甚麼大問題，這是價值觀的問題，硬要套上經濟發展陷入停滯的大帽子我不敢苟同，再說該文舉美國的例子也太好笑了吧，美國人金融海嘯前可是今朝有酒今朝醉，房子是被拿來當預支消費用的，根本不視為資產，過度消費的結果導致次貸風暴，這是世人皆知的事實...這好像根本文要表達的意思剛好相反!國情不同，不要以為美國的月亮都比較圓(雖然我是留美的)!

luisyang0

LLL 發表於 2013-10-18 10:33
錯.......這個政府不會重視高房價帶來的問題
/ {, |, O% R8 m9 h4 D要處理時只會把問題搞糟    要靠自己
就像有錢人及上位者無法 ...

一家百貨裡 精品業的櫃佔多少比例?
一個商業區塊  精品業又佔多比例?
精品業老板賺到錢後  底下員工又可以分到多少?
% g5 m! z+ T8 ]$ r5 w" q* r3 C) c( s人說三百六十五行  建築行業又佔多少?
) u9 v( C. [8 R: v
, _& n# m: M+ `" d# e# t/ y房地產是經濟火車頭這句話已被認定成是錯的
7 w- ~' _" Y6 T4 ~3 j
9 I( o+ M% x! Y! F德國靠房地產嗎?
瑞士靠房地產嗎?
" \* A- U0 K" A, C- ^4 N現在在起飛的日本靠房地產嗎?
韓國靠房地產嗎?
+ N) J) [3 G' `都不是

大哥大

luisyang0 發表於 2013-10-18 11:41
9 }, ~  f; J4 f) J一家百貨裡 精品業的櫃佔多少比例?
6 \, B& \4 b; r& s, i8 }一個商業區塊  精品業又佔多比例?
  F  c2 f8 t' h" F# Q精品業老板賺到錢後  底下員工又可 ...

沒錯，房地產不是火車頭，沒有哪個行業高尚到能真的成為火車頭，各行各業均衡發展才是王道，但一昧怪罪房地產就是政府無能的推托之詞，因為他沒能力帶領創新突，老百姓的投資管道無處去，只好回歸有土斯有財的老祖先觀念，請問有錯嗎?

肯特森

北加新客 發表於 2013-10-18 10:40
/ c8 [, b8 u, _4 ~& i% H同意,討論的主題是正確的,      「大家都搭帳篷，台灣的經濟就有救了？」---- 是不必要的插嘴

) n! z  y% _  J( ]* t% J7 \+ |2 V確實認為 ...

$ L/ v1 z6 r+ m9 I你說誰插嘴？文明人討論問題，請注意風度...

luisyang0

大哥大 發表於 2013-10-18 12:04
沒錯，房地產不是火車頭，沒有哪個行業高尚到能真的成為火車頭，各行各業均衡發展才是王道，但一昧怪罪房 ...

有土斯有財這觀念本身是沒錯的
* ?/ f* N  K$ U& y. i
但不能每個人只想玩這個遊戲

有實力的玩 沒實力的借錢玩  這樣是很可怕的
: h& z% w0 C% C
所以政府必須要擔任起引導和限制的角色才對
# v* ~1 y9 w) l6 I# j9 p& H
3 x8 r2 `8 \# s3 Z* P

肥頭

<LLL>提到"依附在這建築房屋產業前後 牽涉到多少人"
蓋房子本身可以促進經濟沒錯, 但是蓋一堆空屋沒人住就是個大問題了. 況且很多情況是透過不斷的轉手來炒高房價, 受益最大不是工人, 也不是相關產業, 而是那些投資客, 建築業者.
. C8 \6 i. t+ o4 ?, w* f<kasa1107>提到"有買就有賣，相對的，賣房子的也會得到一大筆錢….所以對市場來看，這會消費的金額是不會降低的"
% p  Q3 c6 B) _' H5 j* y>> 癥結點出在富者越富, 窮者越窮. 沒有房子的人更買不起房子, 也沒有在房價上漲過程中得到任何利益, 有越多資產的人卻得到更多利益. 你認為有錢人 會一餐吃兩頓飯, 還是每天去美容院洗兩次頭來促進經濟呢? 在此同時卻有更多的人背更重的房貸, 更長的貸款年限, 你認為他不會縮衣節食嗎?. 而對那些沒買房子的人或早就買了房子的人應該沒有影響了吧, 錯了. 你去看看北大特區餐廳為什麼那麼貴. 這個影響絕對是長遠而且層面廣泛.
個人認為房屋自有率高並非是問題, 房價過高才是根本問題, 房子之於華人是屬於一般的民生需求, 不該任意地被炒作
- E) n& m, h( ^  V

LLL

) X4 f  t! w* A
6 B: j5 m" G! Z( j! s" L, D我沒說房地產是火車頭  是這篇在討論房地產
很多人買房子是不花精力的

* U5 e7 N) i) ^8 S: W0 J% s' I2 M不要忘暸 這個政府給的數據都是假的
只有你戶頭的薪水   帳單  小孩的學費跟罰單數字及房貸利率是真的
0 ~4 M( t$ J2 F
3 j$ _; U1 V7 i" R$ ~$ T通通歸咎於政府政策無能力控制，花時間討論不如把時間拿來增加財富
８６  兼差去


+ ~4 ~- m! a: W" S, [& bㄧ直想空屋的人，，，不是自己的會難過
建議讓自己成為有空屋的人 才是王道
大家加油

睿依依

, J8 V; _8 {, u9 {7 o
7 t9 C' h! X. y- j3 s& W& [' |這也是我最近在思考的問題...
買了房，卻汲汲營營於還房貸上， 公設是很美，環境是很不錯沒錯，但是，我們卻沒時間享受。
( l; U- b5 {) |! q& F- q3 f花在通勤上。
/ b, q9 J  G+ N  d/ b
- q: F* Q4 E& @5 G- N" R更別說，沒睡飽所損耗的健康...
: |9 v; P1 _- V0 F. u想兩全?努力中～