將精力和花費 用在買房子 經濟發展陷入停滯

夏常平

引用版主文段:
# t# W" U6 u- b$ J! e& n3 X2 A$ T當一個年輕上班族購買房屋成家立業時，因為資金有限，...。
再者，由於房價高漲，為了購置自有房屋，年輕人不得不背負沈重的房貸壓力，並因而減少消費和其他活動。

8 r) p2 B8 @6 _# D7 d其實歸納起來是圍繞在「薪資收入跟不上物價時，會造成經濟停滯。」這個議題，並非僅限定在「買房子」。

jefflee3170

房地產是經濟發展的火車頭

大哥大

北加新客 發表於 2013-10-18 10:40
同意,討論的主題是正確的,      「大家都搭帳篷，台灣的經濟就有救了？」---- 是不必要的插嘴
$ A+ T+ J1 ]+ D9 O! U; u
確實認為 ...

年輕人買不起房，但買得起最新的iphone，手提名牌包,瘋排隊，吃高檔...靠這樣支撐的經濟你認為正常嗎?我不認為將精力花費在買房上有甚麼大問題，這是價值觀的問題，硬要套上經濟發展陷入停滯的大帽子我不敢苟同，再說該文舉美國的例子也太好笑了吧，美國人金融海嘯前可是今朝有酒今朝醉，房子是被拿來當預支消費用的，根本不視為資產，過度消費的結果導致次貸風暴，這是世人皆知的事實...這好像根本文要表達的意思剛好相反!國情不同，不要以為美國的月亮都比較圓(雖然我是留美的)!

luisyang0

LLL 發表於 2013-10-18 10:33
錯.......這個政府不會重視高房價帶來的問題
( C& C1 [7 N0 N' J) F' ~1 l9 P要處理時只會把問題搞糟    要靠自己
就像有錢人及上位者無法 ...

一家百貨裡 精品業的櫃佔多少比例?
6 ~8 W/ ~2 U& f) w2 M( c一個商業區塊  精品業又佔多比例?
精品業老板賺到錢後  底下員工又可以分到多少?
" N6 s9 x6 |0 s- S人說三百六十五行  建築行業又佔多少?

房地產是經濟火車頭這句話已被認定成是錯的

. J- ~) k5 y. m! i$ l4 m) y德國靠房地產嗎?
瑞士靠房地產嗎?
! I8 G: D5 L+ g  C7 V, L現在在起飛的日本靠房地產嗎?
# `0 p+ P, Y. b  t韓國靠房地產嗎?
都不是
/ c/ m0 [' U' l1 u. Q" O2 ~! x  K

大哥大

luisyang0 發表於 2013-10-18 11:41
一家百貨裡 精品業的櫃佔多少比例?
$ ]  Y6 A8 M/ k% ?一個商業區塊  精品業又佔多比例?
精品業老板賺到錢後  底下員工又可 ...

) z. p( q8 y) u3 o2 L沒錯，房地產不是火車頭，沒有哪個行業高尚到能真的成為火車頭，各行各業均衡發展才是王道，但一昧怪罪房地產就是政府無能的推托之詞，因為他沒能力帶領創新突，老百姓的投資管道無處去，只好回歸有土斯有財的老祖先觀念，請問有錯嗎?

肯特森

北加新客 發表於 2013-10-18 10:40
$ L$ \. f8 K2 _2 ]: i4 }同意,討論的主題是正確的,      「大家都搭帳篷，台灣的經濟就有救了？」---- 是不必要的插嘴

) y( Y( w2 b  n! H確實認為 ...

9 v; p/ t1 c2 K. p2 l% |你說誰插嘴？文明人討論問題，請注意風度...

luisyang0

大哥大 發表於 2013-10-18 12:04
沒錯，房地產不是火車頭，沒有哪個行業高尚到能真的成為火車頭，各行各業均衡發展才是王道，但一昧怪罪房 ...

: ^9 }; V) C7 a: u4 H) ]$ I有土斯有財這觀念本身是沒錯的

但不能每個人只想玩這個遊戲

  p+ q( h8 b9 ]7 Z. `有實力的玩 沒實力的借錢玩  這樣是很可怕的
8 Z6 o% \1 b! A. E
所以政府必須要擔任起引導和限制的角色才對

8 ~" j( ?# W$ O$ e7 @

肥頭

<LLL>提到"依附在這建築房屋產業前後 牽涉到多少人"
蓋房子本身可以促進經濟沒錯, 但是蓋一堆空屋沒人住就是個大問題了. 況且很多情況是透過不斷的轉手來炒高房價, 受益最大不是工人, 也不是相關產業, 而是那些投資客, 建築業者.
! U9 X" }1 k" |/ U5 N! L; }  ]<kasa1107>提到"有買就有賣，相對的，賣房子的也會得到一大筆錢….所以對市場來看，這會消費的金額是不會降低的"
>> 癥結點出在富者越富, 窮者越窮. 沒有房子的人更買不起房子, 也沒有在房價上漲過程中得到任何利益, 有越多資產的人卻得到更多利益. 你認為有錢人 會一餐吃兩頓飯, 還是每天去美容院洗兩次頭來促進經濟呢? 在此同時卻有更多的人背更重的房貸, 更長的貸款年限, 你認為他不會縮衣節食嗎?. 而對那些沒買房子的人或早就買了房子的人應該沒有影響了吧, 錯了. 你去看看北大特區餐廳為什麼那麼貴. 這個影響絕對是長遠而且層面廣泛.
: W! y0 |( T' n" u; _3 V個人認為房屋自有率高並非是問題, 房價過高才是根本問題, 房子之於華人是屬於一般的民生需求, 不該任意地被炒作
1 S6 E$ H3 N. _( G

LLL

1 S1 L1 M: U+ ^
- p+ c, ~7 ?% C& R5 J+ c( p& F9 D+ b我沒說房地產是火車頭  是這篇在討論房地產
很多人買房子是不花精力的
/ e& J, M8 W9 Y8 f
不要忘暸 這個政府給的數據都是假的
* }) E* R1 v6 k8 q% E9 P5 M$ z只有你戶頭的薪水   帳單  小孩的學費跟罰單數字及房貸利率是真的

7 g0 U7 J3 d: z6 f) I通通歸咎於政府政策無能力控制，花時間討論不如把時間拿來增加財富
; ~- f8 K) j; ?4 K+ r8 Y4 C８６  兼差去


5 B, o0 y' k" T# N+ rㄧ直想空屋的人，，，不是自己的會難過
建議讓自己成為有空屋的人 才是王道
大家加油

睿依依

' _: x+ {: \" d* U7 \* M/ ~/ p
這也是我最近在思考的問題...
6 \# u; J9 G' h! T8 [7 H$ G買了房，卻汲汲營營於還房貸上， 公設是很美，環境是很不錯沒錯，但是，我們卻沒時間享受。
花在通勤上。
4 n/ [# ~/ I$ m: a/ G2 O/ o& N
更別說，沒睡飽所損耗的健康...
4 Y: L. W7 `. P" H5 V% w想兩全?努力中～