- UID
- 4026
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 1993
- 貢獻
- 4933
- 活力
- 18391
- 金幣
- 59613
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2023-5-6
 
- 文章
- 708
- 在線時間
- 1902 小時
|
環 發表於 2010-11-22 16:37 / V' y7 a' p: @$ c1 k M. ^' Z
ㄟㄟ~~~大大使用過沸石式的除濕機~. A3 \4 f0 O) b# Z! v
覺得優點在哪裡呢?: F$ ]- E4 z# T0 C; z
電費真的有比較高嗎? : ]7 M D+ R! g& l' y
當初也是朋友的推薦, 才知道有沸石的除濕機, 就買來用用看.' W, o6 D. X( x
我想沸石和和傳統的比較, 網路上應該都找得到.9 @% Q+ L% s* k: f9 a
. ^* H# u3 y* ~% |! ?
我主要考量是三峽的冬天, 大都是低溫的溼冷,
5 O: ?0 s; {, E+ T而沸石的優點就是在低溫下, 除濕力比傳統的好.7 _7 R: q; d/ _& O; o. C
0 I" O4 y) ] d; ^) j0 ?) N
如果開強力除濕, 風聲是真的很吵,
6 r0 T7 s/ j2 k. h8 L7 W(歌林那台也有靜音模式, 不過我沒睡覺時用過)5 B3 p1 o0 m G4 |7 N
我家另一台的傳統式, 則都是機器滾動的聲音.
5 _6 O0 O# ? U* z; q6 j. L除濕完也會有一種類似石頭的味道 (我是覺得還可以接受).
- T- Y! ]- Z" x3 K我都是睡覺前關門除濕, 比較大的主臥除濕ㄧ個小時, ! b9 S7 Y6 }4 i, {' t
溼度可以從 90 以上降到60 ~70.
2 {2 o+ P7 Z" u# v$ b0 K1 c, c$ n( C7 T
省電應該不好比較, 我也有一台 4xxx 的大同傳統式除濕機,' K2 ^$ c- ~, Q- o8 b
我覺得沸石的除濕能力比它強很多, 即使除濕的時候比傳統式耗電,
4 F1 x: p* V* z1 `3 i/ C6 r可是開的時間會比傳統式的短.
{- Q2 V8 `+ u& O9 H
; M* h* ^% Q# G, y& |當初我做過比較, 在相同的溫度和濕度的測試條件下,
, T9 }1 P F* Y; G% f T, W. `2 z歌林這台是除濕力最高的, 那時又有特價, 就買了. |
|