- UID
- 4026
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 1993
- 貢獻
- 4933
- 活力
- 18391
- 金幣
- 59613
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2023-5-6
- 文章
- 708
- 在線時間
- 1902 小時
|
環 發表於 2010-11-22 16:37 1 p5 K4 M& S( d7 u' v+ ^
ㄟㄟ~~~大大使用過沸石式的除濕機~9 H, g( s: e8 h) S1 E3 L
覺得優點在哪裡呢?- C, V( Y( H& N8 }, F
電費真的有比較高嗎?
9 V8 B6 o! h" r6 M8 K9 e c5 P當初也是朋友的推薦, 才知道有沸石的除濕機, 就買來用用看.
H, p; J0 b) \ E( R6 k+ W我想沸石和和傳統的比較, 網路上應該都找得到.
4 s9 e$ i! P/ T$ Q8 l7 H$ p2 }
3 g* ^4 n( x# i$ I! V0 j4 c% P我主要考量是三峽的冬天, 大都是低溫的溼冷,$ Z% D6 l3 c: a% Q! X; m7 J
而沸石的優點就是在低溫下, 除濕力比傳統的好.
9 X$ N1 E9 b) V. R/ \+ X! @4 x# g. g% r8 V$ h
如果開強力除濕, 風聲是真的很吵,
6 x7 Q2 D" ^7 Q9 c6 Z- ^(歌林那台也有靜音模式, 不過我沒睡覺時用過)9 |( ?0 F3 Z8 j& r# n6 A
我家另一台的傳統式, 則都是機器滾動的聲音.' [3 p1 Z$ c8 m. X; V7 c
除濕完也會有一種類似石頭的味道 (我是覺得還可以接受).
2 _$ t5 R) [5 _# i3 s我都是睡覺前關門除濕, 比較大的主臥除濕ㄧ個小時, ! O3 v) A* i( K. G: O; T: k
溼度可以從 90 以上降到60 ~70./ L! ]7 k4 p2 N5 J5 z H
( z; @/ i/ F' [" W: y$ w
省電應該不好比較, 我也有一台 4xxx 的大同傳統式除濕機,2 I4 e2 Y/ G( @, t* ]
我覺得沸石的除濕能力比它強很多, 即使除濕的時候比傳統式耗電,
6 Q3 V! G, W$ }. a可是開的時間會比傳統式的短.
. c1 ?2 K# t2 d% i
/ b& t9 R' H1 z4 e* l6 O當初我做過比較, 在相同的溫度和濕度的測試條件下, 6 C$ Y$ T+ ~' H0 N7 q0 H
歌林這台是除濕力最高的, 那時又有特價, 就買了. |
|