- UID
- 4026
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 1993
- 貢獻
- 4933
- 活力
- 18391
- 金幣
- 59613
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2023-5-6
 
- 文章
- 708
- 在線時間
- 1902 小時
|
環 發表於 2010-11-22 16:37 
& l' r1 Z7 w. W$ f% C4 J# h' F Qㄟㄟ~~~大大使用過沸石式的除濕機~6 n" u' R- f H- G
覺得優點在哪裡呢?$ u3 f' I3 h0 F7 }
電費真的有比較高嗎? 3 j! i% L1 R! ] |6 r. z, r
當初也是朋友的推薦, 才知道有沸石的除濕機, 就買來用用看.% N+ C, W3 ~2 z( f: ^
我想沸石和和傳統的比較, 網路上應該都找得到.* h6 t5 t7 ]. X `7 t
; P) h1 Q% d5 q5 \- e我主要考量是三峽的冬天, 大都是低溫的溼冷,5 l. B( i6 W# J c# w; Z3 B6 ]
而沸石的優點就是在低溫下, 除濕力比傳統的好.- G, b. @1 e4 o5 e \
/ U4 {4 s' C0 d, o* V3 w, |
如果開強力除濕, 風聲是真的很吵,# u1 R8 a! B3 o% D" L7 U
(歌林那台也有靜音模式, 不過我沒睡覺時用過)
2 i! I# N( J0 W9 K我家另一台的傳統式, 則都是機器滾動的聲音.
+ g4 Z3 R5 K1 e2 i. B" t8 b除濕完也會有一種類似石頭的味道 (我是覺得還可以接受).$ [2 x N7 `6 Q
我都是睡覺前關門除濕, 比較大的主臥除濕ㄧ個小時,
4 e* P2 J" k9 h( U; M! {溼度可以從 90 以上降到60 ~70.
6 I( b- C2 n! R: A* K0 S1 b6 n5 R: }4 G5 x4 S
省電應該不好比較, 我也有一台 4xxx 的大同傳統式除濕機, h, }- v+ M7 V7 a. V
我覺得沸石的除濕能力比它強很多, 即使除濕的時候比傳統式耗電,2 }3 S* S4 h2 E; c7 c
可是開的時間會比傳統式的短.
9 n/ d: l' q7 T4 _7 z# H: N$ n
/ Y3 j8 b ~/ C# I/ X( i當初我做過比較, 在相同的溫度和濕度的測試條件下, / j s9 j: R' m6 m- K- m5 l
歌林這台是除濕力最高的, 那時又有特價, 就買了. |
|