- UID
- 4026
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 1993
- 貢獻
- 4933
- 活力
- 18391
- 金幣
- 59613
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2023-5-6
 
- 文章
- 708
- 在線時間
- 1902 小時
|
環 發表於 2010-11-22 16:37 & Y* C. j# y' u7 B) w: \
ㄟㄟ~~~大大使用過沸石式的除濕機~5 X- i. W: Y" _# |( v8 \* q, ^
覺得優點在哪裡呢?
. ^* W, x# x5 e7 ^電費真的有比較高嗎?
4 Z% b$ v9 t; D, l! X" ~" }8 v2 N/ B當初也是朋友的推薦, 才知道有沸石的除濕機, 就買來用用看.6 Z$ d, h, {' C. `- m. o
我想沸石和和傳統的比較, 網路上應該都找得到.7 M4 X' `: T5 U. E
/ \1 x3 z" _$ M. ^6 h) Q
我主要考量是三峽的冬天, 大都是低溫的溼冷,; F6 l1 A7 x5 ^4 r2 i5 v$ N# W
而沸石的優點就是在低溫下, 除濕力比傳統的好.. M! }: y$ g( c* G1 U
3 d4 e7 l9 @8 Q; v9 ^ g5 A! m如果開強力除濕, 風聲是真的很吵,) m9 c3 ^, I& H$ n; {3 \
(歌林那台也有靜音模式, 不過我沒睡覺時用過)! c$ a9 d) ?3 \# R
我家另一台的傳統式, 則都是機器滾動的聲音.
- J1 o" N. U+ Z$ W9 a除濕完也會有一種類似石頭的味道 (我是覺得還可以接受).. Z7 a& R! L7 `- o- p! H
我都是睡覺前關門除濕, 比較大的主臥除濕ㄧ個小時,
/ U9 Q9 `+ G. ^" t* i# m* O6 b; I( w0 Q溼度可以從 90 以上降到60 ~70.& N$ A4 r! X" \% _
$ w+ n- Y8 e8 ]! Y
省電應該不好比較, 我也有一台 4xxx 的大同傳統式除濕機,
$ w( T+ Y% A9 U/ |; h, v我覺得沸石的除濕能力比它強很多, 即使除濕的時候比傳統式耗電,7 _3 l7 l* x! O$ g4 k0 V
可是開的時間會比傳統式的短.
' M6 }( S" C2 m0 Z8 e3 b
; P. L Z5 _" U9 E3 P" m當初我做過比較, 在相同的溫度和濕度的測試條件下, * u3 `. e; @7 _. P/ Z! U2 n/ s
歌林這台是除濕力最高的, 那時又有特價, 就買了. |
|