- UID
- 4026
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 1993
- 貢獻
- 4933
- 活力
- 18391
- 金幣
- 59613
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2023-5-6
 
- 文章
- 708
- 在線時間
- 1902 小時
|
環 發表於 2010-11-22 16:37 
9 u- l- B2 ?5 u1 C: m& a$ h2 ^ㄟㄟ~~~大大使用過沸石式的除濕機~) _' _3 D3 a( z1 D. L* R; _5 l
覺得優點在哪裡呢?4 w6 E( ~' u! c N
電費真的有比較高嗎? $ M3 [3 y3 t2 w. ?1 P z: [
當初也是朋友的推薦, 才知道有沸石的除濕機, 就買來用用看.
0 E8 A6 f5 J: c. J: e1 E我想沸石和和傳統的比較, 網路上應該都找得到.
0 y2 ^3 B1 D2 R6 A6 M* M+ ?6 @8 L$ l I
我主要考量是三峽的冬天, 大都是低溫的溼冷," i& K+ s5 s) c2 R& k' h7 W
而沸石的優點就是在低溫下, 除濕力比傳統的好.
- u9 R- Z& |9 Z% X: P$ `. _* [6 {' W" [; f& Y( E; s4 r
如果開強力除濕, 風聲是真的很吵,% h. L T' Q; \# x5 _
(歌林那台也有靜音模式, 不過我沒睡覺時用過)8 |: w* M' k1 C3 [
我家另一台的傳統式, 則都是機器滾動的聲音.$ O! d0 w, H& B: Z, w) s/ ?
除濕完也會有一種類似石頭的味道 (我是覺得還可以接受).
- \% {, I: S- H2 X) [# \& J2 U M% }我都是睡覺前關門除濕, 比較大的主臥除濕ㄧ個小時,
; r/ C& }7 j8 q/ e' N溼度可以從 90 以上降到60 ~70.8 n) w0 J4 H8 Z$ P! U* o$ X/ E
0 u0 X5 l7 e2 f7 i# _
省電應該不好比較, 我也有一台 4xxx 的大同傳統式除濕機,
1 L ]; X; @: n5 f我覺得沸石的除濕能力比它強很多, 即使除濕的時候比傳統式耗電,
' q% f' m+ s. Y可是開的時間會比傳統式的短.1 V: c; N- b! z$ f3 `! `8 {
0 W& g& W, X& p: z當初我做過比較, 在相同的溫度和濕度的測試條件下, 4 Q0 l8 B# t9 u7 q
歌林這台是除濕力最高的, 那時又有特價, 就買了. |
|