給年輕人一個家／別讓國宅政策淪為選舉口號

寧靜海

煙斗 發表於 2010-11-7 15:06
樓主文章最後 [精采完整內文請見《今周刊》724期，各大便利商店及連鎖書店均有銷售]. 這是不是算有標出處 ...

樓主文章最後 [精采完整內文請見《今周刊》724期，各大便利商店及連鎖書店均有銷售]. 這是不是算有標出處?

/ j  ?0 {; ]+ @5 w$ W  v& G# I
, c  d' ^5 m$ n- c6 m　　依規定是要附上網址的，除非這篇文章是作者自己一個一個字打出來的，那可以另當別論。

* a; k5 ~& {& n% }, g　　要求附上網址，一方面是註明出處，另一方面是可以讓讀者檢視文章的原始內容。

calcandy168898

社會住宅???!#$#$^.....再說神麼阿......選舉前的政策當然結果如何大家應該都知道啦?!說了幾年的老調牙話題.........會受驚嗎.....一點也不會.....但如果真的有當選人開始做到可能就會嚇到一堆人.....不容易執行的....

kwbaseball2002

阿災這些所謂的國宅最後是誰在住?呵呵呵

耐心

房產炒作到這般田地.. 薪資所得又壓到那麼低..
8 d, Z1 P2 W2 F9 w+ t無言....    天佑吾國

寧靜海

就我個人來看這次政府提出的社會住宅政策，我覺得真的只是口號，因為社會住宅的概念並不是一個全新的概念，早在十年前就有學者專家與民間團體呼籲政府興建社會住宅。
/ R9 @* c3 z/ C# I3 F
另外，政府應全面考量住宅政策，主管機關當然是內政部營建署，但這次的社會住宅操作，顯然並非完全由營建署主導，若是只是為了成全社會福利，把社會住宅當作救濟或補助，那是完全搞錯方向。

社會住宅不等於平價住宅，同時，平價住宅也不可能完全解決台灣高房價的問題，從此觀點來看，台灣政府的住宅政策是非常矛盾且混亂的。

打房像是打蒼蠅，而且還打不到半隻；而社會住宅也是急就章，選舉前才跑出這樣的議題；台灣短視近利的情況，在選舉前更加表露無疑，真的讓人非常失望。
. x  R1 t: Y! Y( k4 M

道明寺司

僧多粥少 , 根本不足以解決問題 . 加上可以買上國宅的 , 通常都不是一般小老百姓有機會得到的 .

台北的年輕人和下一代如果不努力取得薪水高的工作 , 可能就得適應 , 脫離台北人 , 變成桃園人 或者中南部人的情況發生了 .

艾德格

同意海大的看法
: R; ^; k8 h& }  |- n. u在歐洲社會住宅已經很久了，而且這是社會福利政策的一環，並且有相關的配套措施才能讓社會住宅地區不淪為社會問題的溫床，在國外的社會住宅多數只租不賣，且對入住、管理都有嚴格的控管。這與平價住宅、國宅是不一樣的。
說要利用社會住宅、平價住宅的方式來打房，這個在國外的案例是有但並非絕對有效，不然國外怎麼還會有高價區。
最近選舉冒出這些政策是否因為選舉關係，倒覺得無所謂，至少有人在注意這一塊政策了，之後就看政府怎麼做。

calcandy168898

天佑台灣.........................

jenny

( N- J; B: U! q  S% U/ I: |5 B雖然是口號~不可能~~但也是給想買房的一線希望~~必竟現在跟過去的所得差距明顯拉大~~尤其這兩年名車滿街跑~~

貧富也明顯拉大~即使是不可能~也要有可能~因此現在真的是急需~
/ U' \2 l6 K3 D7 v/ [; M
不過打房就是要狠狠打~而不是輕輕打~~

: {, h+ h3 e$ N; Z我是蠻期待的 ~只是什麼時候~這些有需求人的願望何時會出現~~林口的不知現在如何了?

. ~+ R' @& O* l. Y
/ G$ R+ H, H2 G, j- G
# W/ _, p, n0 g

歐陽

不過打房就是要狠狠打~而不是輕輕打....