南京大屠殺

podzol

發哥 發表於 2016-12-23 12:52
這個再讓你看一次，還要強凹！

( C3 Z0 A" O* i% N, e4 l是你說的對，還是歷史事實為準

9 |/ g4 F& X. [( X) N% T歷史的背後總是有一個不可告人的真相
你不願意相信那也沒辦法
比如老蔣是民族英雄 世界偉人這事
事實上就是個靠美國打贏日本鬼子
/ f( v2 \' Z$ X& _6 Q3 i  g然後被中國人民跟共產黨趕到台灣來的民族狗熊
. @5 t1 W7 V, Q) z: T5 w. E如果當年有民調的話 搞不好比馬英九的9%還低

發哥

yljimmy 發表於 2016-12-23 13:43
呃, 如果你是台語慣用者, 你就會知道「番」就是「盧」的意思
番仔, 就是「很盧的傢伙」

5 B( @& |# p! E  |) h
% U3 }( Y2 Z! e0 s$ Ayljimmy 大大
7 B# T) I: ?. t
你的做法和說法

3 o! {& P% n4 z& N和阿Q精神勝利法有何不一樣？

8 v" m: u3 R* J% E7 y" [1 x

5 w7 }- k1 T; U3 a------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%98%BFQ
2 C6 ~' F/ H9 w3 |

/ X% {/ b6 O1 r% n* N阿Q是魯迅小說《阿Q正傳》裡的主角，未莊人（未莊是故事裡虛構的一個村莊），本名阿Quei，自稱姓趙，但是在故事說描寫他不清楚自己名字的Quei是哪個字（在故事裡，Quei的音可能是指「桂」或「貴」字），沒有自己的農地，就連住也都是住在廟裡，他個性好賭、未受過任何教育、有時還喜好捉弄人、同時他也懼怕權威，但是工作還算勤快；他本來靠打零工為生，但是後來因為一次在趙家發生的事故而失去了打零工的機會，後來因此開始偷竊，在故事的最後被槍決。
- x/ h3 ?4 \5 c0 t0 v, e
魯迅希望藉由阿Q這人物企圖反映出當時許多中國人在性格上面的諸多問題，諸如在精神上自大自滿、思想封建落後等。「阿Q」這個詞被用來形容一種自以為是、而在事實上比不過別人的精神表現，因為阿Q使用的是「精神勝利法」的慣性思維邏輯。

發哥

http://www.appledaily.com.tw/rea ... ew/20161116/990095/
【動怒片】邱議瑩罵原民立委「番仔」　藍委譴責要求道歉
http://news.tvbs.com.tw/politics/687492
1 u7 F/ g* }. V& D, M) C6 ]
立委邱議瑩罵番仔　三鞠躬道歉
  2016/11/18 18:08

發哥

podzol 發表於 2016-12-23 19:58
歷史的背後總是有一個不可告人的真相
你不願意相信那也沒辦法
比如老蔣是民族英雄 世界偉人這事

$ G' e0 S; z6 b' q
. V7 ]6 {& z. h" k( o) I/ c5 [你是說要讓我相信你說的這個：
$ v8 R' Z' j. y( @" n6 i  f
' F$ [& b% u- X+ Z+ Z* z) [& t6 X5 K『歷史課本沒教的事還很多
當時新的國號都擬好了叫中華台灣共和國
台灣獨立最早可是由國民黨外交部提出的』
9 G  O  o: X1 R
) e5 Y8 U0 g. m  S已經一個一個拆穿了，還要讓人相信
, ^2 b! o+ j" b+ L# a1 H/ _& }- N, d
你是這樣蒙騙你的小孩嗎？
, H, X! A) `4 `( V
假如真如此？
& a6 X0 p- q9 }4 ^
難怪真有天然獨？

發哥

6 _) |; r4 i% h; w8 k; _

podzol 發表於 2016-12-23 19:54
中華台灣共和國不是台獨
那什麼才是台獨?
你不想面對歷史 可以去外交部的歷史文獻查一查

再說一次
  x: v3 m, A3 w9 S$ h
依據你以下所引的資料


podzol大將田秋堇逐字稿所載「裡面有我們外交部的官員提著頭顱給我們總統的簽呈說，請改國號！改成中華台灣共和國！」變成「台灣獨立最早可是由國民黨外交部提出的」

/ J3 Q* |, Q( q+ S外交部的官員變成國民黨外交部
" |' g3 z: a( d; M1 @: b
podzol大你將論壇變成魔術檯？
7 y  t) K, Y& Y7 Y; O" U& y+ |
夠厲害的？
" L( t- }* ^/ W
! Q( v0 `; S$ r0 Z5 a3 Q$ ]9 K; z
3 O, `. g  M/ X- E: \
3 K0 Y' \4 D5 ~, e" g
1 [: u6 _! T+ p5 B
0 S) b4 y+ K1 z3 `8 U2 y
: m/ y% e* o/ \  G
: W+ e. F; y. m& v8 S' [
有夠佩服你的？
7 M7 |* {. h1 @$ z
! T% t. }$ G; v, \
/ c) V1 D  I3 b/ l  ^. r0 g2 ?
0 l" s) K& f! A

podzol

發哥 發表於 2016-12-23 20:44
再說一次
7 X7 Z$ ^. j/ U9 M# E
, \! g! }. S% \' H0 C+ r0 K$ u依據你以下所引的資料

老蔣的外交部不是國民黨的外交部難道是民進黨的外交部
+ t/ k, r7 Y% a4 R/ f, G. ^真是夠了
- A3 S) k1 Z, M' q/ `1 u0 S老番顛

發哥

podzol 發表於 2016-12-23 21:30
老蔣的外交部不是國民黨的外交部難道是民進黨的外交部
0 \3 J6 E5 ^/ j* Z8 q真是夠了
9 ~$ w! _  m: ^老番顛 ...

這只是外交部一個官員想要的建言
外交部每個官員都能代表外交部嗎？
. C/ z, U4 x  r) @3 P" K況且這只是你引田前委員所說
還有注意你的語言態度！

podzol

發哥 發表於 2016-12-23 20:40
1 U, _! r- I% B0 x你是說要讓我相信你說的這個：

『歷史課本沒教的事還很多

被國民黨的歷史課本洗腦夠了
總有一天會醒過來找尋真相
' `2 _8 j/ j1 g9 M這就是威權洗腦教育過頭的下場
! g1 ]4 m; P& r

podzol

發哥 發表於 2016-12-23 21:42
這只是外交部一個官員想要的建言
2 s5 b8 k, f* d2 `! o) \外交部每個官員都能代表外交部嗎？
況且這只是你引田前委員所說

外交部次長不能代表外交部?
3 ^( k5 X5 i* V* Q證據都拿給你看了
要去外交部查資料嗎?

你不知道的黑歷史太多了
5 X0 i( W' H6 L$ v8 _0 A6 a等你知道了就會怕了

大頭蕭

發哥 發表於 2016-12-23 21:42
4 d% k. J6 |& P這只是外交部一個官員想要的建言
外交部每個官員都能代表外交部嗎？
況且這只是你引田前委員所說

6 D9 q  Y4 E- \  d4 C! b為何每次都要用胡扯的方式討論事情
外交部給總統的簽呈不代表外交部？
7 w/ L4 B( j. x  w5 I4 w2 e你夠了

6 R, U! y, ]+ C, v' d回你下面的話
1 r9 m& r4 Y: h) n. |沒有所謂部長簽呈
' C7 [) B) P7 n5 C2 V6 J# M一般公文會經過承辦、複核、科長、組長、、、局長、次長、部長
; m% i# r- U6 L8 x（如果不太重要的事；部長也可授權局長以上決行）
- i' ^8 \) Q. f這種極機密公文經手的人會少很多
( `1 i4 Y6 s) l7 U但都是要簽到部長
（部長會簽名）
如果部長不在
才會由次長代理

但無論如何
. B, G- {( ?! p# C3 e簽呈都代表外交部意見
0 @# t6 Q/ D" `4 a