電價不會漲？蔡政府沒告訴你的隱憂....

大頭蕭

發哥 發表於 2016-12-5 14:59
基本度數不漲，擴大尖離峰價差和價比，既是台電向來電價政策。
蔡候選人何必在選舉時挑出來說明，才是讓人 ...

我從未認同基本度數不漲的政策是對的

前天是你一直質疑她選前沒如此說
今天卻反稱“你早知”

這才是我們爭辯的地方

也是我認為你總是硬凹的原因

發哥

大頭蕭 發表於 2016-12-5 15:08
我從未認同基本度數不漲的政策是對的

前天是你一直質疑她選前沒如此說

這不是我硬凹，是以前我引用過一家媒體，還被你限制不能引用，為了避免再一次因為這無謂的爭執，所以用這方式來要求你自行舉證，難道自己作出論點，依據何處，自己可以不舉證嗎？

大頭蕭

發哥 發表於 2016-12-5 15:14
這不是我硬凹，是以前我引用過一家媒體，還被你限制不能引用，為了避免再一次因為這無謂的爭執，所以用這 ...

那時你說你可以提供我黃國昌“罵台商是賣台的證據”
我回:歡迎你提出；但是希望不是旺中杜撰的”
你一直說我限制你；卻沒有提出”
我還跟你說：你還未提出；我怎知是否為旺中杜撰的

最後你提出的證據卻是“國民黨某委員在旺中的談話節目說的
（沒有任何證據；也沒有舉出發生的時地）

我是不是料的很準？

我所謂的證據
是黃國昌說這樣話的時、地
（任何一家媒體報導均可）
或者不用媒體報導
你只要說時地即可

發哥

大頭蕭 發表於 2016-12-5 15:22
那時你說你可以提供我黃國昌“罵台商是賣台的證據”
我回:歡迎你提出；但是希望不是旺中杜撰的”
你一直 ...

這已經是爭辯很久了，誰是誰非，可以再回去討論，假如你認為意猶未盡的話。
所以就是為了避免我引用的資料，又須經過你的認可，你自己的論點提出蔡候選人說了什麼？難道不可以引據再作論述？
自己選擇的資料，也就不會再質疑媒體的立場了！

大頭蕭

發哥 發表於 2016-12-5 15:14
這不是我硬凹，是以前我引用過一家媒體，還被你限制不能引用，為了避免再一次因為這無謂的爭執，所以用這 ...

我已舉出時地

並教你怎麼查

yjrong413

大頭蕭 發表於 2016-12-5 14:57
太陽能發電成本的降價速度
會不會讓我們發展綠電時
讓未來電價成本的提升

哈哈哈哈哈....     

至少....若是沒廢核, 電價的變動幅度不會太大     

所以蔡沒騙人啦,     
電價是有可能因為廢核而漲很多啦, 是嗎?      

請蔡說清楚啊!     

政府最清楚電價結構, 結果默許廢核團體持續發表 "綠電很便宜" 的主張?     
是將來嗎?將來是幾年後呢?     
2025已經沒剩幾年了, 還有時間再等綠能發電成本夠便宜嗎?     
蔡政府的能源政策是這樣的被動的在等綠能變更便宜嗎?     

讓大家永遠生活在不確定的電價的環境中?      
不說清楚她的能源計劃, 不算欺騙人民?     

大頭蕭

yjrong413 發表於 2016-12-5 15:32
哈哈哈哈哈....     

所以蔡沒騙人啦,     

你又改變說法了

你前天是指蔡政府

"依附反核人士, 不斷的認同綠電成本不會比火力貴"

發哥

yjrong413 發表於 2016-12-5 15:32
哈哈哈哈哈....     

所以蔡沒騙人啦,     

假如查到又是你不喜歡的媒體登載的呢？
你又質疑了？

發哥

最重要的是基本度數不漲，向來是台電電價政策，蔡候選人還能再主張？她的黨還以此批評人家？

大頭蕭

發哥 發表於 2016-12-5 15:36
假如查到又是你不喜歡的媒體登載的呢？
你又質疑了？

這是枝微末節
我當初只是你一直堅稱“選前沒有如此主張”
我不但舉出時地
還教你如何用關鍵字查詢
你還是堅持查不到
過了一晚
卻忽然改口稱：
你早知

做人有必要這樣嗎？