小一的孩子,有必要7:50就得到校嗎?

Andrew

不知道多久調查一次上課的時間比較合適呢? 調查完到實施又需要多久的時間? 時間變更後又需要多久的時間才可以再因調查的結果而變更呢? 頻繁的變更時間適呼不是那麼恰當, 其中牽連到太多的問題需要處理, 目前多數人傾向維持現在的時間, 少數的人傾向時間延後上課, 既然是討論, 那各方的聲音大家彼此尊重, 也許以後多數人傾向時間往後延也不無可能

WASED522

我贊成樓主的看法  雖然我現在還沒有小孩
但因為工作的關係  我每天必須早上3點30分出門
若能改成彈性送小孩上課的話  我一定3點40分就讓我的孩子到校
當然他可能得很早就睡覺了  不然睡不滿8小時耶!!
尤其樓主說的請其他未上班的家長輪值照顧這點我要喊讚
這真是太貼心了  這樣我也不用煩惱出門後到7點50分前我的孩子沒人照顧
可是請問?有哪位未上班的家長要提早到校照顧別人家的孩子呢?

kuroitw

感覺就像是在看精采絕倫的香波地群島重播。

搬張板凳，就讓我繼續看下去。

lingoma

4 U& b! d9 g( Q! ~7 ~+ F: J
/ x2 |8 W5 }; m  E, H來個大停電吧, 手機也沒訊號....

四周一片漆黑.....

大家會做什麼去?
8 \. p  e/ i+ X) ~) E- W7 [.............................................................
# M+ i" X6 r9 L) I2 u! a
想起兄姐和我四人聽收音機的鬼故事 ..突然想尿尿   

環

那~~
我以一個志工媽媽的角度~
3 H+ h1 F, C4 r. [來說說這個問題~~~

首先~
( N. @5 S0 u) M! ]2 n1 w樓主提到"未上班家長輪流照顧學生"的問題~
3 Z! n! M* `8 U4 D, a) g+ ~: E# @# [現在一個班級裡~要找到未上班的家長已經不容易~
在未上班的家長裡~要找出有意願參與學校事務的家長~更是少之又少~
4 ~8 x/ S: ]8 P0 F3 R1 ^1 t* w$ R有家長願意參與~老師也要挑家長可不可靠~鎮不鎮得住孩子~

再者~樓主說:允許未上班家長8:30以前再送孩子到學校~
那~未上班家長都趕8:30~找誰來顧早到的孩子?
! z- A8 P8 r4 ^& X# h& s  G5 \以上~~這個方案實在有施行上的困難~~

再者~
從老師的角度來看~
: I& A4 H* `9 t- d' a3 F( k早自習時間~可以分擔老師很多事情~
/ |- Y& P( P7 `5 {: `如果取消早自習~
那麼~收作業~訂正作業~抄聯絡簿~收集學校交辦事項(費用/問卷/資料等)..........
就必需全擠在正常課堂時間來處理~
若課堂無法完成~則必需要利用孩子下課時間來進行~
偏偏~孩子們有時需要為科任課而跑堂~掃地時間~做操時間~~~時間扣一扣~
不是沒時間把事情處理好~就是孩子和老師都必需面對極大的壓力~
$ t4 m2 h) e. Z( \1 `- m1 L甚至連上廁所的時間都被剝奪了~
沒有從旁觀察過孩子上學的狀況~也許會覺得~收個東西是需要多少時間~
, h  K# u, V! m3 h然而~孩子們就是有辦法花個五分十分去做一件事情~
還要處理一下沒有辦法做到好的學生~
或是處理一下孩子們的告狀~
有些班級甚至要再等一下特教生的步調~
6 }4 Q% M/ X/ B* W0 p8 [4 T, P1 J0 K
早點到校造成的問題~無非就是1.起不來~2.沒時間吃早餐~
而這部份是可以利用:1.早睡~2.早起~3.養成習慣~來解決~~

若為了減輕這一部份的壓力~而間接造成孩子們在校的壓力(或是老師...或是志工)~
還不如等有人可以提出更完善的配套方法後再執行會比較適當~~

而且~其實現在孩子們的晨光時間(尤其是一.二年級)~
/ U/ a2 I) T/ E7 Y+ E: w已不像我們以前那樣死板~
; |$ P9 J1 J9 e1 E4 y老師也許會安排閱讀~或故事媽媽時間~或讀經~~~~
對孩子來說~有點像收心操~"醒腦"的作用~
不然~依樓主所說~早上起床昏昏沉沉的到校~
) |) \1 g2 Q3 b& s: _若直接就上課~大概是什麼都聽不進去吧!!

  g5 i  C* P$ E. `6 x彈性上課不是不好~~
只是真的會變成管理者很大的困擾~
4 U5 t1 x9 Z) \! y8 S9 u0 W8 K* H& v5 k志工不好找~要花錢的又請不起~
8 z. d" m' k3 S6 t8 {6 v除非~家長會費多收一點請人來顧或許可行~
而選擇8:30到校的孩子~就得犧牲下課來完成"無法在正常課堂上完成的事情"了!!

dingding

環 發表於 2012-9-6 23:22
那~~
我以一個志工媽媽的角度~
+ H" ?% Q3 I+ t9 R& o' ?- m來說說這個問題~~~

還不如等有人可以提出更完善的配套方法後再執行會比較適當~~

& {5 l+ q0 m; e; L2 x, S等配套出來，還不如吧把自己的時間儀器調快一小時
- G0 g' b  K5 A9 z2 \) k
8 F' F9 B& q' G$ T依"日光節約時間"的理念，吧自家的時鐘與手錶或任何與時間記錄有關的儀器，都調快一小時，樓主希望的8點50分到校與正常之7點50分不就同步對時了嗎（參閱153樓）

johnshuetw

Chun 發表於 2012-9-4 22:13
我一直覺得社會問題都是家庭教育出了問題...

發發牢騷.....
對我個人來說...

# O, b+ F8 @% N9 k+ g& R反過來說，"社會問題"也造成家庭教育被迫改變的事實。
個人不懂教育，但經濟壓力及工作狀況，必須強迫自己早上7點送小小孩就學，晚上6~8點之間接。
不用政府規訂，實無奈之。
+ G' ~0 P0 l, t: n% f" K, L: K若無上述壓力，我當然希望接送小孩能完全配合學校坐息及生理時間。

2 d3 y& S- t/ S0 @然改變的不僅是時間本身，因為時間壓力，小孩和大人都在疲累的心理和生理下造成種種衍生之問題。
! s6 G  B) H/ I% Y+ l7 U
賺錢的生意有人做，不然小孩誰顧?政府再怎麼規訂，衍生出與事實的落差，就會產生解決需求的行業。
難道學校會希望學生在校時間越久越好?當然如果與績效有關的話。安親班、補習班從何而來?

# G5 z+ H: r/ P4 z0 a- }又深一層思考，結論也是自己的問題，誰教無能成為富野閒人?或是工作自由的散人?
4 k0 A9 z- O3 b1 P6 T# r& A+ q這樣這些問題自己都能或找到別人代為處理，豈能成為何不食肉糜之問題?
6 u7 {% H' M5 [9 x+ y4 M" ?- l2 Z
2 w1 L6 n  q' I0 x有人是不想顧，更多人是想顧卻無能為之。
$ K' G- L- C  v. q* Q) g2 \7 j

Mimisydney

, o8 \$ d9 }1 A/ ]+ e! z2 ?* r台灣的教育給孩子的壓力越來越大，比起歐美國家早上9點上課，下午3點下課的人才也未必較多，能配合上班時間是沒錯，但是這樣的方式只不過是利於家長的方便,身為老師的我也有同感，小孩睡眠不足上課吸收程度是真的不停在減弱，造就的孩子真的有比較好嗎？草莓族或是競爭力較弱，這和上課時間並沒有太大的關連吧!! 誰說早到的孩子就抗壓性較好 ？或是早起的家長成就較高？總覺得大家的話題都離題很嚴重,比起其他國家也要上班的父母，他們認為在基本教育不需要給小孩太多的壓力，真正的學術和專業應該是到大學去，而不是在基本教育的時候造成不必要的身心壓力，忽略基本教育對於學生人格養成和未來社會素質的重要性，可是這樣寬鬆的環境出來的學生能力會好嗎?既然如此為什麼國外的教育成果又往往比較成功?國小都已經拼到四點才下課，國中生到五點下課也合情合理，高中為了拼升學率，有點學校還延到六點，甚至還多了晚自習到九點十點，台灣就這樣因果循環下去，從小到大被壓力壓到喘不過氣，到了大學沒人管了，整個人就放鬆，於是導致滿街大學生，但上的了台面的就前半段那些學校，整個大學生程度泡沫化........

9 h/ Y5 X8 O) @4 A6 m2 k大家都應該去思考這個非常現實的問題...
3 g4 ?4 H( h, q4 s3 Z) N" o4 F

雨果

環 發表於 2012-9-6 23:22
  e9 k3 D! F0 U  _, `: O那~~
+ y0 @- Q4 o: [* z我以一個志工媽媽的角度~
來說說這個問題~~~

讚！很多志工爸媽多數出於自願，但不代表應該！（我們應心存感謝）
若孩子在志工爸媽看顧時間內，調皮出意外，責任歸屬誰，沒人想當志工還被告吧！
2 z! x( m. X' Y) E( p' \1 G畢竟，幫忙看顧學生，責任是很重大的！
光是上述，爭議就很大，直得深思！