北大租屋學生不滿被報警規勸,凌晨4:00敲打地板報復鄰居~

江口東

台灣的生命教育早已淪陷...

小瑜

thomas0175 發表於 2012-7-26 14:53
我是台北大學大一的學生
從高一開始，我就到補習班打工
大學也接了3個家教

* e: C7 S& d- o9 |( g0 m, p那你非常好！
很有前途！
# `) E% Q( {$ N* o* X打工之餘也別忘了兼顧健康和學業基礎，
加油！

沁寰媽媽

台北縣三重市竟也發生樓上住戶長期製造噪音，害得樓下鄰居夜不成眠、憂慮罹病事件， 法官認定情節嚴重，判決樓上住戶應賠償樓下28萬元。
6 Z0 S( E8 c% ^" @$ z8 Y# t" \
樓上搬家 樓下決不上訴

本案受害者是一對魏姓夫婦，因不堪樓上鄰居不時製造噪音，夫婦無法入眠，終至罹患憂鬱症，須吃藥度日，案經高等法院判決原告勝訴。不過，魏姓夫婦並無任何喜悅之情，魏先生說，法律准許他們還能上訴三審，但他們決定放棄，讓案子早日確定，因為他們希望「早點忘掉這段痛苦時日」，魏某說，他至今仍然要到醫院看病，服用抗憂鬱藥。

本案一審時，魏姓夫婦曾要求陳姓女屋主不得再製造噪音，獲板橋地院允許，直至上訴二審，惡鄰終於搬走，法院認為已無排除必要，未再判准。
; T& v5 X2 B7 L( @$ |" Q& l
5 N/ z4 d' R/ ?6 `7 M住在某公寓3樓的魏家表示，4樓自92年初就日夜使用馬達、或不時用球在地板撞擊滾動、拖挪桌椅、發出鐵鎚敲打聲等，他們雖試圖與4樓的陳姓女屋主夫婦溝通，也曾找里長、市民代表協調，但都未獲改善，不得已才於94年提出民事求償。
( ^  M0 ~) H6 X& a% p" @# F0 g. \
被告陳女出庭時指稱，雙方曾為房屋增建起衝突而有嫌隙，噪音根本不是他們製造的。不過，高院審理認為，有警員獲報半夜前往處理，確曾聽到4樓傳來類似鐵鎚敲打地板聲響，何況3樓前王姓屋主到庭作證，也表示之前有相同困擾。
/ `: g9 n3 o0 m! v% g
# Y2 i* R1 t* h另原告魏家為此花費金錢，在天花板加裝隔音板、隔音棉，又有環保人員多次前往測量記錄等，高院認定4樓確有製造噪音，噪音雖未超過管制標準，但合議庭引述專家學者研究文獻，認為該噪音管制法標準屬行政單位管理、取締的平均值，不能說一般人就能容忍，何況魏姓夫妻已因此罹病，依此判決魏家勝訴。
2 {  h, u4 e) d' q: t) b

celinachen0429

適時的溝通也是很重要的, 多一事不如少一事, 學生報復固然不可取但若能多點溝通對事情有益無害

hululu100

yljimmy 發表於 2012-6-4 10:04
台北大學校地很大, 應該可以把宿舍蓋足
5 h8 {" C% B- r$ ]9 q" K- {! N/ F
一律強制住校

0 e+ B% j2 s+ P- x對呀,這樣住宅區價格再下降一些(投資客逃跑),自住客都可以再多買一間了. YA.

hululu100

逍遙三峽人 發表於 2012-6-4 13:02
這麼多社區都有這種狀況, 大家都是喜愛寧靜舒適的環境而來此,卻受到投資的房東的漠不關心的影響,
人就是要 ...

  好主意. 有錢多多付稅.

chenyi26

只能說很多人沒同理心吧!

ckev

哇塞... 這樣真的 太狠了... 有沒有必要玩這麼大

周浩子

就像社會有好人壞人  學生也是有惡劣的跟"古意"的
只是現在的小孩  有比以前更大的比例  受寵愛  應該跟生的少  以及  不可以打罵教育  有關吧  
. R- |% J/ [+ H/ x所以我壓根沒有想生孩子的念頭