北大租屋學生不滿被報警規勸,凌晨4:00敲打地板報復鄰居~

江口東

台灣的生命教育早已淪陷...

小瑜

thomas0175 發表於 2012-7-26 14:53
5 M0 ?6 O+ B8 n5 N) S$ f我是台北大學大一的學生
9 ?+ F( d1 j- M+ [4 B從高一開始，我就到補習班打工
) D+ {9 o3 K; f) `( f# Q大學也接了3個家教

那你非常好！
很有前途！
打工之餘也別忘了兼顧健康和學業基礎，
加油！

沁寰媽媽

台北縣三重市竟也發生樓上住戶長期製造噪音，害得樓下鄰居夜不成眠、憂慮罹病事件， 法官認定情節嚴重，判決樓上住戶應賠償樓下28萬元。
3 F# z: j! N: t1 F0 L
樓上搬家 樓下決不上訴
6 h( Z  H- k3 }! H, y
本案受害者是一對魏姓夫婦，因不堪樓上鄰居不時製造噪音，夫婦無法入眠，終至罹患憂鬱症，須吃藥度日，案經高等法院判決原告勝訴。不過，魏姓夫婦並無任何喜悅之情，魏先生說，法律准許他們還能上訴三審，但他們決定放棄，讓案子早日確定，因為他們希望「早點忘掉這段痛苦時日」，魏某說，他至今仍然要到醫院看病，服用抗憂鬱藥。

+ y7 W; S5 C- E1 x$ G本案一審時，魏姓夫婦曾要求陳姓女屋主不得再製造噪音，獲板橋地院允許，直至上訴二審，惡鄰終於搬走，法院認為已無排除必要，未再判准。
& E5 ?& E( U. x3 }0 P
住在某公寓3樓的魏家表示，4樓自92年初就日夜使用馬達、或不時用球在地板撞擊滾動、拖挪桌椅、發出鐵鎚敲打聲等，他們雖試圖與4樓的陳姓女屋主夫婦溝通，也曾找里長、市民代表協調，但都未獲改善，不得已才於94年提出民事求償。
6 g8 o1 C( P; a$ H' p
被告陳女出庭時指稱，雙方曾為房屋增建起衝突而有嫌隙，噪音根本不是他們製造的。不過，高院審理認為，有警員獲報半夜前往處理，確曾聽到4樓傳來類似鐵鎚敲打地板聲響，何況3樓前王姓屋主到庭作證，也表示之前有相同困擾。

另原告魏家為此花費金錢，在天花板加裝隔音板、隔音棉，又有環保人員多次前往測量記錄等，高院認定4樓確有製造噪音，噪音雖未超過管制標準，但合議庭引述專家學者研究文獻，認為該噪音管制法標準屬行政單位管理、取締的平均值，不能說一般人就能容忍，何況魏姓夫妻已因此罹病，依此判決魏家勝訴。

celinachen0429

適時的溝通也是很重要的, 多一事不如少一事, 學生報復固然不可取但若能多點溝通對事情有益無害

hululu100

yljimmy 發表於 2012-6-4 10:04
台北大學校地很大, 應該可以把宿舍蓋足
1 j( D2 m- @! W( ?# z
) r. S8 w8 i9 U+ U0 u( g一律強制住校

: ]: E% O0 x% `6 v8 `( F  r+ v( o對呀,這樣住宅區價格再下降一些(投資客逃跑),自住客都可以再多買一間了. YA.

hululu100

逍遙三峽人 發表於 2012-6-4 13:02
這麼多社區都有這種狀況, 大家都是喜愛寧靜舒適的環境而來此,卻受到投資的房東的漠不關心的影響,
人就是要 ...

" }6 [/ Y2 L  R8 Y0 C& B: C2 E  好主意. 有錢多多付稅.

chenyi26

只能說很多人沒同理心吧!

ckev

哇塞... 這樣真的 太狠了... 有沒有必要玩這麼大

周浩子

就像社會有好人壞人  學生也是有惡劣的跟"古意"的
0 N* R1 W# \0 |只是現在的小孩  有比以前更大的比例  受寵愛  應該跟生的少  以及  不可以打罵教育  有關吧  
+ X) t( r) y9 R: W所以我壓根沒有想生孩子的念頭