器材遭判失格 楊淑君痛哭抗議

小柚子

回覆 寧靜海 的文章

8 f  B% I! W+ a' b4 @  O精闢分析與比喻，一針見血，讚啦!!

寧靜海

回覆 joy 的文章
: u  M' T$ s6 g1 l
' g  b$ Q" d% A
. [* Z  M9 n' a6 ?% v　　重點是規定，而不是「犯意」，這不是被抓小辮子的問題，基本上中華隊並沒有小辮子，我們不能被部分媒體甚至韓國說法給影響了...
/ }* G7 Y) ^& G5 j8 X5 S3 T3 }
7 d$ o) F+ Y5 z0 T, l+ e　　就像法官或警察也不能單憑「推測」來抓人，這是很基本的道理，舉卡通筆的例子其實更清楚，如果規定沒寫卡通筆違規，怎可單憑「想帶卡通筆」進場，就判定考生失格呢？若真的帶進場了，也頂多是沒收或扣分而已，怎麼會變成取消資格，甚至要剝奪未來參賽機會？更別說梁振錫的說法每天都在變，居心確實可議。

洪阿民

1 ~- p, l3 N# e6 a7 t回覆 寧靜海 的文章

「我想中國技術委員趙磊也脫離不了責任......台灣媒體似乎都忘記這件事情，一直引導到反韓情緒上，真是無奈」

2 m" x* Q% p( X: O* a小弟也認為中才是藏鏡人，韓只是打手。
( w3 v) \) [# k5 V- S7 s* e但誰敢反中呢？T台C台敢嗎？聯合中時敢嗎？馬敢嗎？

可可的爹

反正目前已經有亞奧會介入調查，中國、韓國通通躲不掉
我倒是很希望政府就直接打國際官司，利用這次的機會豎立起一個標準模式。
7 A( ?' x' f( w  g1 k: w' ^以後不管是哪一國，只要敢陰我們，就直接比照辦理。
: {: c7 M, j7 y; t5 A; ?這年頭，沒有什麼「以德報怨」  

小柚子

可可 發表於 2010-11-22 13:05
6 d: d6 \9 y* k$ V0 W% s反正目前已經有亞奧會介入調查，中國、韓國通通躲不掉
* W5 d9 h6 i1 d7 q/ c6 i% [我倒是很希望政府就直接打國際官司，利用這次的機會 ...

+1
& @5 o: K) _' ]1 ?+ h( F沒錯，樹立模式，一但台灣被欺負，就是上告國際法庭。

joy

回覆 寧靜海 的文章
8 K5 b  R4 W: J' K# n
# u  Z2 j7 l8 j  W3 k4 H請問誰知道新式的電子襪有沒有腳踝感應器，若沒有，則楊穿舊式會比新式的多了腳踝感應器(不論說明書合法的問題)已明顯不公，若都有，則楊穿舊式還少貼腳踝感應器對她明顯不公連帶要討回公道。(若合規定，奇怪的是為何教練同意拔下腳踝感應器)
' C, _, Q- f1 n  [( l0 C; r再者，楊若穿比較多感應器入場(雖未使用得分)而被判失格，規定是否有提到對裝備動手腳重可判失格。

Hank

皮摳背!!

艾文音樂

: U/ N- @; Q, F. U

andy826 發表於 2010-11-22 10:38
; \) M7 L8 k4 l4 ]A說人是B殺的~
, E+ L1 c& v5 uB反說是A殺的~
$ K# K9 }. j( n' r  Z4 b不變的, 躺下的還是C

1 B/ E4 I2 z' ]8 h9 ]; F, V, W這樣比喻很清楚，也就不難釐清了

. @+ p- K# Q6 k. c! O( }. T在地上的C需要思考的是，
# o6 ~% {7 f" [0 ]9 a; R1 c% N有動機的是A，還是B，還是都有？ (有沒有選手參賽甚至獲利)
! q) {& m. B6 u7 A6 k9 C3 u偽證串供的是A，還是B，還是都有？(利用網路甚至國家媒體不斷扭曲抹黑)

寧靜海

回覆 joy 的文章
$ Z+ L( v2 i8 w$ W; I

請問誰知道新式的電子襪有沒有腳踝感應器，若沒有，則楊穿舊式會比新式的多了腳踝感應器(不論說明書合法的問題)已明顯不公，若都有，則楊穿舊式還少貼腳踝感應器對她明顯不公連帶要討回公道。(若合規定，奇怪的是為何教練同意拔下腳踝感應器)
再者，楊若穿比較多感應器入場(雖未使用得分)而被判失格，規定是否有提到對裝備動手腳重可判失格。

, T) U- H0 M; C
1. 新式跟舊式電子襪都符合規定，這是梁振錫親口說的，所以沒有不公，不管有沒有多腳踝感應器都一樣，再者，亞運主辦單位或世跆盟都沒有在賽前規定不准穿舊式電子襪，所以新舊電子襪並非問題重點。

$ U6 f6 X# r; `9 D  W% h2. 楊淑君穿舊式電子襪的前因，是因為檢錄人員認為他所穿的新式電子襪感應不佳，要求他更換，然後認為舊式電子襪後方貼的感應器有問題，要求他拿掉，這些教練跟比賽者都照做了，為何還要判定失格？
& e/ Z: H' Y' k6 R4 b, E& Z" z- E$ b
3. 即便腳踝有感應器，符合原廠規定，為何教練同意拔下？關於這一點，我認為教練的處理並沒有問題，因為重點是符合檢錄人員及大會規定，以正常參加比賽，而且現況我們看到的是，假設沒有拔掉感應器，那楊淑君肯定被抹黑栽贓得更嚴重；我想我們不用要求討回少貼兩片感應器的公道，只要還楊淑君真相就好，因為我們看到的是即使少了那兩片感應器，楊淑君還是以壓倒性的實力差距領先對手，現在被判失格，還被指作弊，真正重要的是名譽啊！
" S0 R5 S5 H% u% n. Y/ m
5 C1 G  a6 Q9 _1 a4 ^* Z$ G' f- R唉... 希望政府硬起來，人家世跆盟都貼公告罵我們國家了，這已經是整個國家跟國格的問題了啊...

joy

回覆 寧靜海 的文章

! I2 \' t) g* o; Q6 V5 G新式舊式都合規定是沒問題，問題是在感應貼片，若舊式襪及貼片合規定為何要求拆腳踝貼片？為何教練要同意如此不公的要求也不抗議？
既說舊式電子襪符合規定，不拆腳踝貼片只是剛好而已，當下教練若有抗議就不會有後續失格的問題了。
% h+ E/ X" J! r0 j8 j重點應該在新式舊式的差別，到底有沒有多腳踝感應器