蔡英文總統就職演說全文

大頭蕭

yjrong413 發表於 2016-5-31 14:41
哈哈哈....     
這都是被洗腦的結果!   

台積電為何要在南京設廠問題

我已在一篇意見提過

不再重複

是你被洗腦的很嚴重

完全沒有了解能力

我提的明明是貨貿簽訂後

長期而言,機密機械業與汽車業會集體遷廠到中國

你不反駁我的看法

卻回應
"留在國內, 發展整個上下游產業,   
一方面還可以將高技術留在台灣增加競爭力,     
另一方面, 也可增加就業機會 "

與我 的意思完全相反

懂嗎?

hahaha

desperoda 發表於 2016-5-31 13:19
過去服役的經驗

陸地上的戰鬥車輛 或是水面上的快艇

看了你這篇就知道你根本就不清楚導彈與一般攻艦飛彈的差別


問你個問題，

那用一般攻艦飛彈打航母就好了，何須辛辛苦苦發展什麼導彈來打航母，還要把飛彈送上太空，在重新進入大氣層後再來瞄準航母，對準著打，乾脆把導彈直接瞄準航母打不是更直接嗎？

想想看吧！



當然，導彈打移動中目標也是可能，只是機率幾乎為零而已！

另外中國已經有了 sun burn 這麼厲害的傢伙,幹嘛還要發展打航母的導彈？

hahaha

yjrong413 發表於 2016-5-31 13:14
哈哈哈....大~兄.....     
你這論述是真的被他們洗腦的結果!      
你可能不知道....跟對岸貿易量增速最快 ...

TPP 佔全球貿易量 40% ，看看台灣要不要為了台灣豬肉內銷市場而放棄 TPP

yjrong413

大頭蕭 發表於 2016-5-31 14:48
台積電為何要在南京設廠問題

我已在一篇意見提過

哈....      

貨貿簽訂後精密加工就會集體過去?     
這根本跟過去廠商的運作模式相反,     
廠商會儘量配合政府忍著過去,   
廠商也會想辦法避免被對岸學去技術,   
貨貿簽了, 沒了關稅, 繼續留在台灣就好了, 還去對岸做啥?      
這也是對岸雖然依直想壤利, 讓貨貿趕緊通過,   
但, 卻也不得因此而讓利太多, 傷了他們自己的廠商競爭力....     
你那個論點根本沒廠商會認同的!     

反正你要繼續被催眠,   
結果就是產業繼續出走,   
TPP大大的讓利給美國,   
整個台灣經濟持續衰退     

yjrong413

hahaha 發表於 2016-5-31 14:59
TPP 佔全球貿易量 40% ，看看台灣要不要為了台灣豬肉內銷市場而放棄 TPP

就只有養豬的嗎?   
你以為美國的農產品就只有豬?   
而且, 為了你偉大的 "台灣獨立" 夢想, 所以犧牲點農民的利益, OK啦?   
窺那些農民還這樣的挺, 現在要他們犧牲了啊?....我想起了 "林語堂" 的那段話.....      

你說說RCEP佔世界貿易量多少啊?     
還不必傷害農業利益就可以達成ㄌㄟ      

大頭蕭

yjrong413 發表於 2016-5-31 15:03
哈....      

貨貿簽訂後精密加工就會集體過去?     

你還是沒懂?
真是被洗腦太嚴重了

因為他們現在有50%市場在台灣

如果現在過去

運回台灣須課關稅
(這就是他們一直不過去的主因)

如貨貿簽訂後

中國市場未來潛力大
且大家都去以後
也會有垂直整合優勢

配合中國要素成本低
中國生產成本較低
廠商一定追求利潤極大化

台灣的客戶需求

只要運回來就好了
(因為已變成0關稅)

jojoyaro

yjrong413 發表於 2016-5-31 14:41
哈哈哈....     
這都是被洗腦的結果!   

唉~總是有人這8年是失憶的~~
文攻武嚇的還有效嗎~?

你待的產業很慘了嗎,
個人是幸運沒有啦...股價從選完至今
較前幾年上漲近六倍
當然這也不代表什麼啦


以往有些人常說"沒有不景氣,只有不景氣"
總不能吃到羹就來唉啊~

hahaha

yjrong413 發表於 2016-5-31 15:07
就只有養豬的嗎?   
你以為美國的農產品就只有豬?   
而且, 為了你偉大的 "台灣獨立" 夢想, 所以犧牲點 ...

差別在

TPP   美國要台灣拿進口美豬來換

RECP 中國要台灣拿主權來換


你選哪一個？

發哥

大頭蕭 發表於 2016-5-31 10:02
發哥，如果你一定要我說多一點
才能針對我提出的看法表達意見
我可以多說一些

蕭兄
不想直接回答你的原因是因為
你一直對我下指令
對於我引用資料的來源加以批評，甚至限縮
但是你可能不知道
寫論文有自己的觀點
但是也會引用相關研究資料或第一手資料
並寫出出處
您這對話我不是不想回復你
但是如不釐清對話方式
縱然我依實回復您
也會
永遠沒有焦點
如
不要再用轉貼報導的方式模糊帶過


一、 美國兩黨候選人都有意見：希拉蕊認為TPP規格太低，依我的判斷是選舉的選票訴求，要重新談判，美國要承擔破局的風險(TPP如重新談判,RECP就有後來居上的可能，會打擊美國國家整體利益)，執政後，會與選舉時有不同的思維，川普個人認為當選機率不大(極端的人可在黨內初選勝選，但大選是另一回事)。


http://udn.com/news/story/6813/1 ... 5%BD%8E%E5%8F%8DTPP
2015-10-07 我很感激歐巴馬總統與行政團隊在談判過程所投注的心力，以及所獲得的進展…不過根據所掌握的資料，我無法支持ＴＰＰ。應該具備很高的標準，根據我所見，我不認為目前談成的ＴＰＰ有達到這樣的標準
它的目的是和歐巴馬切割，原因之一是爭取黨內左派，尤其是各產業工會的選票，讓主要對手佛蒙特州參議員桑德斯無法做文章。
https://buzzorange.com/2015/10/08/hillary-opposed-to-tpp/
希拉蕊公開反對 TPP：不相信會因此增加就業和保護國家安全
希拉蕊在接受 PBS’s NewsHour 採訪時稱，她不相信 TPP 協議能夠創造新的就業，提升薪資和保護國家安全，對她而言這些目標都是 TPP 必須滿足的。

當然可以把她當作選舉語言，但是美國內反對TPP的因素仍未消除，歐巴馬是贊成的，但是執行成果，卻無法成為同黨候選人的助力，除非TPP受到汙名化

至於極端的人可在黨內初選勝選，但大選是另一回事，也未必然，東南亞及台北市就有這個例子



二、TPP個人認為對台灣貿易的重要性，遠高於與中國的服貿、貨貿，而且又涉及國安的重要考量，國人本應積極面對

TPP及中國的服貿、貨貿在我看來都是我們要的
至於涉及國安的重要考量，這是認知上問題，台灣地區和大陸地區做貿易，所簽訂的協定已不是一兩天的事，大陸地區的政體有如台灣也有可能產生質變的可能

三、 政府在做出政策前，需消除民眾疑慮並凝聚共識是應該的，但一般預期最慢2017年底TPP就會進入第二輪談判，美豬是門票的問題，我們本應及早應對(南韓已準備好了)，並提出補助並輔導豬農提高競爭力的對策(其實TPP相關法制落差要調整的地方很多)。
政府在做出政策前，需消除民眾疑慮並凝聚共識是應該的，這句話我認同，但是我看不出來政府現在要做的是什麼，既沒有政策，就更談不上對策，況且門票也不只美豬，還有以犧牲農民為代價，如何避免讓TPP政策所產生貧富不均，利益共享的問題，以及人民食安問題。
最主觀的問題是，TPP只有美國才是關鍵嗎，在這架構下，我們和他國的貿易利弊分析

四、補助及輔導措施：日本開放美豬前，就先全面補助日本豬農的自動化設施以提高競爭力(馬政府8年都沒做) ；丹麥有4千多個養豬戶，每年屠宰量約3000萬(政府並計畫再把養豬戶數量減半，以提高競爭力)。想有自己的農場，須先到農業學校上5年的訓練課程，並購買三十公頃以上的土地，才進入市場(都是想為豬農提高競爭力)，台灣就算不加入TPP，消除關稅障礙是國際趨勢，台灣現在進口最多的是沒有瘦肉精的加拿大豬，如果未來關稅為0，就算不開放美豬(瘦肉精)，台灣豬農不提高競爭力還是無法面對。


假如討論事情是指摘哪任政府沒做，同樣李陳政府又做了嗎，政策實施受限國內組織人民氣候因素，更何況以台灣土地規模，以他國對策比擬，如何落實，這涉及到國土規劃，農民土地取得在在都是需要克服的問題


五、食安：TPP對食安衝擊最大的，其實是不得限制基改食品進口，台灣開放美牛後(一樣有瘦肉精)，美牛的銷量也一直很好，重點是標示，及針對台灣的飲食習慣提出各部位殘留量的標準。

政府責任不是只有標示，是台灣地區人民飲食習慣問題，沒有國民身體健康，經濟繁榮目的安之所繫？

六、我昨天已說過，農委會主委本應站在農民角度，他之前說的「擋不住」的實話，本就會成為箭靶，以他的職務立場，昨天說得不急是可預期的，我猜接下來行政院林院長也會說：「沒有預設立場」，但事實是如果我們沒有準備好，台灣將成為經貿的國際孤兒，並讓中國予起予求。

https://news.google.com.tw/news/ ... ;ned=tw&topic=h
520前說「擋不住」 曹啟鴻改口：開放美豬…還早
媒體追問農委會主委曹啟鴻，若美國要求開放如何處理，但他說，「這個還早」、「從未討論過」，現在美國總統兩位候選人還不認為TPP是當務之急，「我們何苦這麼急呢！」

美豬擋不住變何必這麼急？ 曹啟鴻態度挨轟、網友罵龜縮

最重要的是他的態度，一個政策決定者，前後不一的態度，如何說服人民？

因為美豬不開放，台灣將成為經貿的國際孤兒，並讓中國予起予求。無法看出如何連結。我們國家不是也讓美國予起予求？

hahaha

yjrong413 發表於 2016-5-31 15:07
就只有養豬的嗎?   
你以為美國的農產品就只有豬?   
而且, 為了你偉大的 "台灣獨立" 夢想, 所以犧牲點 ...

那你告訴我，除美豬外還有哪些是美國要硬塞，台灣不接受的項目？

TPP 是雙邊都受益，每豬可以進口，台豬也可以出口至全世界，實在不知道擋美豬而放棄 TPP 是什麼道理！