蔡英文總統就職演說全文

hahaha

desperoda 發表於 2016-5-31 11:11
戰爭 是殘酷的 而且沒有贏家

我們不是怕死

既然如此

那你又為何倡議急獨,引起中國對台發動戰爭的可能性?

發哥

大頭蕭 發表於 2016-5-31 11:32
我有查到圖表是逐年提高
但只有圖表沒有實際進口量

沒有依據
自己架構

有否說服力

是你該承受的

不是我的事

政府責任

當以

林則徐禁止鴉片一樣

當然

林則徐因為清末國力衰微

下場慘不忍賭

假如我們現在也是如此

也就無話可說了

大頭蕭

發哥 發表於 2016-5-31 11:43
沒有依據
自己架構

你要如此不聚焦

我們就不要談下去了

下次我會提醒自己忍住

抱歉

desperoda

hahaha 發表於 2016-5-31 11:41
既然如此

那你又為何倡議急獨,引起中國對台發動戰爭的可能性?

我倡議急獨 哈 沒搞錯

我堅決反對台獨

我不認為改變一個國號 會給人民帶來更大的幸福

你們根本也不能保證 台灣獨立會有何種後果

兩岸開戰 輸家是輸家 贏家也是輸家

人死傷 物殆盡 經濟倒退

台灣若成為一片廢墟

大家排隊領美國來的牛油麵粉

換了國號國旗 又有何用呢

發哥

大頭蕭 發表於 2016-5-31 11:45
你要如此不聚焦

我們就不要談下去了

我一再強調

個人不同思想能否存在於政黨或國家而不受打壓

作為評價


不在於個人發展之際遇

藉此說明

政黨尚黑，從無例外

如國民黨選前換將，二二八事件雖有甚多因素造成

國民黨站於執政者姿態未能妥慎處理等等

以下的例子

難道不足以說明


https://www.facebook.com/yangzhao1963/posts/820105438041373
楊照
摘錄
後來才曉得，幫許信良跟幫陳水扁，差多了。陳水扁「就是」反對運動，幫陳水扁就是實踐反對運動的民主理想，許信良沒有這種地位，他先要跟彭明敏爭奪反對運動的代理權，而且很不幸地，他的「全面西進」主張，很快就被打成「中國派」，很快就招來了許多最兇猛的攻擊。不是來自國民黨的攻擊，而是來自民進黨陣營的惡言惡語。
http://news.tvbs.com.tw/old-news.html?nid=339610
民進黨掀風爆　遭點名11寇反擊？
摘錄
黨內被批判的改革派人士，指稱這根本是一場整肅行動，不過扁系子弟兵對這群長久以來砲口對內的同志，早已感冒不已。民進黨立委高志鵬：「總是集體取暖啦，他們可能感覺分開的話會被圍毆，會被個別殲滅。」
被中常委點名違反黨紀的「十一寇」，沈富提議集體反擊，要讓黨醒來，這讓民進黨恐怕會引發另一場戰爭！
http://www.taiwanenews.com/doc/20110110101.php

謝長廷：「憲法一中」 是事實

摘錄
據指出，謝長廷過去提「憲法一中」的概念，曾被獨派、民進黨內部批評，甚至成為總統初選的內鬥議題，但民進黨總統都選上，也曾執政過，都是依據這部「憲法」，他很清楚現在提「憲法共識」的概念一定會被深綠罵，「但如果現在不提，民進黨要怎麼選2012年總統大選？」

yjrong413

podzol 發表於 2016-5-31 10:40
怎麼跟發哥一個樣
叫別人回答問題
卻不回答別人的問題

都跟你一樣!      
你有回答我問的問題嗎?     

"不能說" ....所以, 我還比你好ㄧ些啦!      
至少我敢說 "一中就是中華民國" , 對岸要想我是台獨或是一邊一國或是兩國或 "一中" 各表, 就隨他想了....     

你呢?連"我是中華民國國民" 都不敢講....     

yjrong413

哈哈哈....大~兄.....     
你這論述是真的被他們洗腦的結果!      
你可能不知道....跟對岸貿易量增速最快的是在阿扁執政的8年  
因為....市場就在那, 你避而不談, 廠商就提早出走,     
你願意談, 廠商有期待, 還會忍著不出走幾年看看....     


調整的方法不是跟對岸避談關貿協議,   
避談關貿協議的結果, 就是逼得廠商直接過去大陸設廠,   
因為對岸有市場, 沒有廠商不會想自動放棄那塊市場的     

TPP還沒談成,     
不也廠商都自行想辦法了嗎.....自動移往越南設廠....     

關貿避而不談的結果, 反而受對岸的控制越高(因為都到對岸設廠了),     
若關貿談妥了, 吸引一些在對岸設廠的廠商回流台灣,   
與對岸的貿易量不變的情況下, 反而創造了更多國內的就業機會   

不跟對岸談, 競爭力一直流失, 廠商不得不出走,     
然後繼續等待TPP?TPP一天談不成, 我們的競爭力就繼續流失, 廠商就繼續出走,     
也難怪民進黨急, 不管怎樣犧牲農業, 都要儘快加入TP....     
我們直接放棄與對岸談, 美國正好等著宰割我們(因為他們談判前就知道台灣很急)     

對岸要拉攏我們, 所以較願意讓我們顧及國內利益的情況下來談,     
而美國呢....對我們會友善的讓利嗎?     
只因為為了 "台獨" , 就將對岸視為敵人,   
最終就如現在一般....經濟競爭力節節敗退....     
   

desperoda

hahaha 發表於 2016-5-31 11:37
給你參考

過去服役的經驗

陸地上的戰鬥車輛 或是水面上的快艇

即使高速行駛 也不過50-60公里/小時 或35-40節


以戰機保守空速600節估算

從鎖定到俯衝攻擊(模擬 以照相槍代替機砲)

約需20秒

而以這點時間  60公里時速的車船

只行駛了約330公尺

對戰機而言 車船的位移很小

車船再怎麼轉 怎麼繞

還是乖乖的被鎖在瞄準具的紅心 (聯訓完會有一堆照片)

所以 空優絕對影響戰局




大型艦艇的航速25節 假設導彈彈頭落下需30秒鐘

這點時間 艦艇行駛距離約375公尺

對以 3-5倍音速落下的彈頭而言(彈頭還可變軌)

艦艇等於是靜止不動的


理論上 導彈打運動中的艦艇 是可行的

大頭蕭

yjrong413 發表於 2016-5-31 13:14
哈哈哈....大~兄.....     
你這論述是真的被他們洗腦的結果!      
你可能不知道....跟對岸貿易量增速最快 ...

台灣能去中國的，主要生產端早就過去中國了(最主要考量不是因接近市場,是為了降低生產成本)
台灣目前留下的製造業主要是毛利高的、在台灣有垂直整合優勢的、法規限制的，及內銷為主的
這是我之前在另一個題目發表的意見

與中國簽訂貨貿,其中受惠最大的應是精密機械業
(面板一般預期不會在早收清單)
如果能簽訂0關稅,可增加該產業在中國市場的競爭力
精密機械業過去在中國設廠比重不高
主要因產業鏈上中下游垂直整合產生的優勢
另外因目前精密機械業有近50％內銷
如遷廠到中國回銷台灣須課關稅
未來如與中國簽訂貨貿免關稅
短期內雖可增加國內精密機械業競爭力
但長期來說
集體遷廠到中國會有很大的誘因
中國市場較大
成本較低
台灣顧客可從中國運回0關稅

汽車業也是如此
0關稅,台灣需要的車子在中國生產
運回台灣就好了

對台灣長期整體利益未必是好事

此外, 與其他國家簽訂的貿易協議
為何與中國不同
第一中國對我們有領土野心
第二台灣對中國經濟上太依賴太集中
第三台商對中國容易產生認同感


結論：貨貿確實可讓台灣短期獲益，但長期而言
卻增加中國瓦解我國核心產業競爭力的風險
並使台灣失業問題更加惡化
確實要審慎

yjrong413

大頭蕭 發表於 2016-5-31 13:56
台灣能去中國的，主要生產端早就過去中國了
台灣目前留下的製造業主要是毛利高的、在台灣有垂直整合優勢 ...

哈哈哈....     
這都是被洗腦的結果!   

16年前, 電腦業還是高端產業,     
阿扁的戒急用忍, 使得Acer和ASUS失去先機, 使得聯想壯大,     
市場變化很快的     

若只有生產端有利, 為何台積電還是要過去?     
貨貿談好, 若汽車在台生產後再銷大陸,      
不但可以擁有大陸市場, 還可發展汽車整個上下游工業,   
不是對我們更有利嗎?     
精密加工業也是如此,   
留在國內, 發展整個上下游產業,   
一方面還可以將高技術留在台灣增加競爭力,     
另一方面, 也可增加就業機會     

不談, 然後逼著廠商出走, 這樣是有利的?     
對岸只是不要台灣獨立而已, 兩岸這樣各自表述保持個50年, 領土會失去?   
看看阿扁時期, 是廠商出走的高峰期,     
全世界都在談雙邊貿易協定時,   
只有台灣不談, 因為為了保有可以宣布獨立的夢,     
所以對對岸的市場忍?   
政府忍的結果, 並沒有減少兩岸貿易量, 只有逼廠商出走而已,      
你可知道, 貨貿不談, 現在許多公司甚至將研發設到對岸了,   
直接對岸工廠接單, 工廠生產, 工廠出貨,   
這樣可以避免從台灣出貨對岸, 被對岸課10幾趴的稅,   
這你清楚嗎?你還要繼續被催眠嗎?     

不信的話, 就繼續不談TPP啊,      
看看廠商會不會持續出走....      
為什麼蔡政府現在急著要談TPP,   
因為對岸的市場不要, 勢必要有另外一塊市場來彌補,     
美國不也正看著我們這隻著急的肥羊....這樣會對我們有利?