蔡英文總統就職演說全文

podzol

以利亞 發表於 2016-5-31 11:04
我不是懷疑您的論述，但如果共軍飛彈攻擊的是有在運作的核電廠，怎麼辦？
假如核電廠被擊中，會不會等同 ...

所以才要廢核電廠阿

http://www.southnews.com.tw/Ma/nuclear4/00/ma_07.htm

desperoda

以利亞 發表於 2016-5-31 11:04
我不是懷疑您的論述，但如果共軍飛彈攻擊的是有在運作的核電廠，怎麼辦？
假如核電廠被擊中，會不會等同 ...

戰爭 是殘酷的 而且沒有贏家

我們不是怕死

是能避戰免戰 為何一定要開戰

開戰只是為了改一個國號

即使改了 台灣就必定會飛黃騰達 人人過好日子嗎

執政黨的任務 就是保家衛國

把國家帶入衝突 把子弟送到戰場

這個政黨就太危險了

hahaha

以利亞 發表於 2016-5-31 11:04
我不是懷疑您的論述，但如果共軍飛彈攻擊的是有在運作的核電廠，怎麼辦？
假如核電廠被擊中，會不會等同 ...

不會,核電廠中核燃料濃度尚不足以引起核爆

核洩漏倒是有可能。

發哥

大頭蕭 發表於 2016-5-31 11:02
我查到的是2014年的數字
台灣進口牛肉總量9萬公噸，其中美牛3.38萬公噸

所以自己的論點需要數據來支撐

我說銷售量自標示前後差別

才可以看出端倪

還有建議註記出處吧

還有不同意如此比類

總要說出理由吧

標示是讓國民認知這牛肉是哪裏來的

開放牛肉

有國家安全受美國保護用意

因為國人牛肉喜好度平均來看不強

是利害相權取其重的政策

但是由於國人飲食習慣

豬肉就大不相同

因為連豬內臟我們也吃

當然舉鴉片例子

是為明標示用途

況且國家存在責任

只在

我標示就好了

desperoda

podzol 發表於 2016-5-31 11:07
小弟不才既非軍事專家對飛彈航母也沒研究
不過有找到一篇研究 大家分享看看

謝謝!

我也找了外國的報告 但不貼了

中國有沒有反航母導彈 不關我們的事

我們不需要引發戰爭 陷入戰爭 或製造衝突

期待蔡政府的智慧

發哥

大頭蕭 發表於 2016-5-31 11:09
對我來說大膽西進

跟一中屋頂

楊照觀點

許信良

施民德

十一寇

謝長廷

不甚凡舉


這些查察他們相關資料

及黨內語言

就可清楚看見

還有以人的際遇來

混淆當事人在黨內主張所受到的待遇

自可受公評

大頭蕭

發哥 發表於 2016-5-31 11:23
所以自己的論點需要數據來支撐

我說銷售量自標示前後差別

我有查到圖表是逐年提高
但只有圖表沒有實際進口量

我沒有引述

但你可以用資料反駁我

這是我最歡迎的方式

此外
我已在1718樓提出:

要針對台灣的飲食習慣提出各部位殘留量的標準

hahaha

podzol 發表於 2016-5-31 11:07
小弟不才既非軍事專家對飛彈航母也沒研究
不過有找到一篇研究 大家分享看看

給你參考


論"彈道導彈打航母"之不可行性

大頭蕭

發哥 發表於 2016-5-31 11:32
楊照觀點

許信良

請直接針對我的意見反駁

你有些說法我沒有意見（因此我沒有提出任何質疑）

這樣一直重複沒有意義

就像今天的美豬討論

你用直接指出的方式
(但我寫的很多點,你提出的太少,有點可惜)

個人認為比較容易聚焦