蔡英文總統就職演說全文

desperoda

jojoyaro 發表於 2016-5-31 10:26
約你出來聊一聊啦~看你討論勇敢跟軟弱是要怎麼表現的啊~

這 是威脅 還是邀請

單挑 還是以一打三


算了 我怕你 就想我怕台獨引起戰爭一樣

podzol

yjrong413 發表於 2016-5-31 10:04
所以 "中華民國" 不存在?     
自己都不認為自己的國家存在了,   
還管對岸算甚麼?     

怎麼跟發哥一個樣
叫別人回答問題
卻不回答別人的問題
是回答不出來還是跟洪秀柱一樣

我不能說中華民國存在因為那樣會變成兩國論

發哥

大頭蕭 發表於 2016-5-31 10:02
發哥，如果你一定要我說多一點
才能針對我提出的看法表達意見
我可以多說一些

蕭兄您好

所有論點

都需要有依據來支撐

就如寫論文一樣

引用數據要有出處

否則

會產生

你自己主觀的想法

有了依據

才會延伸自己的論點

我處理議題的方式

會找歷史的事實

相關著者對該事情的評價

做參考

成立我自己的結論

你不同意

當然可以不贊成

可以反駁

但是你不能指點我該如何如何去做

限定我不能參考那些資料

desperoda

hahaha 發表於 2016-5-31 10:29
導彈打航母才是真的經典

說說看黑障下末端制導怎麼解決

http://blog.udn.com/YST2000/1761041

可以上這網站 提出你的質疑

REYCOVSKY

desperoda 發表於 2016-5-30 23:06
蘭德說 90-240顆飛彈 半數以上機場癱瘓

你們認為蘭德說得不準 我們說的不專業

蘭德怎樣評估跟你的軍事素養無關

除非你要證明你有相當程度

發哥

podzol 發表於 2016-5-31 10:40
怎麼跟發哥一個樣
叫別人回答問題
卻不回答別人的問題

怎麼

你在每一處每個角落

都想到我

真是

謝謝

還是要我把帳號給你

你替我發言

我倆的意見

就相同了

desperoda

hahaha 發表於 2016-5-31 10:35
是啦是啦

等你石頭撿完，飛機全都毀了

飛機不能起飛 在地上等著被攻擊 不也是全毀

但至少飛行員可以保住吧

podzol

yjrong413 發表於 2016-5-31 10:11
還好蔡不會像扁那樣....聽信你們, 跟著你們ㄎㄧ ㄉㄤˊ....   
然後搞得兩岸雞飛狗跳....      

最好砲彈打得到金門卻打不到台灣
後來不想打了就說單打雙不打
那個戰爭打砲還挑日子的

歷史課本不敢說的真相：823砲戰的勝利其實是中共「策略性放水」
http://www.thenewslens.com/article/38918

簡而言之，連日攻打金門，不是要佔領金門，而是為了一個中國口號打的。他要刻意讓臺美知道我毛澤東堅持一個中國，打金門就是打蔣介石，怕美國慫恿臺灣脫離中國。
羅德水再進一步解釋，因為當時「中美共同防禦條約」內容只有臺灣本島，若直接攻打，勢必受到國際制約；而金門等沿海小島就不同了，那裏沒有美軍駐防，如果美國出面干涉，只能在全世界面前暴露它的侵略立場，使其政治上陷於被動。
北京此時打的算盤，是藉由砲打金門測試底線，摸清美國人對當時國共內戰的態度，更警告「一中一臺」、「兩個中國」都是北京不允許的，因此毛澤東還下達「打而不登、封而不死」、「只打蔣艦、不打美艦」的指令。

desperoda

REYCOVSKY 發表於 2016-5-31 10:47
蘭德怎樣評估跟你的軍事素養無關

除非你要證明你有相當程度

我一介平民 沒有程度

你們有 就提出反駁 教育我們

不是很好嗎

大頭蕭

發哥 發表於 2016-5-31 10:44
蕭兄您好

所有論點

你可以引用參考資料
但你常用的方式
我舉昨天的例子
你貼一篇楊照的文章，就說無須爭辯
(楊照是當時老許的競選幹部,他說的一定客觀嗎?如果是彭明敏的競選幹部會提出不一樣的經驗)

重點是，你也沒有說明楊照的文章哪個段落可駁斥我的論點

讓我們有交集的機會