蔡英文總統就職演說全文

hahaha

desperoda 發表於 2016-5-31 07:56
各位軍事達人們

愛台灣 也不能悖離事實太多 (我說殺敵5000 自傷500 已經太超過了 )

你厲害，趕快去跟中國建議

打台灣時，別用真彈頭，用石頭裝一裝

就可以毀了台灣機場，這樣省錢多了

哈哈哈哈哈哈哈...真是絕招

美軍打伊拉克，用了多少飛彈去轟伊拉克的機場

人家伊拉克就是有辦法在六個小時內修復機場，恢復戰機起降

看你中國區區顆導彈能對台灣機場造成多大傷害

要是美國又來搞鬼gps,哈哈哈哈，打得到打不到機場還是個問題咧！

desperoda

hahaha 發表於 2016-5-31 09:31
東風21丙的制導系統經過特殊改良，有雷達成像的設計用來做末端制導，可以有效打擊移動目標，主要的打擊對 ...

[

我真的很疑惑 你一在地做不實的宣傳

把阿共的武力說得一文不值 (國際論文可為證)

降低國軍和政府的戒心 製造現代版的"木馬屠城"

忠誠度有問題 居心叵測



China reveals DF-21 MRBM manoeuvrable warhead

Richard D Fisher Jr, Washington, DC - IHS Jane's Defence Weekly

http://www.janes.com/article/580 ... anoeuvrable-warhead

yjrong413

大頭蕭 發表於 2016-5-31 06:13
你不要認為每個人都跟你一樣
我也幾乎不轉貼別人的東西

呵....我這星期天才在電視看到的....     

現在留在國內的紡織廠, 不轉型根本競爭不過,     
沒轉型的, 都移往越南了,   
因為越南有加入RCEP和TPP....     
這是留在國內廠商對記者詢問的回覆      
你不信廠商說的?     

不要輕忽這些關貿協定對台灣廠商的影響   

desperoda

hahaha 發表於 2016-5-31 09:37
你厲害，趕快去跟中國建議

打台灣時，別用真彈頭，用石頭裝一裝

阿兵哥手牽手一起撿跑道上的小石子是一般的正常程序啦！
在機場也是一樣啊，一大早一群阿兵們就在機場跑道上執行FOD
(好像是叫異物清除之類的)。
目的是防止戰機進氣口吸進不該吸的東西啦。:

hahaha又被打臉了

沒有常識 要多上網

desperoda

hahaha 發表於 2016-5-31 09:37
你厲害，趕快去跟中國建議

打台灣時，別用真彈頭，用石頭裝一裝

Foreign Object Debris…

Foreign object debris collected at Kadena Air Base, Japan, during a FOD Walk.

…is any object, particle, substance, debris or agent that is not where it is supposed to be, and:

In an aviation or similar environment, could create a hazard to aircraft, equipment, cargo, personnel or anything else of value.

In a manufacturing or similar environment, could contaminate the product or otherwise undermine quality control standards, or injure personnel.

Examples of foreign object debris include:

    Tools, parts and loose hardware
    Building materials
    Paper, paper clips, pens, coins and badges
    Fragments of broken pavement
    Trash, food wrappers and beverage containers
    Rocks, sand and loose vegetation
    Baggage tags and pieces of luggage
    Hats, rags and gloves
    Birds, wildlife and stray animals
    Volcanic ash
    Humans

Yes, even people can become debris, if they are in the wrong place at the wrong time. For instance, there are documented instances of humans getting sucked into aircraft engines.

hahaha

desperoda 發表於 2016-5-31 09:47
hahaha又被打臉了

沒有常識 要多上網

哈哈哈哈哈

這個撿石頭的用意，就如同你說的莫非定律一樣

非戰時的只怕萬一損害戰機的保護措施啦

戰爭的時候誰管你機場上有沒有小石子

地上有洞都要想辦法脫離了，還等你派人撿小石頭

大頭蕭

yjrong413 發表於 2016-5-31 09:40
呵....我這星期天才在電視看到的....     

現在留在國內的紡織廠, 不轉型根本競爭不過,     

看報導也要有自我判斷力

RCEP和TPP都沒有生效

(特別是你之前說的RCEP,各國還有很大歧見,要達成共識都還早)

怎會相關

遷越南是因為越南已經與歐盟等簽訂FTA

hahaha

desperoda 發表於 2016-5-31 09:53
再來打臉 打到你認錯為止

你應該不需要將英文翻譯成"中國文字"吧

哪裡找來的缺頭缺尾的一段

你把作戰時的規範貼出來看看

大頭蕭

發哥 發表於 2016-5-30 22:41
你要討論的在這裡

怎麼不討論了，不是要先準備的嬤

發哥，如果你一定要我說多一點
才能針對我提出的看法表達意見
我可以多說一些
希望你能針對我提出的打我臉
不要再用轉貼報導的方式模糊帶過

一、        美國兩黨候選人都有意見：希拉蕊認為TPP規格太低，依我的判斷是選舉的選票訴求，要重新談判，美國要承擔破局的風險(TPP如重新談判,RECP就有後來居上的可能，會打擊美國國家整體利益)，執政後，會與選舉時有不同的思維，川普個人認為當選機率不大(極端的人可在黨內初選勝選，但大選是另一回事)。

二、        TPP個人認為對台灣貿易的重要性，遠高於與中國的服貿、貨貿，而且又涉及國安的重要考量，國人本應積極面對

三、        政府在做出政策前，需消除民眾疑慮並凝聚共識是應該的，但一般預期最慢2017年底TPP就會進入第二輪談判，美豬是門票的問題，我們本應及早應對(南韓已準備好了)，並提出補助並輔導豬農提高競爭力的對策(其實TPP相關法制落差要調整的地方很多)。

四、        補助及輔導措施：日本開放美豬前，就先全面補助日本豬農的自動化設施以提高競爭力(馬政府8年都沒做) ；丹麥有4千多個養豬戶，每年屠宰量約3000萬(政府並計畫再把養豬戶數量減半，以提高競爭力)。想有自己的農場，須先到農業學校上5年的訓練課程，並購買三十公頃以上的土地，才進入市場(都是想為豬農提高競爭力)，台灣就算不加入TPP，消除關稅障礙是國際趨勢，台灣現在進口最多的是沒有瘦肉精的加拿大豬，如果未來關稅為0，就算不開放美豬(瘦肉精)，台灣豬農不提高競爭力還是無法面對。

五、        食安：TPP對食安衝擊最大的，其實是不得限制基改食品進口，台灣開放美牛後(一樣有瘦肉精)，美牛的銷量也一直很好，重點是標示，及針對台灣的飲食習慣提出各部位殘留量的標準。

六、        我昨天已說過，農委會主委本應站在農民角度，他之前說的「擋不住」的實話，本就會成為箭靶，以他的職務立場，昨天說得不急是可預期的，我猜接下來行政院林院長也會說：「沒有預設立場」，但事實是如果我們沒有準備好，台灣將成為經貿的國際孤兒，並讓中國予起予求。

desperoda

戰爭的時候誰管你機場上有沒有小石子

地上有洞都要想辦法脫離了，還等你派人撿小石頭

是喔

飛行員不是你的子弟

不 你的子弟不會從軍擔任飛行員

別人的孩子命不值錢 可以橫衝直撞

飛機高速滑行 鼻輪撞到異物   起落架受損

會產生多大的危險


看你說得輕鬆 好像還很高興