<大學哈佛>給住戶們，跟超離譜的管委會

a127768002

icoolx 發表於 2015-9-24 19:43
婷婷拔拔您好
前述圍剿一事與您所指黑函並不相同
" B% M. u6 f# ?$ k; O& ]但您所提黑函一例

反正  委員做好自己的事情就好     抹黑  挖坑幹嘛呢???
這麼想當老大就自己去外面當好嗎   為甚麼一定要哈佛呢
& ~9 z8 ?2 L& Y0 k9 D# J& P% j
天X如果做得這麼爛    為甚麼還能做好幾年   為甚麼人家公司就是大   你們沒想過嗎  還是說都被洗腦了?

sophie112

小阿杜杜 發表於 2015-9-24 18:06
什麼時候改規約了?!我先前看過我的社區規約，還沒聽過副主委的職權大過於主委，亂七八糟的發言要先事先想 ...

規約是什麼，不用調出來阿，你說物管遴選沒有照著規約走?你問問一開始做過委員的人吧～哈佛已經兩三年沒有選過物管了！都是續用。那個規約我家只有一本，管委會做的採購案也都沒照規約走 ，妳看側門跟led採購案，哪一案有照規約走，每個住戶都有一本耶，不用跟誰調耶！你真的是住戶嗎？為什麼是來吵架還是論事的?

a127768002

sophie112 發表於 2015-9-24 23:11
規約是什麼，不用調出來阿，你說物管遴選沒有照著規約走?你問問一開始做過委員的人吧～哈佛已經兩三年沒 ...

規約是死的  採購案是活的   
不是每個東西都是一直開會開會開會的

9 N3 U6 ~0 M4 S" w. o; ]# y" ^" _2 G如果開會真的這麼重要   那為什麼每次我經過會議室的時候  裡面像潑婦罵街   菜市場   ？？？    拍桌子的拍桌   大聲吼的大聲    ？？

婷婷拔拔

icoolx 發表於 2015-9-24 19:43
, o  C5 Y" F, E" w# e$ y6 @; u' [婷婷拔拔您好
前述圍剿一事與您所指黑函並不相同
; @& [, Z6 h/ I但您所提黑函一例

$ s$ e" m( z! P3 W事情有好幾面,所以我也抱持懷疑看法來看,畢竟我誰也都不認識
8 N- X  z7 f1 a# u0 w) U( v0 S
也有人跟我說事實與我們住戶看到的那封不相同
$ z3 k: h( k5 P2 k) T3 a5 L8 N只是因為這封瘋傳住戶手機,造成很多住戶不知事情真偽

在我們住戶立場,我想住戶們要的是真相!
多年來某些社區委員會讓住戶心寒,乾脆灑在陽光下,讓所有住戶們知道真相比較重要
4 v# r/ f1 M* }5 G$ f7 t
6 ~& J. p' q2 z1 L0 T當然也謝謝這裡很多好鄰居指出社區弊病,讓大家知道我們所知的只是冰山一角
& {# r8 E" U$ Z; t. L以前我的總幹事跟我說,其實最難管的是社區,人最多,相對的深埋的事情也最多
所以挖出來不是不好,而是讓社區更進步,讓想偷吃步的人不敢再造次

所以!!!真相!真相!!真相!!!!!!!!!!!!!

sophie112

婷婷拔拔 發表於 2015-9-25 00:21
事情有好幾面,所以我也抱持懷疑看法來看,畢竟我誰也都不認識

4 O& ^! N  {$ F5 M  M也有人跟我說事實與我們住戶看到的那封不相 ...

+ j6 U6 L& X5 r  u3 K4 E) k我沒有看到黑函，可以傳給我嗎？
可能我太正直了，沒有人要擺佈我，拜託。

sophie112

然後怎麼會有住戶手機資料流出，還發動寄信?

sophie112

a127768002 發表於 2015-9-24 23:52
規約是死的  採購案是活的   
不是每個東西都是一直開會開會開會的

# b! i' @( Y0 O7 k# F那我把規約燒掉好了，謝謝新帳號鄰居提醒。

a127768002

sophie112 發表於 2015-9-25 00:33
. Q$ u3 I" d0 u8 w那我把規約燒掉好了，謝謝新帳號鄰居提醒。

你是不是看錯重點了

阿眉

sophie112 發表於 2015-9-25 00:33
( {( ]0 c3 q' e1 {5 _. L- }9 p那我把規約燒掉好了，謝謝新帳號鄰居提醒。

  K" t8 {5 T  O8 T2 F, v" G6 `, w
請問您前天晚上有簽到住戶連署函嗎?昨天去物館又看到A棟混血女兒媽媽（這次我一定要寫出來）又把物館當作她家大搖擺擺坐在那，她到底是誰阿?有夠跨張的!

lilian

a127768002 發表於 2015-9-24 23:52
規約是死的  採購案是活的   
不是每個東西都是一直開會開會開會的

- U* _3 Y+ D; P7 B6 i/ O/ r; Q"規約是死的  採購案是活的   
( O" n' y2 A( \4 k3 v# l不是每個東西都是一直開會開會開會的",
7 o* Z: S4 e8 z' D0 O; p  S
5 C3 |3 }* Y' l" H9 m9 U! g% D# j若照您上述所言,社區之前採購案-案名:103年度消防缺失改善,改善缺失設備金額追認案,總金額NT$714,452(含稅) (註1),管委會先決定採購之後,在今年104年(第七屆)的區分所有權人會議提出此案的追認,當時台上主持會議的先生表示,這是追認案,不論表決結果如何,此案的採購案在已發生成立的情況下是不會有改變的,也就是說,就算區分所有權人有人不同意、過半數都不同意,都無法去改變此案的金額.

; ]- q3 N3 }8 d) [依本社區的採購辦法第三章第十一條的第三點(註2): 採購金額在新台幣十萬元以上,由管委會公開競標程序或最有利標程序辦理採購
又依本社區的採購辦法第三章第十二條決標方式內容(註2)要求,此案金額超過十萬以上,其決標方式有公開競標與最有利標. 採用最有利標方式依個案狀況及政府採購法最有利標相關規定與原則,專案辦理之.
, G8 y  C$ q9 I# b4 @$ M不論是依公開競標或最有利標都應對外公開招標. 但此採購案,沒有對外公開請廠商報價.
0 h$ Q4 L0 y( W& K( O
' s8 f8 ?% ]5 Y& \0 }& O8 k先不論此案的金額是多少,而是在未依採購辦法來進行,事後要社區區權人只能認命,而事實上此案的價格卻是讓人懷疑起疑心的.
此事在今年的管委會會議上有討論,若您是本社區住戶,請去看會議記錄.
6 {8 t) X3 N" [2 m+ V/ Z
若管委會當時依規約進行就不會造成現在被人懷疑的局面...試問規約是死的就不用遵守嗎?

+ z1 J9 h/ j6 p
# r) Q. t1 E7 B: D! g* U4 ^& LP.S.
註1:大學哈佛第七屆區分所有權人會議大會手冊P.88
* j" h% n9 P* O2 B註2:遠雄大學哈佛住戶手冊