器材遭判失格 楊淑君痛哭抗議

jenny

蝦~~~結論是，吳靜鈺還是認為世跆盟的裁決是公正的
4 w3 {* L, b9 E1 b1 d+ p! _我眼花看錯了嗎 ?????????
* H. ]' _$ K2 Z0 x" H8 I, t
/ d+ J2 a  q! _% Q3 M  }7 J3 h. [
; v# @4 q( {; M. }* d' Q4 P: I台灣愛勇敢ㄟ站出來阿~~~~~~
3 K% Z! e0 M; \6 T# M

sychyi88

艾文音樂 發表於 2010-11-21 15:51
7 l$ t6 s2 m! G1 u( C  ~中國中央電視台用剪接手法再次抹黑楊淑君

2 R% i7 |$ b0 l& L相較於韓國媒體和國內完全狀況外，

這是什麼電視台，真是卑鄙到極點 真難想像！！

小柚子

能讓一向溫和的台灣人，情緒沸騰憤怒成那樣，真的很不簡單。

梁振錫says, "Let's wait and see"
不知道要走著瞧甚麼?!瞧他們繼續演戲栽贓嫁禍.寡廉鮮恥?!
- g7 r6 f- S- m. `4 Y( x
中國跟韓國該道歉了，到這般田地，別再瞎說了，否則這波情緒會引燃政治與甚至外交風暴。

joy

有誰知道新式電子襪感應器車縫範圍到底有沒有包括腳踝的部份呢？
目前只知道新式電子襪裡面有縫三片感應器，腳背、腳底、還有哪呢？

kwbaseball2002

joy 發表於 2010-11-21 19:49
$ u$ H7 s- ?/ [  U有誰知道新式電子襪感應器車縫範圍到底有沒有包括腳踝的部份呢？
! L  q6 y% t! j目前只知道新式電子襪裡面有縫三片感應器 ...

4 i; u% t% [- m* g3 E請參閱FACEBOOK 跟Mobile01 上的討論有詳盡的解釋

joy

回覆 kwbaseball2002 的文章
7 @0 c9 o: C% o6 Z7 G4 R5 z+ `, x# [
, L6 U2 `2 v- |7 _0 y6 L7 B: o- Y好多好雜各方說法不一，煩請幫忙轉貼網址或是有看過答案直接回覆也可以
如果腳踝都必須感應器，何須強詞奪理說舊型電子襪貼腳踝的感應器是做弊

andy826

A說人是B殺的~
, t* ~* O; V/ fB反說是A殺的~
4 R; V' t. }; e不變的, 躺下的還是C

寧靜海

$ K3 I3 z8 g; U7 w
大家似乎對整件事情都不是很清楚，台灣的媒體真的很糟糕，連還原真相、對照事實都做不到。

% R4 m7 Y* _: Y  K簡單說：
9 U3 Q; X/ t6 z$ _# x
1 I8 C7 i. _/ ?* _4 T8 e5 k1. 電子襪的新舊已經不是問題了，世跆盟秘書長梁振錫第二天就改口說電子襪沒有分新舊款，最新的說法是即便是舊款，到2012年都適用，所以檢錄人員要求楊淑君換第二款電子襪，也就是舊款電子襪，不該是爭議的重點，不過今天連李敖都搞錯狀況，還要楊淑君等人檢討自己為何要帶舊款電子襪，這個自稱大師的人真的很欠罵；另外，廠商也沒有責任，因為舊款電子襪可以用，加上新款電子襪沒有楊淑君的尺寸，所以就幫忙準備舊款備用，這個處理是正確的。
/ ~+ P; \; w* S7 \
- f/ V1 U; v2 A- R- H6 }2. 感應貼片的位置問題，對於楊淑君來說，他就是照著說明書來貼，這根本不該有爭議，但世跆盟秘書長梁振錫卻硬要凹說這一點違規。
" ?% t/ l! Q/ k9 K
& @. Z+ K: P4 Z, F- B' v+ {7 L3. 假設違規好了，在檢錄時，楊淑君已經聽從檢錄人員的要求，將後腳背兩片感應片撕掉，並由他的教練丟在椅子下，而且影片顯示，楊淑君之後就沒有機會再將感應片貼回去，之前世跆盟秘書長梁振錫還硬凹，說楊淑君後來自己偷偷貼回去，但第三天也更改說法了，現在改說楊淑君蓄意違規，所以之前有偷貼。
% p# [! ?( @9 L* S- k8 v
0 x, V9 X+ [0 i1 |& M. e4. 問題是楊淑君在檢錄人員要求下，已經將後腳背兩片感應片撕掉，經過檢錄人員背書合格後，才上場比賽，既然一切合格，憑什麼事後追究責任？而且還是直接判失格，卻沒有針對檢錄人員及裁判提出相關懲處，甚至連中華隊要求對質都否決，這是什麼居心呢？

$ a7 v; ~* T8 H0 i+ M　這就像考試之前，檢查人員說你違規帶了卡通筆，要你拿掉，你拿掉之後進入考場考試，考到快結束的時候，忽然考場人員跑來把你抓起來，將你取消資格，理由是你試圖帶卡通筆進來考試，這樣合理嗎？重點是考場規格並沒有說不能帶卡通筆，這才是最扯的地方。
! S, K6 j( q" z$ ^2 Z
* E; F4 ?  R8 e( x
　　其實有很多報紙一直刊登錯誤的報導內容，希望大家可以了解真相，幫楊淑君爭口氣，另外這件事情，我想中國技術委員趙磊也脫離不了責任，他跟楊淑君的中國對手關係匪淺，由他提出抗議然後重判取消資格，這一點真的很啟人疑竇，但台灣媒體似乎都忘記這件事情，一直引導到反韓情緒上，真是無奈...

joy

9 G8 a$ w# S2 L1 z6 m
3 l8 i" Y* S, R3 O; p如果新式電子襪腳踝沒車縫感應器而舊式電子襪貼上了感應器，不論是否照說明書，就明顯對比賽不公平了，難怪會被抓小辮子，雖然是無心之過也沒比賽使用得分，但梁就是抓誠信公平的問題會帶上場就是心態可議，可是已經拆下了還要判失格實在太嚴重了
: N* a: c7 w1 F9 L雖然沒規定卡通筆不准帶，但是如果卡通筆多了吹出涼風冷氣比別人的筆多出功能，老師後來要求拆下，但是照規定帶進考場就是取消資格，所以考場監事跑來要求判定該考生停止考試及失格。(問題是規定在哪了吧？)

andy826

失格的邏輯上, 是因為他們認定比賽當下有戴吧? 又因為已經進行了比賽, 所以才被判失格. 如果今天比賽前就抓你, 應該不致於判那麼重. 感覺是有預謀