器材遭判失格 楊淑君痛哭抗議

joy

有誰知道新式電子襪感應器車縫範圍到底有沒有包括腳踝的部份呢？
目前只知道新式電子襪裡面有縫三片感應器，腳背、腳底、還有哪呢？

kwbaseball2002

joy 發表於 2010-11-21 19:49
0 E8 d, u3 b+ Q. Q9 B有誰知道新式電子襪感應器車縫範圍到底有沒有包括腳踝的部份呢？
目前只知道新式電子襪裡面有縫三片感應器 ...

請參閱FACEBOOK 跟Mobile01 上的討論有詳盡的解釋

joy

回覆 kwbaseball2002 的文章
; ~, Z: d8 D" P9 J" F
. q) i6 h/ m+ P  Y0 S好多好雜各方說法不一，煩請幫忙轉貼網址或是有看過答案直接回覆也可以
" d! n4 b0 k$ E( h9 b1 G- r如果腳踝都必須感應器，何須強詞奪理說舊型電子襪貼腳踝的感應器是做弊

andy826

A說人是B殺的~
( S1 }! H4 ~* e/ V3 d7 K6 M. FB反說是A殺的~
$ o1 k4 `. A  }: z& ]4 V不變的, 躺下的還是C
' p5 }6 Y6 J5 G* p/ I% f* q8 X6 [

寧靜海

# O' Z0 N$ _/ g4 t+ l' ~* @: ]
* Y' E0 X) G8 y0 r8 `  A. W大家似乎對整件事情都不是很清楚，台灣的媒體真的很糟糕，連還原真相、對照事實都做不到。

5 F& `  v5 X3 n簡單說：
5 F" N. ^- R- J) ?4 R
1. 電子襪的新舊已經不是問題了，世跆盟秘書長梁振錫第二天就改口說電子襪沒有分新舊款，最新的說法是即便是舊款，到2012年都適用，所以檢錄人員要求楊淑君換第二款電子襪，也就是舊款電子襪，不該是爭議的重點，不過今天連李敖都搞錯狀況，還要楊淑君等人檢討自己為何要帶舊款電子襪，這個自稱大師的人真的很欠罵；另外，廠商也沒有責任，因為舊款電子襪可以用，加上新款電子襪沒有楊淑君的尺寸，所以就幫忙準備舊款備用，這個處理是正確的。

9 D7 g( X, E' A! v4 R; D2. 感應貼片的位置問題，對於楊淑君來說，他就是照著說明書來貼，這根本不該有爭議，但世跆盟秘書長梁振錫卻硬要凹說這一點違規。
$ U8 G0 x* v# ]2 _( Y! k# K
3 g# f8 ]" `" q( Z$ f4 O+ k3. 假設違規好了，在檢錄時，楊淑君已經聽從檢錄人員的要求，將後腳背兩片感應片撕掉，並由他的教練丟在椅子下，而且影片顯示，楊淑君之後就沒有機會再將感應片貼回去，之前世跆盟秘書長梁振錫還硬凹，說楊淑君後來自己偷偷貼回去，但第三天也更改說法了，現在改說楊淑君蓄意違規，所以之前有偷貼。
8 z2 j8 D$ u1 _: t3 E
4. 問題是楊淑君在檢錄人員要求下，已經將後腳背兩片感應片撕掉，經過檢錄人員背書合格後，才上場比賽，既然一切合格，憑什麼事後追究責任？而且還是直接判失格，卻沒有針對檢錄人員及裁判提出相關懲處，甚至連中華隊要求對質都否決，這是什麼居心呢？

& T3 m- y9 a- P" r4 k+ X; I　這就像考試之前，檢查人員說你違規帶了卡通筆，要你拿掉，你拿掉之後進入考場考試，考到快結束的時候，忽然考場人員跑來把你抓起來，將你取消資格，理由是你試圖帶卡通筆進來考試，這樣合理嗎？重點是考場規格並沒有說不能帶卡通筆，這才是最扯的地方。

0 z% U, l1 O' v$ O8 g( |
　　其實有很多報紙一直刊登錯誤的報導內容，希望大家可以了解真相，幫楊淑君爭口氣，另外這件事情，我想中國技術委員趙磊也脫離不了責任，他跟楊淑君的中國對手關係匪淺，由他提出抗議然後重判取消資格，這一點真的很啟人疑竇，但台灣媒體似乎都忘記這件事情，一直引導到反韓情緒上，真是無奈...

joy

; E9 Q4 o3 O) p0 P* c% L: w9 d
" Z6 K* A# s. c& u& k8 `如果新式電子襪腳踝沒車縫感應器而舊式電子襪貼上了感應器，不論是否照說明書，就明顯對比賽不公平了，難怪會被抓小辮子，雖然是無心之過也沒比賽使用得分，但梁就是抓誠信公平的問題會帶上場就是心態可議，可是已經拆下了還要判失格實在太嚴重了
雖然沒規定卡通筆不准帶，但是如果卡通筆多了吹出涼風冷氣比別人的筆多出功能，老師後來要求拆下，但是照規定帶進考場就是取消資格，所以考場監事跑來要求判定該考生停止考試及失格。(問題是規定在哪了吧？)

andy826

失格的邏輯上, 是因為他們認定比賽當下有戴吧? 又因為已經進行了比賽, 所以才被判失格. 如果今天比賽前就抓你, 應該不致於判那麼重. 感覺是有預謀

小柚子

回覆 寧靜海 的文章
  [) D" C, D! n0 W, f: G
4 j$ U0 O: @- G  `: O7 v精闢分析與比喻，一針見血，讚啦!!

寧靜海

回覆 joy 的文章


　　重點是規定，而不是「犯意」，這不是被抓小辮子的問題，基本上中華隊並沒有小辮子，我們不能被部分媒體甚至韓國說法給影響了...

0 B) O5 ^3 k+ d; s# M  m2 C　　就像法官或警察也不能單憑「推測」來抓人，這是很基本的道理，舉卡通筆的例子其實更清楚，如果規定沒寫卡通筆違規，怎可單憑「想帶卡通筆」進場，就判定考生失格呢？若真的帶進場了，也頂多是沒收或扣分而已，怎麼會變成取消資格，甚至要剝奪未來參賽機會？更別說梁振錫的說法每天都在變，居心確實可議。

  T; j; C: d+ T) a

洪阿民

& r6 V- ^7 o8 k. V! X) D4 j
3 G/ l& o) X1 k  b* g; y# w回覆 寧靜海 的文章
0 P) I# c2 G. J
+ N& c1 y+ V* `# }1 P. Q「我想中國技術委員趙磊也脫離不了責任......台灣媒體似乎都忘記這件事情，一直引導到反韓情緒上，真是無奈」

  d/ ]) e* s  o& j' {- ~小弟也認為中才是藏鏡人，韓只是打手。
9 G7 t$ {- o9 H& W7 o但誰敢反中呢？T台C台敢嗎？聯合中時敢嗎？馬敢嗎？